Serial ATA Diskovi [Par Pitanja]

Bog.
Imam pra pitanja u vezi serial ata diskova.

1: Kako izgleda IDE kabal (kako li se vec zove) za njih (kabal koji povezuje plocu i sami disk) i ima li on isto Master & Slave dijelove?

2: Razlikuje se konektor za napjanje od standardnih diskovasa onim koji je potreba Serail ATA diskovima...

3: Koja je glavna prednost/razliak serial ATA diskova nasuprot standardnih diskova?

4: Gdje se nalaze drajveri za Seriall ATA diskove?

Potpis

Servus

1) Izgleda ovako. Ima Master i Slave :)
2) Razlikuje se, mada vecina sata diskova ima na sebi obican konektor za napajanje i ovaj noviji sata. Tako da ako nemas sata power kabal, mozes da koristis obican koji se koristi kod ATA diskova. Ili da kupis sata adapter.
3) Prednost je u velikoj brzini prenosa podataka i u mnogo lepsim i prakticnijim kablovima.

Pa gdje je tu slave? Ja samo vidim 2 "konektora" jedan za plocu i drugi za sami disk! A da ima Master & Slave sto ne bi trebala bit 3 "konektora", ili pak mijesam pojmove?!
Aha, a moze li se kako nadogradit ploca koja ne "podrzava" (nema konektore za te diskove) Serial ATA diskove da ih "podrzava"?

Potpis

Servus

Na ploci. Tamo je master i slave. Obzirom da je kabl jednostavan, 4 zice, onda se kaci 1 na 1. Jedna od prednosti ovoga je sto radi na mnogo manjem naponu pa je manje osetljiv na smetnje.



Sigurno vec postoji PCI kartica sa SATA kontrolerom. Gledajuci na pcberza cena je 25-35 eur. Po meni mnogo, mozda je bolje menjati plocu.

Potpis

Pomozite Micro$oftu u borbi protiv piraterije, poklonite prijatelju Linux

Ovako izgleda PCI kartica sa sata kontrolerom sa podrskom za dva sata diska. Znaci ako ploca ne podrzava sata diskove, kupis nesto slicno ovome i uzivas.

Ja sam pogresio u vezi Master i Slave-a :) Sorry. Svaki disk ima poseban kabal za povezivanje sa plocom, sto znaci da je svaki zasebno prikljucen, samim tim ne postoji master i slave..

Hvala, jos ja gledam gdje je Slave

Potpis

Servus

A da li za SATA 2 standard treba ploca da ga podrzava ili je dosta da podrzava obican SATA?

A kakva je opet razliak izmedu SATA & SATA2 brzina prijenosa podataka ili?

Potpis

Servus

sata 1 = 150 Mb/s
sata 2 = 300 Mb/s

Hvala, sad sve znam sto me zanimalo

Potpis

Servus

A sato je pak PATA?

Potpis

Servus

PATA = Paralel ATA
SATA = Seriall ATA

Potpis

The best Mobil Phone ever Motorola MPx200.

PATA ili samo ATA. To ti je to.

Da postavim i ja jedno pitanje:
Da li je moguce ocekivati neke probleme prilikom instalacije, i da li su sata diskovi u opste komplikovaniji za instalaciju, particionisanje, povezivanje sa optickim i drugim sata ili ata HDD, da li treba na nesto posebno obratiti paznju?

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Komplikovaniji su utoliko što su im neophodni drajveri za instalaciju. A sve iz razloga što se hardware danas samo krpi, umesto da se unapređuje. Zato je podrška na najnižem nivou (nivou elektronike) za svako novo parče hardvera tek rudimentalna i svodi se na dodeljivanje interapta i logičke adrese, a sve ostalo se "bunari" iz OS-a.

Neću da pokrećem flejm, ali je za sve kriv Intel, jer je on tržišni lider u inovacijama i postavljanju novih standarda PC arhitekture.

Gotovo, ovo je već off-topic. Neću više. ;)

Pozdrav

@StORM48
Ajde samo ti pisi i ne brini...
kakvi drjaveri? ajde mi malo pojasni proceduru?
Da li sve ploce koje imaju sata konektore moraju da imaju i IDE konektore,
jel` to pravilo, ili..>?



--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

U suštini, nije obavezno, ali JESTE pravilo. Barem nepisano. Pravog razloga nema, osim prirodnog nastavljanja podrške za "umirući" standard. E sad, što se standard batrga i neće da umre, to je druga priča :)

Drajveri su neophodni za instalaciju OS-a na novi S-ATA disk, koje mu prilažeš kada to zatraži od tebe. Nije komplikovano samo po sebi, ali u praksi ume da napravi problem i tamo gde ga nema. Uglavnom, nisu potrebni drajveri za konkretan disk, već za kontroler na koji ga kačiš. Nadalje je sve isto.

Zašto sam ovu (u suštini bezvezariju) podveo pod kategoriju "problem"?
Pa evo zašto: zašto sa standardne ATA diskove nisu potrebni nikakvi drajveri, već se sve "vidi" generički. Zato što je taj standard definisao IBM, prihvatili Intel i kompanija i sve je bilo u redu. Sada se za standarde ne grabi niko i zato tako i rade (misli se na standarde).



Mislim da si se malo preračunao, kolega. :)
A na kakvoj magistrali radi integrisani kontroler? Nema sile da će integrisani raditi bilo bolje/bilo brže od "third party PCI" kontrolera. Nije sve u kloku magistrale, ima nešto i u kešu (što onom kompjuterskom, što onom papirnom :)

Pozdrav

Hmm, pa ne bih se bas slozio,trenutno imam 2 x Maxtor diamond max 10+ ( sata raid0 ) na NF 3 250 g, i u BURST-u imam 250 MB/s bas bih voleo da vidim taj PCI (32-obitni) raid kontroler koji izvlaci preko 130.
Pozdrav

Mogao si da vidiš, ako si ikad video neki bolji kontroler. Svaki ozbiljan PCI RAID kontroler će postići bolje rezultate. Pritom, ne računam tu klasu "čiča-gliša" kontrolera, kao Silicon Image, već neki Adaptec, na primer. Kada se na takav kontroler nabaci dosta keša, nema integrisanog kontrolera koji može da mu priđe. Uostalom, daleko brži SCSI diskovi mahom rade na "dedicated" 3rd party PCI kontrolerima. Takve kombinacije se koriste na serverima i šta ćeš više?

250MBs u burstu je nerealan rezultat. Brojke su jedno, a praksa je drugo. Moji rezultati govore da integrisani SATA u testovima briljira, ali kada se u igru uključe štoperice, to nema blage veze jedno s drugim.

I još nešto: na kojoj magistrali radi integrisani SATA RAID? I na kom taktu? I na koliko "bita"? Po čemu je iznad pandana u obliku PCI kartice? To me interesuje?

That's the way it is :)

Pozdrav