|
mtraj
Gerald Bostock
Not in Portland
Član broj: 17348
Poruke: 960
213.244.208.*
|
Imam dva hard diska - na prvom su 3 particije C: D: E: na drugom jos dve F: G:
(sve u ntfs-u)
Svaki put kad uradim novu instalaciju XP (sto se inace desava relativno cesto, jer se igram sa Nlite-om) drive letters mi se pomesaju, odnosno particija F: sa drugog harda preuzme slovo D pa onda raspored izgleda ovako:
1. particija C: -HDD 1/1 (prvi hdd/prva particija)
2. particija D: -HDD 2/1 (drugi hdd/prva part.)
3. particija E: -HDD 1/2
4. particija F: -HDD 1/3
5. particija G: -HDD 2/2
Valjda me razumete - 1, 2, 3, particija prvi HDD a 4, 5. drugi.
Nakon fresh install-a to onda bude 1,4,2,3,5, sto bih hteo da izbegnem.
Gde gresim i moze li ovakva situacija da se izbegne??
|
|
|
| |
|
|
plavigor
Igor Petrović
Beograd
Član broj: 24239
Poruke: 1551
*.scnet.yu.
|
Mislim da je fora u tome sto Win pri konfiguraciji diskova (u toku instalacije) slova dodeljuje na sledeci nacin:
- C: -> aktivna particija prvog diska;
- D: -> aktivna particija drugog diska;
- E: -> ... i tako redom, ako npr. ima jos diskova...
- zatim ostale particije sa prvog diska;
- pa preostale particije drugog, treceg... diska.
Bar je tako nekad bilo (Win98), a ne vidim razlog zasto bi se to promenilo. Proveri da li je kod tebe neka particija sa drugog diska aktivna i da li joj je dodeljeno slovo D:. Ako je tako (a izgleda da jeste), jedini nacin da resis svoj problem bi bio da na drugom disku nemas aktivnu particiju. Na zalost, aktivnost particije ne mozes ukinuti bez brisanja cele particije. Neka me neko ispravi ako gresim.
|
|
|
| |
|
|
plavigor
Igor Petrović
Beograd
Član broj: 24239
Poruke: 1551
*.scnet.yu.
|
Sad mi pade na pamet... Win98 je prvo dodeljivao slova primarnim particijama, a za Win98 je mogla biti samo jedna primarna particija po disku, a zatim extend particijama prvog, pa drugog diska. Mozda je tako kod tebe.
J***ga, sad sam se izgubio. Kod mene su sve particije primarne, a na drugom disku nemam aktivnu particiju, pa nemam tih problema.
|
|
|
| |
|
|
markantz
Član broj: 8338
Poruke: 599
*.227.EUnet.yu.
|
Control Panel\Administrative Tools\Computer management pa onda Disk Management pa desni klik na odredjenu particiju i opcija "Change drive letter and paths..."
|
|
|
| |
|
|
plavigor
Igor Petrović
Beograd
Član broj: 24239
Poruke: 1551
*.scnet.yu.
|
@markantz
"Mtraj" bi hteo da se particije poredjaju u zeljeni red bez njegove naknadne intervencije menjanja slova.
@mtraj
'Ajde javi kakve su ti particije, osim sto su NTFS (koje su aktivne, a koje primarne, tj. extend). Kao sto rekoh, Win redja particije ili prvo aktivne ili prvo primarne, zaboravio sam.
Nemoguce da niko ne zna.
|
|
|
| |
|
|
Andreavk
Beograd
Član broj: 49047
Poruke: 222
*.yubc.net.
|
Ako neces da menjas slova u Disk Managmentu posle instalacije jer samo C: win xp uvek pravilno registruje (kad su oba HDD butabilna ili je na tom drugom nekad bio OS) - otkaci ga dok prodje instalacija
...ili pobrisi sve particije i uradi low level format nekim programom kog si skinuo sa sajta proizvodjaca tvog HD
|
|
|
| |
|
|
mtraj
Gerald Bostock
Not in Portland
Član broj: 17348
Poruke: 960
213.244.208.*
|
'vako, u pravu ste, moj drugi-slave HDD je nekada bio jedini disk, samim tim je valjda i njegova C particija bila aktivna. Medjutim kada sam kupio novi hard ovaj stari sam formatizovao tako da nije moguce da mu je i dalje prva particija aktivna.
Ranije je odnos particija na njemu bio 5 gb / 14 gb, a sada je 16 gb / 3 gb.
Sto se tice trenutnog stanja ono je sledece:
disk O ..... C: ................. D: ................ E:
basic . active/primary ...... logical ...........logical
disk 1 ...... F: ................. G: ...
basic .. primary ............ logical ...
Nigde nije oznacena F partiCIA kao aktivna ???
Na kraju krajeva nije toliko ni bitno, probacu da opet formatizujem ovaj stari hard sa PM 8, pa cu da vidim onda kako ce da se ponasa prilikom sledece instalacije.
Inace, upravo na samom pocetku win XP setup-a - kada pita za particiju na kojoj treba da instalira novi OS mi i ponudi ovako rastrkane particije koje, posle instalacije (koja btw traje 10 min - Yes!), vracam u zeljeni raspored.
1. C: 7 gb
2. E: 43 gb
3. F: 28 gb
4. D: 16 gb
5. G: 3 gb
Pa sam mislio da je resenje ove zackoljice neka rutinska stvar, ali izgleda da bas i nije tako. Whatever. Ima i vaznijih stvari u zivotu od HDD, HDTV na primer :-)
|
|
|
| |
|
|
plavigor
Igor Petrović
Beograd
Član broj: 24239
Poruke: 1551
*.nat-pool.bgd.sbb.co.yu.
|
Ako na drugom disku nemas aktivnu particiju, onda Win redja prvo primarne particije pa extend. Probaj jednom prilikom da namestis da ti sve particije na oba diska budu primarne (ionako koristis XP), mozda tako neces imati taj "problem". Ja imam dva diska, ali drugi je u fijoci. Nemam taj problem, ali mozda sam izvadio fioku pri instalaciji, ne secam se. Ne instaliram tako cesto k'o ti.
Pozdrav.
|
|
|
| |
|
|
mtraj
Gerald Bostock
Not in Portland
Član broj: 17348
Poruke: 960
217.26.66.*
|
Success! Uradio sam mu delete pa format, ali ovog puta prvu particiju sam stavio da bude Logical umesto Primary i sada WinXP Setup nudi pravilan redosled (C D E F G). Jedino sto mi je ovaj postupak "ukrao" oko 8 mb na samom pocetku diska i taj prostor je sada Unallocated - Primary, ali verovatno tako mora da bude. Mislim da na pocetku diska i ne moze da se nalazi logical partition.
plavigor - zahvaljujem na saradnji.
Ako je neko raspolozen za dalje teoretisanje evo nove mozgalice: (opet u vezi HDD-ova, da ne odem previse u offtopic)
Kakva je uopste svrha Master Fat Table na NE-SISTEMSKIM particijama. Zauzimaju poprilican prostor i to po pravilu na pocetku ili u prvoj trecini particije, bas gde je "najsladje" tj. gde je hard najbrzi. Preseku ga na pola ako je particija mala... Sve u svemu deluje poprilicno beskorisno u odredjenim situacijama - kada se particija koristi npr. samo za arhiviranje MP3 fajlova ili cuvanje setup-ova raznih programa. Indexing Service gasim/izbacujem iz instalacije jer dosta koci sistem pa ni brza pretraga podataka nije argument.
Sta mislite da li je bolje da particije na kojima se ne nalazi OS i Program Files budu u FAT32 koji je za nijansu brzi (na stranu ono ogranicenje kod klastera). Kakav je odnos izmedju FAT/NTFS-a sto se tice bezbednosti snimljenih podataka ??
|
|
|
| |
|
|
plavigor
Igor Petrović
Beograd
Član broj: 24239
Poruke: 1551
*.scnet.yu.
|
Ja ne ulazim toliko u problematiku diska, vazno mi je da on pouzdano radi. Sto se tice onoga "gde je hard brzi, odnosno sporiji", to jednostavno prihvatam kao kompromis i dok god se diskovi budu pravili na kruznim plocama bice tako. Naravno, inzenjeri se trude da ta odstupanja smanje, na cemu sam im kao korisnik zahvalan. O FAT-u i NTFS-u je dosta pisano, pa cu samo reci moje skromno misljenje da ta nijansa brzine (koja je, usput i neprimetna) nije vredna ni pomena u odnosu na bezbednost podataka i broj mogucnosti koje pruza NTFS. Pretpostavljam da si mlad i da zelis da iscedis svaki "atom snage" iz svojih uredjaja. Eksperimentisi! Kupi stopericu i zapisuj rezultate! Imas dva diska. Instaliraj Win na NTFS-u na oba diska pa meri za koliko ce izvrsiti neke radnje. Posle sa punim pravom mozes reci drugarima da ti novi disk nije doneo samo kapacitet, vec i brzinu. Posle instaliraj Win na FAT-u pa uradi iste te radnje. Itd...
To je moje vidjenje stvari, a za kraj... Ako zelis osetno ubrzanje diska, kupi SCSI ili ih upari u RAID 0 (pa makar i softverski).
Pozdrav.
|
|
|
| |
|
Assign drive letter
