Pozdrav svima. Jedno jednostavno pitanje : koje su razlike izmedju visual studia 6.0 i visual studia 2000 ili 2003 . Radim u Visual C++ - u 6.0 i zelio bih da znam da li postoji neki valjan razlog zbog kog bi trebao da predjem na Visual Studio 2000 ili 2003 (naravno c++)
Pa vidi, meni se lično sviđa interfejs vc++ 6.0, ali vs 2003 je jako moćan interfejs za sve što radiš (xml, c++, html), uz to što se tiče c++ dodaje ti takozvane managed ekstenzije za pisanje .net programa. Ako ti takve stvari nisu mnogo bitne, nije ti hitno da se prebacuješ.
MFC 7 ima vrlo male prednosti u odnosu na MFC 6.Predhodnik je govorio o vrlo mocnom interfejsu,ja mislim daje pogresio.Najvise zbog toga sto su stvari kao pretrazivanje koda dosta zakomplikovane,a toje operacija koja se radi vrlo cesto.Kombinacija MFC-.NET je ipak vrlo mocna stvar.Moje sadasnje aplikacije su mesavina MFC.ADO i ADO.NET i smatram daje rezultat zaista dobar,ukoliko radis aplikacije koje rade sa bazama podataka i nisu namenjene sirem trzistu vec samo za poznatog korisnika kombinacija MFC ADO.NET bi bila dobra stvar.
M$ je promovisao .NET kao nešto novo i dobro, upakovao ga u svoj "Studio"
i to jednostavno treba imati.
Možda u startu Vaša produktivnost neće biti na nivou prethodnog okruženja
ali će i to ubrzo doći na svoje mesto.
Interfejs svega novog je uvek bio bolji od prethodnog, pa tu ne bi trebalo imati
nikakve sumnje. Jedino što Vam treba veći monitor da ugosti sve te silne "docking"
prozore koji se bore za primat, i boli ih uvo što je ipak polje editora najvažnije ;)
da li postoji neki valjan razlog zbog kog bi trebao da predjem na Visual Studio 2000 ili 2003 (naravno c++)
Chovek pita za C++.
Oko toga ne treba da se dvoumish ni malo - VC7.1 (u VS-u 2003) je mnogo novija i standard-compliant verzija kompajlera (za razliku od shestice, koja je "chuvena" po pridrzhavanju ISO C++ standarda).
Ostavi VC6 iza sebe shto je pre moguce
Mislim da se isplati ulagati u učenje i ovladavanje novih tehnologija jer kada
dođe vreme da se nešto mora - onda je obično kasno ili si u velikom zaostatku.
Ko se bavi IT tehnologijama jednostavno mora da se navikne na takav tempo,
u kome iza sebe "baca" gomilu stečenog znanja.
Ipak, VC6 je i dalje izuzetno moćan alat i još dugo vremena će biti u profesionalnoj
upotrebi, pa ne vidim razlog da se on škartira.
Inače, svojevremeno sam radio u timu koji je koristio Borland C++ kompajler sa OWL
bibliotekom, a većina developera *nikada* nije ni ušla u Borland C++ IDE.
Kako to? Kompajliranje je bilo iz komandne linije - batch/awk skriptom, merge koda se radilo sa WinCVS sistemom za kontrolu verzija, a editor je svako birao po želji.
Ja sam koristio VisualSlick Edit koji smatram najboljim projektnim editorom na
zemaljskoj kugli.
Mrav: A šta ako čovek ima legalan vc++ pitanje je da li mu se isplati prelazak na noviji ako radi samo c++.
Pa o tome pricham - chovek pita za C++. Bash zato se i najvishe isplati - VC7.1 je moderan kompajler, za razliku od 6-ice. Nema smisla uporedjivati VC6 i VC7.1.
Registrovani: 10 ( Boki ng, GAGA KG, vjova, proskytv, bachi, mmarkoni, Turmen, tihi2, stefki, ackopk )
visual studio 6.0 vs. visual studio .net
Re: visual studio 6.0 vs. visual studio .net