CANON EOS 350D - pobednik u ovom trenutku ;)

Zi, batali kamerame, ja sam najvise izbalavio na tvoju kuhinju :P:P:P.
Inace, odlicna ti ona slika zamrznutog mola!

Objektivi su zapravo vazniji od aparata, danas su svi DSLR dovoljno dobri.
Taj kit objektiv je sasvim pristojan, kad se malo zatovri, na f8 npr. Mislim da je 17-40/4L ipak malo skup, ima dosta alternativa, neke smo i nabrojali. 70-200/4L pak ima malo pravih alternativa, posebno u tom rangu cena.

Evo ti Slovenacki uporedni test raznih tele zumova, ukljucujuci i 70-200/4L, 70-200/2.8L, 70-300 DO, kao i Sigme 70-200/2.8:
http://www.slo-foto.net/reviews-56.html
Puno primera sa 70-200 ces naci na pbase-u:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_4u

Sto se tice price o buducnosti senzora i formata, pogledajte ovaj topic od jednog od omiljenih mi Web autora:
http://forums.dpreview.com/for...orum=1019&message=12436102
Izmedju ostalog Peteri kaze kasnije sledece:

i

Hvala za linkove.

Potpuno se slazem za APS-C ...

Inace, nisam stavljao slike koje bih izdvojio kao svoje bolje, nego one koje sam smatrao karakteristicnima za objektive o kojima smo pricali.

A za kuhinju -> i ja sam se iznenadio koliko je lepa kada sam je video na fotografiji :) valjda se naviknes na nesto u cemu si svaki dan. Mogu te spojiti sa majstorom koji nam je to radio :) :) Ako treba, otici ce i do Norveske.

Izgleda da sam nasao firmu koja prodaje objektive na racun, a i onaj ko hoce da nabavi 350D, moze to uraditi ovde:
http://www.digitalniaparati.co.yu/

Ovo je daleko od online kupovine, ali ajd', za nase uslove je dobro.

Cene su povoljnije nego sto bi se dalo ocekivati od naseg shopa.

Da se razumemo, ovo nije reklama, nego pitanje: da li je neko kupovao od njih, da li su ispostovali rokove, bili ljubazni, itd?

Evo, moj prvi utisak je pozitivan, nazvao sam ih telefonom, nisu bili iznenadjeni kao ostali zvanicni distributeri Canona da hocu da kupim objektiv ...

Any thoughts?

Što se tiče cena objektiva negde su sasvim normalni, ali recimo http://www.digitalniaparati.co.yu/pd-97152069.html?categoryId=5 zapitam se dal' su udareni mokrom čarapom ili šta?

edit: aha, sad sam pogledao sličicu gde se nalaze... Bio sam kod njih, što bi se reklo normalni su, sve je to ok..Cene.. iste kao kod ostalih distributera.. Pozovi Mong ili Profifoto, videćeš da za neke ozbiljnije stvari drže identičnu cifru.. Verovatno zato što samo 1 uvozi a svi ostali uzimaju od njega :-(

Gospodo daleko je to od brzine i kvaliteta Nikona D 70

Mislis daleko bolje ili daleko losije?
Zasto mislis da je daleko, bez obzira na koju stranu?

D70 je bez konkurencije u svojoj klasi ako ste primetili na svetskim forumima se uporedjuje sa Canon-om EOS 20D koji je naravno vidno bolji od Nikona ali i nisu ista klasa. Obzirom da D70 ima cenu kao 350 D i zaista pripada tehnicki toj kategoriji a pritom je brz skoro pa kao EOS 20 D onda vam je sve receno. Nikon "D100" je stariji i skupli brat Nikonu D70 a potpuno je propao kao koncep jer se ispostavilo da ga je Canon 20 D bukvalno razbio u brzini i kvalitetu zapisa dok je D70 stvoren Kao pilot model buducoj seriji D2X Nikona

Pa i nije baš tako ... d70 se upoređivao sa 10d, jer je stvarno bio oduvao 300d sa mogućnostima. Mnoge mogućnosti su bile čak daleko iznad 10d. Tada je Nikon dao lep domaći zadatak Canonu.

Onda je izašao 20d i rešio stvar. A sa 350d je Canon Nikonu dao zadatak da razmišlja što brže o d75 ili d80.

Držao sam Nikon d70 u ruci, super je mašina, pravi izvrsne fotografije, ali ipak nemojmo brkati neke činjenice o brzini i kvaliteti.

Ne brkam , samo iznosim cinjenice i tehnicki odredjene kategorije, znaci EOS 350D je jednostavno i cinjenicno u klasi sa D70 i prema svim testovima(ne racunam placene sajtove) je brzi EOS ali i dalje nije pouzdan u smislu da ga koriste profi foto reporteri, pogotovo kada radi sa flash-om. Fantasticna masina ali nije profi , nema 3d- krive i nema tonove u senci kao kod D70. U ostalom donose mi fotografi svadbe na tim masinama ,dodji te kod mene da se licno uverite koliko moramo da obradjujemo materijal sa EOS-a da bi fotografije bile spremne za prodaju.Vidim da ste protivnik Nikona pa otprilike kapiram vas (ne)objektivan stav.Pratim vase poruke na forumu i vidim da ste i vi strucnjak i to dobar.

Kvalitet nekog aparata ni u kom slucaju ne odredjuje potreba da se snimci pripremaju pre stampe.

Poznato je da slike sa Canonovih aparata najbolje izgledaju na monitoru, a to posto je monitor aktivan emiter svetlosti, automatski znaci da bez pripreme izgledaju manje atraktivno u stampi na papiru koji je pasivan (samo odbija svetlost).

Neznatan procenat fotografija stampam pa mi je izgled snimaka na monitoru prioritet.

Ako neke firma (npr. Fuji) ne ume da unutar aparata kvalitetno obradi snimke pa (pogotovo kod starijih modela) oni izgledaju kao npr. kod Fuji S 5000, a onda to pokusa da uvali pricom "mi obradjujemo snimke za stampu a ne za monitor", stvar je svakog posebno da li ce to da prihvati ili ne.

Meni licno je takvo objasnjenje vise nego smesno.

E, ovo je interesantna tvrdnja. Već sam se uplašio da će doći do prepucavanja sa raznim sitnicama i parametrima koje (samo nekima) život znače, a evo praktičnih primera iz svakodnevnog rada :)

Složili smo se da su svi aparati dobri, da kvalitet fotografija više zavisi od (pre)skupih objektiva. Interesantno je ovo što tvrdite, da svaku „Canon” sliku morate da obrađujete. Da li je uvek obrađujete na isti način? Prosto ne mogu da verujem da oni silni parametri ne mogu da se nameste da odgovaraju štampi.

Inače, i ja skoro sve fotografije gledam na ekranu, retko ih štampam. A bogami bilo je par slučajeva da sam bio žešće razoračan odštampanim fotografijama. Pripisao sam to prvenstveno neukosti operatera i kvaliteti papira, najlakše je tako. Kakva su iskustva drugih? Možda je ovo diskusija za novu temu, možda i ne, kada smo već počeli pričati o svemu i svačemu.

Što se tiče profesionalnog rada, znam da su se 20d kočili kada ne treba sa gadnim Err 99 porukama, ali mislim da je to više problem firmwarea, koji se ispravi u roku mesec dana. Takve primedbe utihnu nakon nekoliko meseci od pojavljivanja aparata na tržištu, pa mislim da su pogodni i za zahtevnije poslove.

_{Svakako ne mrzim Nikon, mislim da su to super mašine, koje prave odlične fotografije, ali ne mogu biti objektivan, pošto imam Canona. Šta ću :)}

Nikon D70 je sjajan aparat, sjajnih mogucnosti, ali i svojim manama. Medjutim, sigurno da uopste i nije dizajniran da bude "profi masina". Bas kao ni 300/350D. Radi se o odlicnom amaterskom/hobi aparatu.
Smatra se da izrada nije dovoljno cvrsta za prof. koriscenje, sto je licna stvar, mislim da je uglavnom dovoljna, jel digitalci i nisu zamisljeni da traju vise od 5 godina. Pre ce zastareti elektronika nego sto ce se telo istrositi. Naravno, to ne vazi za novinare, sportske fotografe, putopisne, reportazene.. Njima treba robustnost.
Velika mana je sto ne prima "vertical grep", tj. drzac za baterije sa komandama za vertikalno slikanje. Slikati profesionalno vencanje bez toga je muka.
D70 sigurno bije po usima 300D po svim tackama (sem kvaliteta slike, gde su "tu negde"). Slikati bilo sta ozbiljno bez kontrole blica ili fokusa, npr.?!
350D je jako unapredjen 300D. Povecanje broja piksela je najmanje bitno - ima mnogo vise mogucnosti i podesavanja, kontrolu blica, fokusa, itd. Medjutim, dostigao je uglavnom prednosti koje je imao D70, vecinu i prestigao.
D70 ostaje prednost rada sa blicem, ali ako se moze D70 koristiti u prof. svrhe, sigurno moze i D350.

Axel, ako su fotke sa D70 bolje, to govori vise o fotografima, nego o samim aparatima. Ili ne umeju da podese aparat, ili ne umeju da obrade slike (brzi batch je sasvim dovoljan).

u pravu si potpuno

Slažem se sa Aleksandrom. Slike nekog događaja mogu jako fino da se batchuju (naš izvorni izraz :), i to ne iz razloga što je fotoaparat sistemski pogrešio pa recimo podeksponovao (još jedan ljuti izraz :) fotografije, nego što jednostavno treba da se prilagode metodi štampanja.

Kao što rekoh, bio sam prilično razoračan rezultatom kada sam dao na štampu fotografije pre par meseci.

Evo, baš danas sam iste te fotografije, bez dodatne izmene odneo na štampu na Xerox Phaser 7750, i rezultat je bio upravo onakav kakav je na ekranu. Naravno, papir nije toliko sjajan kao kada razvijate na uobičajen način, ali sve ostalo je jako dobro!

Toplo preporučujem!

_{Oprostite mi na (još jednoj) digresiji, biće ih još :)}

Upravo sam procitao tvrdnju da 35mm format nece zaziveti pa bih voleo neki komentar na novi Canon EOS 5 D.

Potpis

Gudvil

Naravno da nece, jer je preskup i nepotreban za 99,99% korisnika DSLR aparata.

Vidi

https://www.elitesecurity.org/t137806#898506