Koji je po vama bolji fotoaparat?
Canon A95 & HP 945?
Zaključano
Zakačeno
Ja bih se definitivno odlučio za Canon, mada HP ima veći optički zum, ali sumnjam da ima toliko opcija i ručnih podešavanja kao Canon, a i čini mi se da je HP značajno veći od Canon-a!!
Poseti par sajtova gde imaš opise ovih aparata, možda ti pomognu u odluci!!
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/
...
poz
Poseti par sajtova gde imaš opise ovih aparata, možda ti pomognu u odluci!!
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/
...
poz
Potpis
bLOW yOUR mIND
eh kad jednom uznes canon u ruke pogotovo 95 neces nista bolje traziti a pogotovo ne hp. Pa od kad hp pravi aparate :))) to isto ko kad bi zastava pocela da pravi procesore :)))
ja imam canon a95 i prezadovoljan sam zaista a imo sam i sony w1 koji je po meni malo losiji.
mada ako ti treba ultra zum da spijuniras komsiku dok se kupa onda ne znam :)
ja imam canon a95 i prezadovoljan sam zaista a imo sam i sony w1 koji je po meni malo losiji.
mada ako ti treba ultra zum da spijuniras komsiku dok se kupa onda ne znam :)
Potpis
Najbolje zanatsko pivo posetite: https://www.instagram.com/banovo_pivo/
Sta ? HP pravi fotoaparate ?
Bitne stvari kriju se iza pojma opticka jacina stakla, asfericna sociva (koja neutralisu geometrijske aberacije pri prolasku svetla kroz sfericno staklo), brz i precizan autofokus, realan kolorit itd. Znachi Canon.
Bitne stvari kriju se iza pojma opticka jacina stakla, asfericna sociva (koja neutralisu geometrijske aberacije pri prolasku svetla kroz sfericno staklo), brz i precizan autofokus, realan kolorit itd. Znachi Canon.
Moram i ja malo da branim svoj fotoaparat (945) :)
Znam da HPovi fotoaparati ranije nista nisu valjali, ali su stvarno poceli da se popravljaju. Digitalni fotoaparati se sastoje iz dva glavna dela: cipa (za ciju proizvodnju HP ima iskustva) i optike (koju za HP prave Pentax i Fuji) tako da i ne moze da se kaze da hape nema iskustva.
Ja jos uvek mislim da je Canon brzi, da ima nesto vise manuelnih opcija i da je znatno manji od 945ice koji je donekle i opravdano ogroman. Sto se tice zasicenosti boja smatram da je i tu a95 nesto bolji, ali skoro neprimetno (drug ga ima pa smo poredili). Geometrijske aberacije su opravdano vise naglasene kod 945 zato sto je on ipak 8x.
I jos samo da napomenem da 8x nije samo za spijuniranje komsinica!
Znam da HPovi fotoaparati ranije nista nisu valjali, ali su stvarno poceli da se popravljaju. Digitalni fotoaparati se sastoje iz dva glavna dela: cipa (za ciju proizvodnju HP ima iskustva) i optike (koju za HP prave Pentax i Fuji) tako da i ne moze da se kaze da hape nema iskustva.
Ja jos uvek mislim da je Canon brzi, da ima nesto vise manuelnih opcija i da je znatno manji od 945ice koji je donekle i opravdano ogroman. Sto se tice zasicenosti boja smatram da je i tu a95 nesto bolji, ali skoro neprimetno (drug ga ima pa smo poredili). Geometrijske aberacije su opravdano vise naglasene kod 945 zato sto je on ipak 8x.
I jos samo da napomenem da 8x nije samo za spijuniranje komsinica!
Potpis
Implementacija je materijalizacija specifikacije apstrakcije
Za svoju cenu i namenu, HP 945 uopste nije los aparat, a npr. automatski white-balance mu je bolji od najboljeg Canona
Ova dva se ne trebaju uporedjivati jer su babe i zabe, svaki sa svojim prednostima i manama i tu licni ukus i potrebe presudjuju
Ova dva se ne trebaju uporedjivati jer su babe i zabe, svaki sa svojim prednostima i manama i tu licni ukus i potrebe presudjuju
Mozete li da ih upredite sa
Fine Pix E550
Ili sa nekim drugim fotoaparatom do 350-400 evra
Fine Pix E550
Ili sa nekim drugim fotoaparatom do 350-400 evra
Ej bre canon 95-ica je ZVERINA! Ja ga imam i extra mi je... HP nije los, ali se na HP-u dosta stedelo da bi se postigla niza cena( Sociva, plastika...). Canon is canon!!!
Potpis
Jedem samo ostrige jer kavijar me smara...
[img]http://img61.imageshack.us/img61/4380/userbarjovovicbyvulecopcv1.jpg[/img]
[img]http://img61.imageshack.us/img61/4380/userbarjovovicbyvulecopcv1.jpg[/img]
HP 945 ima odlican objektiv, sto je krasilo i druge bolje HP aparate, imali su ili Fuji ili Pentax objektive.
Radi se zapravo o vrlo dobrom aparatu koji ima malo trapav interfejs, nedostaje mu pun manuelni mod i najveci nedostatak je generalna sporost. Ali je sposoban da isporuci jako dobre slike i ima rucno fokusiranje, S i A modove, itd..
Medjutim, uopste nije konkurent A95 na trzistu, druga su grupa.
Bio je vrlo konkurentan, ali mislim da ga je malo vreme sustiglo, da ima boljih izbora za slicnu sumu u istoj klasi. Doduse, i dalje je redak long-zum aparat sa 1/1.8" ccd-om.
A95 je odlican, ali je daleko od zverine. Dobar je za taj novac, to sigurno.
E550 ima vecu efektivnu rezoluciju od A95, siri ugao, veci opseg objektiva, ali ima i svoje nedostatke u odnosu na A95 (obrtni ekran, XD memorija..).
Radi se zapravo o vrlo dobrom aparatu koji ima malo trapav interfejs, nedostaje mu pun manuelni mod i najveci nedostatak je generalna sporost. Ali je sposoban da isporuci jako dobre slike i ima rucno fokusiranje, S i A modove, itd..
Medjutim, uopste nije konkurent A95 na trzistu, druga su grupa.
Bio je vrlo konkurentan, ali mislim da ga je malo vreme sustiglo, da ima boljih izbora za slicnu sumu u istoj klasi. Doduse, i dalje je redak long-zum aparat sa 1/1.8" ccd-om.
A95 je odlican, ali je daleko od zverine. Dobar je za taj novac, to sigurno.
E550 ima vecu efektivnu rezoluciju od A95, siri ugao, veci opseg objektiva, ali ima i svoje nedostatke u odnosu na A95 (obrtni ekran, XD memorija..).
Da dodam jos jednom da je detinjasto rugati se HP-u. Bar dok se ne proba R707 aparat, jedan od najboljih izbora za onoliko koliko kosta. Tacno je da je Canon mnogo starija fotografska firma, ali su zato inzenjeri u HP-u radili na skenerima i stampacima u boji kad u Canonu nisu ni znali za RGB. Sto se, kao sto je Nebojsa i rekao, da videti na WB-u. Medjutim, svi uce jedni od drugih, ozbiljne firme se priblizavaju kvalitetom.
Voleo bih da razvojni timovi prestanu sa jurenjem megapiksela - 3-5MP je sasvim dovoljno za ogromnu vecinu korisnika, koja uglavnom i ne zna da im je to dovoljno - a da se vise paznje i energije posveti korektnom WB-u (i dalje je precesto katastrofalan), manjem sumu, brzem i preciznijem fokusiranju, brzoj obradi slike i sl.
Voleo bih da razvojni timovi prestanu sa jurenjem megapiksela - 3-5MP je sasvim dovoljno za ogromnu vecinu korisnika, koja uglavnom i ne zna da im je to dovoljno - a da se vise paznje i energije posveti korektnom WB-u (i dalje je precesto katastrofalan), manjem sumu, brzem i preciznijem fokusiranju, brzoj obradi slike i sl.