ReiserFS ili Ext3 ?

Interesuje me misljenje nekoga koje koristio oba...

Znaci, kakav im je zurnaling, kakve su im performanse...

E, kada kazem performanse mislim na brzinu a ne na racionalnost smestanja podataka na disk ( u zborniku radova sa linux-festa se za reiser pominje da smanjuje fragmentaciju odredjenim metodama ali da zato raste vreme upisa na disk sto je obrnuto od onoga sto mi treba)

Takodje da li ima veze sto u 2.4.18 kernelu za ext3 i dalje stoji EXPERIMENTAL?

Potpis

vitamini, minerali, suplementi...

Sve zavisi od slucaja do slucaja.. Predlazem ti da na Internetu pronadjes specifikacije oba sistema i uporedis koji je bolji za tvoj konkretni slucaj.

Po mojim iskustvima, ReiserFS je brzi od ext3, ali ja ipak koristim ext3. Zasto? Prvo, jer ext3 moze bez problema da se vrati na ext2, prostim mount-ovanjem particije kao ext2. Drugo, instalira se kao default na RH7.2 (sto znaci da ga je prihvatila jedna veoma jaka distribucija).. Doduse, i Debian ima install diskove koji po defaultu instaliraju ReiserFS, no..



Uff, to EXPERIMENTAL ne treba uzimati zdravo za gotovo.. Pogledaj samo networking deo konfiguracije kernela, skoro sve je EXPERIMENTAL, i to vec duze vreme.. Pa radi.. Isto kao sto i ext3 radi, i to bez ikakvih problema.

Da ponovim, pogledaj specifikacije oba fajlsistema i uporedi ih primenjene u slucaju koji je tebi potreban. Naravno, pre svega utvrdi da li ti je uopste i potreban (jer ako hoces da instaliras journalling fajl sistem "cisto onako" onda instaliraj oba). Nista ti nece znaciti tudja iskustva, osim ako nisu VEOMA slicna tvom slucaju.

Osim toga, btw, ovde na Forumu je vec diskutovano o ext3 vs. ReiserFS nekoliko puta.. Provedi par minuta pretrazujuci starije poruke, tamo mozda mozes naci informacije koje su ti potrebne da se odlucis.


Pozdrav,
alex.

Potpis

Alex: My favorite site is http://localhost/
R.J. Oppenheimer: "I am become death, destroyer of worlds" (1945 AD)
tweet.13x ||
linkedin.13x

Pogledao sam ranije sve poruke na tu temu kao svaki kulturan korisnik foruma ali mi ipak nije bilo dosta.

U principu me interesuje da li im je zurnaling istog "kvaliteta" i koji FS je brzi (citanje, pisanje, pretrazivanje). Ovo poslednje je najvaznije zbog moje treneutne konfiguracije.

Potpis

vitamini, minerali, suplementi...

Kakav odgovor ocekujes? Nesto tipa "ReiserFS je brzi od ext3 za 11,00435 %"??
Rekao sam ti vec, brzine oba fajlsistema VEOMA zavise od slucaja do slucaja, kao i od konfiguracije do konfiguracije.

Jos jednom, and last time, pogledaj specifikacije oba fajlsistema pa ih uporedi kroz tvoju trenutnu konfiguraciju. Tako ces dobiti najvernije poredjenje.


Pozdrav, alex.

Potpis

Alex: My favorite site is http://localhost/
R.J. Oppenheimer: "I am become death, destroyer of worlds" (1945 AD)
tweet.13x ||
linkedin.13x

Ako uzmemo kao hipotezu da je linux stabilan sistem, i da retko pada, zbog cega je onda journaling neophodan, i zbog cega ga vece distribucije guraju kao standard medju fajl sistemima ? Ne ulazim u to da li je rfs bolji od ext3, samo pitam, da li journaling ima smisla ???

Paradox, ili ja nesto opako propustam ??

Potpis

"It's okay, I'm just admiring to the shape of your skull!" -- Dr. Gonzo

Let me put it this way -- može da ti sistem bude koliko hoćeš stabilan ako se desi da nestane struje ;o). Problemi sa napajanjem, kvarovi na hardveru -- postoji hiljadu načina da se izgube podaci u sred pisanja po disku, a journaling ipak malo pomaže, ne samo zbog bržeg restarta, već i zbog očuvanja integriteta podataka posle takvih havarija.

Potpis

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

Jeste ali nije brzina fajl sistema neki pitaj boga apstraktan pojam koji se moze svesti na milion slucajeva, vec na njih nekoliko. Ocekivao sam npr. da neko ko ih je malo detaljnije analizirao kaze: "ovaj je brzi u ovom slucaju a ovaj u ovom itd.".

Ali OK potrazicu detaljnije na netu...

Potpis

vitamini, minerali, suplementi...

Evo na primer uljucivanje DMA na mom disku `hdparm -d1 /dev/hda` pod mandrakeovim kernelom radi a pod kucno kompajliranim 2.4.18 zaglupljuje sistem samo tako... ako skoro nije bilo sync() eto veselja...

Potpis

vitamini, minerali, suplementi...

Ma daj, taj izgovor sa nestankom struje je nikad gluplji.

Potpis

"It's okay, I'm just admiring to the shape of your skull!" -- Dr. Gonzo

Pobogu covece, zar se to ne radi u single user modu ? I na NE-mountovanim particijama !

Potpis

"It's okay, I'm just admiring to the shape of your skull!" -- Dr. Gonzo

Ako nisi znao i u single modu ti je mountovana jedna particija... root particija... zamisli... tako da bilo kada da zaglavis kernel to je opasno za podatke na disku...

Potpis

vitamini, minerali, suplementi...