Science VS Religion

Cuo sam jednu interesantnu teoriju, ili jos bolje razmisljanje, a ono sto je zanimljivo je sto je dato tumacenje i nauke i religije ...
Od uvek je postojalo pitanje tipa: "Sta je starije, kokoska ili jaje ?" E, pa ovde se radi o necem slicnom, naime, od cega si nastao ti ? Od keve. Keva? Od babe. Baba ? Od prababe. I tako dalje, e sad mi se pitamo pa sta je to onda prvo sto je nastalo ? I tu nastaje sok

Pre svega, Einstein (svuda mora da se umesa) je rekao da NESTO NE MOZE da nastane NI IZ CEGA, i oma vidimo da se to kosi sa logikom gornjeg pitanja. Ustvari, pa zasto onda Einstein nije rek'o a sta je to onda sto je nastalo prvo ? I iz cega je nastalo ? Od cega (po njemu) ?

E sad razmisljanje ide ovako:

Da bi zadovoljili Einsteina, idemo ovako - posto nesto ne moze da nastane ni iz cega, onda je postojalo jedno veliko NISTA, a math. simbol za nista je nula. Pa je postojala jedna ogromna koncentracija nula nezamislive gustine i bila recimo velicine teniske loptice, ALI toliko nabijena, gusta da je to, opet ponavljam, nezamislivo.

E onda je odjenom dosla FAMOZNA jedinica (ili ti kec) i stala ispred svih tih nula ! Vec kontate sta se desava, kad se kec stavi ispred bilijardu nula - dobije se jedan ogroman broj. E u trenutku kad je taj kec dosao i stao ispred nula, teniska loptica tj. masa nula je prsla, raspukla se i sve je pocelo da se siri velikom brzinom, brzinom svetlosti (po toj teoriji i dan danas da lopta puca tj. svemir se non stop siri, btw a sta je posle ? ), i tako je nastalo sve sto postoji, i jos nastaju nove stvari, ukratko, tako nekako.

E sad, dovde se kao slazu i religija i nauka, a fora je sto je nauka prsla kod glavnog pitanje STA JE TA JEDINICA !!! ??? A religija, naravno, ima uvek lep, logican odgovor, naravno - BOG !

Sha mislite o ovome ? I sta bi nauka mogla da uradi po tom pitanju keca ? Ama bas nista, zar ne ?

meni je cesto padalo na pamet da je cela vasiona(onako kako je mi zamisljamo) samo jedan obicni atom za neki gigantski svet i da je taj svet,o kome nista i ne slutimo, sredio ovakav odnos stvari kakav mi poznajemo,pa da,shodno tome,imamo i nezamislivo nisku inteligenciju u odnosu na prosecnu inteligenciju tog giganta
ovde mislim na neke kvazi-vanzemaljce,koji su nam uskratili mogucnost prakticnog,pa i teorijskog sagledavanja ovakvih pitanja
mozda u tom nasem atomu vazi da se iz nicega ne moze stvoriti nesto,jer nam je takav dat i nedostupna nam je mogucnost da logicno sagledamo da to mozda i nije tacno
ako pogledam to sa druge strane,ko mi brani da mislim da ajnstajnovo tvrdjenje ne vazi na startu,na toj nuli,koja se transformisala u jedinicu,kao sto se tumaci nastanak koacervata,pa je opet naucno prihvaceno(mada se o tome jos diskutuje)kao sto bog nije branio incest u pocetku stvaranja,sa ciljem da se ljudi umnoze,dok je kasnije zabranio(to navodim samo kao primer)
dakle,fizika kaze da se materija ne moze stvoriti niti unistiti,vec samo promeniti oblik,tako je mozda pre svega sto zamisljamo mozda postojalo nesto sto nikada necemo biti u stanju da zamislimo
poz

---

Razlika izmedju nauke i religije je u tome sto religija tvrdi da ima odgovor na fundamentalna pitanja, taj odgovor naziva visom silom - i tera coveka da ne razmislja o tome, vec jednostavno da - veruje.

Nauka sa kritickim nacinom razmisljanja pokusava da stalno preispituje sebe, i da konstantnim istrazivanjem sve dublje zalazi u tajne materije i polja. Gde je krajnja granica nauke - to ne mozemo sa sigurnoscu reci.

Tvoj je izbor da li ces verovati u jednu naivnu sliku koja je kreirana pre nekoliko hiljada godina, ili ces se ukljuciti u stalnu trku coveka za znanjem koja je stvorila ceo moderni svet oko nas.

Da su neki ljudi slusali religiju i "klonili se djavoljeg posla" danas ne bi bilo naizmenicne struje, putovanja na Mesec, lecenja genetskih bolesti, itd.. Stav religije je da su stvari koje nisu razumne, u stvari 'sotonino' delo - sto je u prenesenom znacenju naredba da se covek ne bavi naukom. Zbog toga postoji vreme koje se naziva "mracni srednji vek" koje je trajalo 10 vekova - bas zbog pogubne dominacije crkve.

---

Samo se nadam da me nisi pogresno s'vatio i pomislio kako navijam za religiju ...

Vise bi me zanimalo sta imas da kazes povodom te jedinice i mogucnosti naucnog tumacenja istog, a prica o inkviziciji i sl. stvarima je, ja se nadam, svima ovde ocigledna.

Takodje, ovo je samo jedna, od bezbroj, zanimljivih teorija, razmisljanja ...

A opet, pored svega, cinjenica je da je religija za korak vise od nauke, u smislu da uvek ima taj konacan odgovor i resenje za razliku od nauka, pa koliko god nekom bio smesan ili nemoguc, ako nista drugo, onda su se dobro setili, a nauka ipak ne moze da se cak ni seti sta je taj kec, na primer ... facts is the facts

Postoji nekoliko teorija o nastanku vasione. Za lagani pocetak preporucujem naucno-popularne knjihe Hawkinga, a kasnije i njegovu strucnu literaturu. Proces spoznaje sveta oko nas je jedan konstantan proces, sa sporim ali vidnim napretkom iz dana u dan.

Nasanak energije ni iz cega - pa sad, mozes da pretpostavis da je ta energija uvek postojala, da nikad nije ni bilo pocetka vasione - samo jos jedna tema za razmisljanje - ne mora sve da "nastaje" i "nestaje" :)

Ne treba biti kritican prema nauci koja za sada ne moze da da sve odgovore - pre samo 500 godina je covek mislio da se vasiona okrece oko zemlje, pre 2000 godina da je zemlja ploca a pre 4000 godina nismo imali ni pismo - a sav taj period je mizeran u odnosu na starost covecije rase.

---

seven je rekao da nije zeleo ovde o religiji,a tvoj odgovor,ivane,iz tog razloga necu detaljnije komentarisati
ocigledno je da je tvoje shvatanje religije sasvim povrsno,pa prema tome ne mozes na taj nacin o njoj govoritit niti je izjednacavati sa crkvom
lepo je sto si informisan o postanku sveta sa naucne strane itd,ali bi isto tako mogao da naucis sta kaze ne samo biblija,vec i koja je razlika izmedju prave religije i onoga sto crkva o njoj govori
ne znam da li znas podatak da su pre nekih pola godine upravo naucnici nasli negde na severu zemljine kugle ostatke savrseno sacuvane ladje,za koju su bas oni dokazali da je nojeva barka.apsolutno nista drugo,po starosti,gradji i svemu ostalome ne odgovara onome sto su pronasli,a pronasli su je slucajno i dugo su se opirali da poveruju da je to ipak nojeva barka
i jos uvek se trude da to opovrgnu,da nadju drugo objasnjenje...
poz

---

kao sto kaze ivan zasto mora sve da nastaje i nestaje
ajde pokusaj da odbacis sve svoje znanje, predrasude i sve sve sto si ikada mislio
mislim da smo mi vrlo primitivna vrsta, da li mozes npr da zamislis beskonacnost?
recimo kosmos, ti ides ides i ides i nema kraja, mi smo previse prosti da to zamislimo
ili npr
jedna teorija kaze vreme pocinje od trenutka kada se desio big bang
sad mi tesko da mozemo da shvatimo da pre toga nije bilo vremena
nama je to nezamislimo... kako moze vreme da nepostoji
itd
sve je percepcija

---

nervozna: religija naravno da ima svojih dobrih strana ali...
religija uci da covek neradi lose stvari, da ne krade ne ubija ne laze i ostalo sto podrzavam ali takodje previse ispira mozgove
2 najveca razloga za ratove u istoriji su ti religija i teritorija
da li si cula za izreku nije coveka stvorio bog nego je covek stvorio boga

---

mikky,ja samo kazem da ne treba mesati ono sto kaze religija i ono sto kaze crkva
a sve probleme je je napravila crkva propagirajuci ideje kojih nema u bibliji(ako ostanemo samo kod hriscanstva) ili zloupotrebljavajuci ih
pre nego sto neko pocne da napada religiju,trebalo bi prvo da je malo bolje prouci i vidi sta ona u stvari kaze
dakle,da proba da je razume
postoji mnogo izreka,ali pre svega,ne treba biti iskljuciv
ovo ti kazem kao neko ko je bio tvrdoglavi ateista
poz

---

*************************************************************
za pocetak malo da se predstavim ... kao sto nick kaze deklarisem se kao pravoslavni hriscanin, Svetosavac, i pokusacu, ako je potrebno, da pojasnim
ono sto i meni nekada nije bilo jasno. Posto sam upoznat sa nekim tokovima u
pravoslavnoj misli, mada jako skromno, mogu ponesto i da razjasnim ...
Posto sam i student jednog tehnickog fakulteta, mogu i sa te strane da kazem
svoja iskustva ... Mada ova tema zahteva mnogo prostora i vremena, pokusacu
dati vrlo kratka objasnjenja ako to bude moguce ... :)

**************************************************************
Razlika izmedju nauke i religije je u tome sto religija tvrdi da ima odgovor na fundamentalna pitanja, taj odgovor naziva visom silom - i tera coveka da ne razmislja o tome, vec jednostavno da - veruje.

--- ovo je donekle u pravu :) s'tim sto te niko "ne tera" :) to je stvar slobodne volje
koju smo svi dobili rodjenjem ...

Nauka sa kritickim nacinom razmisljanja pokusava da stalno preispituje sebe, i da konstantnim istrazivanjem sve dublje zalazi u tajne materije i polja. Gde je krajnja granica nauke - to ne mozemo sa sigurnoscu reci.

Tvoj je izbor da li ces verovati u jednu naivnu sliku koja je kreirana pre nekoliko hiljada godina, ili ces se ukljuciti u stalnu trku coveka za znanjem koja je stvorila ceo moderni svet oko nas.

--- pitanje "naivna sila?" na sta si mislio? ... moderni svet? neosporno kusamo
te nove stvari ima ih korisnih ali i dosta stetnih, sam pomalo stvaram te moderne stvari, ali te sve te moderne stvari nam nece nista pomoci po pitanju duse!

Da su neki ljudi slusali religiju i "klonili se djavoljeg posla" danas ne bi bilo naizmenicne struje, putovanja na Mesec, lecenja genetskih bolesti, itd.. Stav religije je da su stvari koje nisu razumne, u stvari 'sotonino' delo - sto je u prenesenom znacenju naredba da se covek ne bavi naukom. Zbog toga postoji vreme koje se naziva "mracni srednji vek" koje je trajalo 10 vekova - bas zbog pogubne dominacije crkve.

--- cini mi se da pikiras na postupke katolicke crkve iz srednjeg vijeka .. da li?
moram ti reci da ja sa takvim stavom nebi mogao nikako biti u harmoniji ..
s'jedne strane pravim kojekakve djavoluke :) a sa druge strane treba toga da
se klonim :) ... elem, oprostite na sali .. vjerujuci covijek sve sto radi trebalo bi da radi u slavu Nasega Tvorca ....

Volio bi da Vam pojasnim kako danas stoji stanje na relaciji religija-nauka ..
odakle poci? odlucih ipak od nauke jer nam je to blize i opipljivo za nasa fizicka cula ... 1.neosporno je jako bitno mjesto nauke u nasim zivotima - koliko se samo
poboljsao kvalitet zivota(nazalost samo zivot tijela, dok se na dusu sve cesce zaboravlja), koliko su pospjesene tehnike lecenja, i sve druge nebrojene stvari koje olaksavaju zivot ... moj favorit je Ves-masina :)
2. nauka uopce, je imala svoj razvojni put, a on je cesto vodio preko naucnika koji
su posijedovali vjeru u Boga 3. ono sto je ocigledno u danasnje vrijeme, a to je da se za gotovo sve stvari tvrdi da vaze sa odredjenom vjerovatnocom ... ovo treba da nam pokaze da mi u stvari ne znamo puno toga ...dacu nekoliko primjera
koji su meni interesantni a) pitanje nastanka zivota? zapitaj se neverni Tomo :)
ili jos bolje pogledaj malo "na sebe" ... kakva si ti to tvorevina?? koliko savrsenoti
lezi u Tebi! koliko procesa koji funkcionisu toliko precizno i zapanjuju svakog dana
sve naucnike ... da li ste svjesni u kako malom "prostoru" mi zivimo? samo 1% neka opadne koncentracija kisika i glavobolje i brza smrt su nam za vratom, uh mnogo ce odnijeti prostora sve ovo... ali najbitnije, ako mozete ... shvatite, da u svijetu postoje mnoga cuda koja su toliko "normalna" da nam ne izgledaju kao cuda ... cudo je kad se probudimo ujutro zivi! cudo je "mali mrav" jer je i za njega bila potrebna ista energija stvaranja kao i za "slona" ... probajte da vidite te relacije u prirodi .. lanac ishrane, kako >>sve na sve utice<< divite se kako tome kako raste "najobicnija trava" jer tu istu travu jos nijedna labarotorija nije uspijela
napraviti!!! shvatate li da mi pricamo o nastanku zivota a nismo u stanju napraviti jednu "najobicniju" travku!? ... sad vec ocigledno prelazim na ono sto mozda neko nebi nazvao stvar religije(bolje reci vjerovanja) , a to je podrucije sagledavanja sve Tvorevine na ovoj Nasoj zemlji, medjutim nemoguce je objasniti
Tvorevinu bez pominjanja Tvorca, nemoguce je objasniti "djete" bez pomena "majke" !! napravite misaoni eksperiment( da bude malo i u naucnom stilu, mada sama vjera se ne dokazuje) gdje ce te pretpostaviti da je u korijenu svega vidljivog i nevidljivog jeste nas nebeski roditelj, sam BOG, savrsen ...
i ovaj termin savrsen prihvatite kao takav, nemojte mozgati o tome sta je to savrseno .. vec recite, to sto vidimo je savrseno, ne po nasoj logici nego po nekoj visoj logici .. ako ste uspijeli ovo predociti, onda bi trebalo da vidite jaku interakciju, medjusobno dijelovanje, izmedju biljaka, zivotinja i covijeka. Pustite onda neka Vam se takva slika vrti nekoliko minuta ... i onda se zapitajte zasto mali mrav zivi? zasto zivi sve sto nema slobodnu volju? zasto je sve tako kako jeste? moram ponoviti da se sama vjera nekim razumskim dokazima ne moze drugom usaditi, vec je za to potrebno da ta osoba ima zelju i da nastoji da mu zivot
dobije smisao ... pa onda ne mora ici vise samo u prirodu da bi sagledavao kako
funkcionise Tvorevina koja bezpogovorno izvrsava volju Boziju, vec moze Boga traziti u svojim bliznjima, najpre roditeljima, braci sestrama ... i ponavljam opet, dobili smo slobodnu volju rodjenjem, i tu slobodnu volju i sam Tvorac postuje, pa kad smo uporni da napravimo npr. neku losu stvar, onda ni one nevidljive sile(andjeli) koje nas cuvaju nemaju pravo da nas sprece u tome, jer bi time bila povredjena nasa slobodna volja. Elem, jedino covijek na zemlji ima slobodnu volju,a kao takav ima i veliku odgovornost za ono sto cini ... sad vec prelazim
na podrucije koje bi svako nazvao podrucijem vjere ... govoriti o vjeri ne mogu na taj nacin da je dokazujem racionalno, jer kako se moze racionalno(citaj.. po nasoj ljudskoj logici) objasniti to sto je prisutno mnogo toga loseg u ovom svijetu a Bog
savrsen, i mi ceda njegova? Koga ovakva pitanja interesuju, najbolje bi bilo da vrsi priziv "Svetog Duha" tj. da nastoji pronaci smisao zivota i vjerujete li? pronacice ga. Inace sad sam spomenuo jedno lice Bozije tj. "Svetog Duha", od kojega nam svima dolaze raznorazni darovi u vidu talenata, pa je tako neko pjevac, slikar, neko mozda i jedno i drugo, ali svakako to je to ...
mozda sam oduzio ovaj post vise nego sto treba, ali za kraj da kazem jos nesto o darovima "Svetoga Duha" ... elem, svi posjedujemo i darove koji nam sad nisu ocigledni, ali smo ih dobili na dar, ti darovi mogu da se manifestuju, tj. kao zakopano zlato kad izvucemo iz zemlje, tako i molitvama, i dobrim djelima, sve u tom cilju da nam srce ispuni ljubav, nesebicna, kakvu je Gospod Nas Isus Hristos
pokazao najvise na golgoti, kad je stradao za Nas, ti darovi dolaze na vidjelo ...

da ne duzim vise, ali vjerovatno ce biti replika :) pa cu morati da nastavim :) ..

Elem, svima Vama zelim "nebi li Bog podario dar vjere, pa da pojmimo silnu ljubav Boziju, cijim je promislom svaki Nas trenutak ispunjen, i da medju nama
pobijedi ta Bozanska ljubav, a ne mrzovolja, da dusi nalazimo mira u sigurnom
zagrljaju roditelja ...

ostajte s'Bogom vjerni i nevjerni, jer je to najljepse sto Vam ja losi
i rdjavi sluga Boziji mogu pozeljeti!

ako malo bolje osmotrite problematiku, videcete da jednostavno ta 2 termina nose potpuno 2 razlicita pristupa. nauka, kao sto ivan rece, stalno preispituje sebe i ne daje konacne odgovore, konacni odgovori u nauci i tumacenje rezultata naucnih istrazivanja kao i izvodjenje zakljucaka o prirodi univerzuma obicno se nazivaju 'filosofija nauke'... primetite prvu rec. dakle, ne postoji apsolutno ni jedan dokaz da je bilo koja naucna teorema tacna, cela nauka jeste skup modela koji se medjusobno prozimaju. mnogo je teze definisati sta je religija, ali na neki nacin i tumacenje nauke je neka vrsta religije. naravno, ovo ne opravdava idiotizam svetskih mainstream religija. mislim da je ovo veoma nesrecna tema gde se porede 2 stvari koje medjusobno nemaju apsolutno nista zajednicko, nauka ne objasnjava, nauka modelira, a sto se religije tice stvari stoje znacajno jednostavnije, svako od nas ima svoje vidjenje postojanja, zivota, smrti i nekog cilja, koje je sasvim pogresno i na koje ima pravo svako od nas.

---

Interesantno je to kako malo ljudi govori pozitivno o religiji. Mislite da cete celog zivota biti mladi, srecni i veseli? Sta ostaje kad smrt dodje po svoje? Mislite li da su ljudi koji su izmislili religiju bili idioti? Vecina vodecih svetskih naucnika je religiozna, medju njima i Stiven Hoking. Kazu da je vreme najbolji test za neki novi proizvod, a religija opstaje, globalno, od petog milenijuma pre nove ere ( hindu ), do savremenijih formi. O zloupotrebama nekih verskih organizacija ( ne crkvi ) ne treba trositi reci, jer necete naci dva coveka koji tumace Sveto pismo na slican nacin. Treba istaci da nije svuda vladala inkvizicija - valjda ima jos svetova osim ( zapadne ) Evrope.

Nisu bili idioti, religiju su izmislili zbog svojij potreba. Drago mi je da se slazes da su ljudi izmislili religiju.


Ovo je totalna neistina. Niti je vecina naucnika religiozna niti je Stiven Hoking religiozan. On kada kaze God onda misli na prirodu, isto kao i Anstajn koji je rekao da ne veruje u personal god ali mnogi pogresno misle da je on verovao u boga zbog one njegove recenice "Bog se ne kocka".


Uvek ce biti ljudi koji veruju u razne vracare, vestice, prorocice, Kleopatre itd... Da li to znaci da ti ljudi zaista postoje?


Pa nije se svuda to zvalo inkvizicija ali i u istocnoj Evropi nije bilo nista bolje. Samo pogledaj zakonik cara Dusana i razloge zasto je donet takav zakonik (ko ga je krunisao?). I u Ukrajini je bilo masovnog ubijanja i uvodjenja pravoslavlja...

_{[Ovu poruku je menjao srki dana 09.11.2005. u 08:03 GMT+1]}

Pre par dana sam citao neku vest, mislim na Yahoo sajtu (gde imam mejl, pa kad otvaram mejl automatski me sacekaju najnovije vesti) u kojoj pise kako se KATOLICKA CRKVA postavila u odbranu nauke i Darvinove teorije! Kazu da je nametanje crkvene teorije o tim stvarima de facto put u fundamentalizam, a to nije dobro. Nazalost, ne mogu da dam link, ali, obratite paznju, o tome ce se sigurno jos cuti.

Sto se religije tice, mislim da svi njeni kriticari prvenstveno imaju na umu zloupotrebe iste. Inace, sama po sebi ne bi bila stetna i ljudima bi pomagala da razumeju nerazumljivo i prihvate neprihvatljivo. Nesto kao bajke. Ali, kad crkva zabranjuje kontracepciju (ili ne daj boze abortus!) a posle te iste bebe, ciji je zivot "svetinja", kad odrastu, gura u ratove u kojima umiru ili bivaju obogaljeni na najgore nacine, onda to vise blage veze nema sa bogom i religijom, kakva bi morala biti.

Kakva je to religija, kad pravoslavni svestenik, koji je inace ozenjen, dakle nije ugrozen po pitanju seksa, godinama seksualno zloupotrebljava - siluje osobu zenskog pola, kojoj je techa? Doticna osoba, N.N., sada pokojna, je bila prijateljica moje majke. Odrastala je kod tetke i teche, jer nije imala svoje roditelje i techa se eto brinuo ne samo za njenu dushu nego i za telo. Nisam siguran za ovaj podatak ali mislim da se techa "pobrinuo" za njeno telo i na sam dan njenog vencanja, sto mi se cini krajnje odvratno. Sve to se dogadjalo pre II. svetskog rata, dakle u ne-komunistickom drustvu!

_{[Ovu poruku je menjao tdjokic dana 09.11.2005. u 09:49 GMT+1]}

---

Ne mozes kriviti religiju za grehove ljudi - religija ne kaze da ce bog sacuvati svestenike od greha, kaze da oni treba sami da se cuvaju, jer bez obzira sto su svestenici oni su pre svega samo obicni ljudi koji u zivotu nailaze na sva iskusenja obicnih ljudi. Kad kritikujes religiju, kritikuj njene stavove, kad kritikujes ljude, kritikuj njihove postupke.
Ako religija jasno kaze "ne ubij" a covek dodje, ubije i kaze "ja sam to zbog religije", na kome je krivica, na coveku ili na religiji?

---

Ima odlična emisija na ovu temu svake druge nedelje na Studiu B,
gde Vladeta Jerotić i još jedan lik dovedu nekog od ateista-psihologa,fizičara,naučnika itd....
pa onda vode polemiku baš ove vrste,jako je interesantna pa preporučujem da je pogledate!
emisija ide svake druge nedelje u 22:30 zove se Agape!

---

Krivica je na coveku, sto pitas? Da li te zaista zanima ili nisi video da sam odgovorio na pitanje o zloupotrebi verskih organizacija i o inkviziciji?

Teorija i praksa su dve razlicite stvari. Mozda je komunizam bio lep u teoriji ali u praksi se pokazao kao los i ljudi su ga zloupotrebljavali.

_{[Ovu poruku je menjao srki dana 09.11.2005. u 16:16 GMT+1]}

Ako neko veruje u nesto, uopste ne znaci da je religiozan, kao sto je vec Srki rekao. I da ljudi jesu izmislili religiju, ali iz svojih licnih interesa. A kad smrt dodje po svoje kako sam posejao tako cu i da pozanjem, ali to nema nikakve veze sa religijom...

---

Kako da covjek vjeruje u religiju kada ljudi i crkve koji je propovijedaju se sami ne pridrzavaju njenih nacela i krse ih zbog svojih potreba koje se opet kose sa religijom.
Mnogi popovi voze mercedese imaju kucerine i svoje usluge debelo naplacuju, a pricaju kako treba teziti ka duhovnom bogatstvu, a ne materijalnom. Crkve okrecu vodu na svoju vodenicu opet zbog svojih ciljeva koji su kontra religije i kao sto je tdjokic napisao gura ljude u ratove i proizvodi mrznju prema drugim ljudima koji vjeruju u malo drugaciju religiju.

---

Ovo je totalno POGRESNA diskusija - i neko je "vaskrsnuo" iz mrtvih :-)

Ne postoji uopste sukob izmedju nauke i religije - dakle "vs" je potpuno besmisleno.

Religija se bavi verom u neku pricu, iz neke svete knjige / od nekog propovednika - bez ulazenja da li je to o cemu religija govori tacno ili pogresno, ona nema metod ispitiivanja istine - niti se time uopste bavi, jer je po religiji obicno istina vec servirana u nekoj od svetih knjiga / propovedi i duznost vernika je da je prihvati.

Dakle, kod religije je prosta stvar - da li zelis ili ne zelis da verujes u pricu koja je tu servirana - ulaziti u to da li je ta prica tacna ili pogresna je potpuno besmisleno, jer ne postoje ni osnovne logicke pretpostavke da bi se vodila takva debata.

Nauka, sa druge strane - se uopste ne bavi pitanjima "zasto", niti nekakvom ultimativnom istinom - nauka je jednostavno, disciplina bazirana na procesu koji se naziva naucni metod - a koji se opet bazira na 2 pretpostavke:

- Elementarnoj logici i sistemu istina koji proizilazi iz fundamentalne logike
- Pretpostavci da su nasa cula ispravna, i da mogu biti osnov za eksperiment

Nauka se stalno preispituje, ne postoji nikakva dogma - i sve je otvoreno za menjanje ukoliko naucni metod pokaze da je neka pretpostavka pogresna.

Dakle - dve potpuno razlicite stvari - sukobljavati ih je igra gluvih telefona.

---