[quote]403: Uzmi Sony P73 jer uredjaj je odlican
E sad vazna stvar NIKAD ALI BAS NIKAD NEMOJTE KUPOVATI NIKON U KATEGORIJI JEFTINIH UREDJAJA. Jednostavno Nikon je velika i veoma popularna marka, koja pravi odlicne profesionalne aparate ali se bavi i gadnom prodajom imena. Ono sto hocu da kazem jeste da je npr. Nikon 3100 pravo smece za te pare npr. ultrajeftini Sony P43 je bolji od njega iako je ponegdje i dvaputa jeftiniji!!!
Nikon 3100 je MNOOOOOGO bolji od Sony-ja slicne klase. Canon A400 je jako losiji od Nikona 3100. Bavim se duuuuugo digitalnom fotografijom, dugo vremena i profesionalnom obradom slika... u klasi do 200-210 evra Nikonu nema ravnog sto se tice kvaliteta slike. Canon A75 je jedino mozda malo bolji ali se teze nalazi za tu cenu. Inace, Sony P-73 je druga klasa aparata, ima 4.1 MP i ne moze se nikako porediti sa 3.2MP. Drugo, Sony pravi lose slike napolje - mnogo saturizacije bez razloga, blic prepaljuje uzasno. Nikon 3100 mozda malo treba isprobavati u losijim svetlosnim uslovima - i onda cete imati za te pare odlican aparat. Canon A400 - los objektiv do zla boga, sporiji je od Nikona drasticno. Inace, Canoni A serije su ubedljivo najgori. Pogledajte u Photoshopu sliku Nikona 3100 u bilo kojim uslovima i Canona A70, Canon ima drasticno vise izoblicen plavi kanal u RGB modu, samim tim kada odstamapte sliku visoke rezolucije videcete koliko je Nikon bolji. Ekran moze svasta da istrpi ali papir ne. I zato bi moj izbor bio Nikon 3100 ili skupiti malo vise para i uzeti najeftiniji Canon S serije.
Ja, za kucnu upotrebu koristim Nikon 3100 i Canon G1 i Nikon ima dosta manje suma, cak i bez blica. Canon G1 jedino ima jaci blic pa moze da slika indoor slike sa vece razdaljine, ali generalno su aparati tu negde. Moj predlog je Nikon 3100, minimum Canon A75 (mada ne bih uzimao A seriju), ili S serija, najjeftiniji neki S45 recimo, on je vec ispod 300 USD.