[es] - Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

hass
Isidor Stankov
Herceg Novi

Član broj: 13233
Poruke: 10
*.crnagora.net.

Sajt: www.herceg-novi.cg.yu

Profil

Re: Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

^{25.02.2005. u 10:42 - pre 233 meseci}

Ako računar (ili bilo koja druga elektronika) radi na stabilnom naponu, ne bitno da li je on 220, 240, ili čak 180v, nema problema da to radi dugo. Problem stvaraju tzv naponski špicevi (kada je napon recimo 220V, onda komšija uključi neki cincilator i u momentu ti napon padne za 20-tak %,ili više i onda se opet naglo vrati na normalu). U toj varijanti riknjavaju napajanja (računara, monitora, odnosno svičerska napajanja, dok standardna "trafo" napajanja nemaju baš velike probleme sa tim). Drugi problem sa elektronikom je hladjenje. Ako radi u "nehumanim" uslovima, naravno da ne odgovara dugotrajan rad. Obezbedjenjem dobrog hladjenja svakako se povećava šansa da to radi kako valja. Pošto se sve više koristi aktivno hladjenje (ventilatori) u odnosu na pasivna (veliki alu hladnjaci - pogledaj dobra audio pojačala) postoji problem prevelike buke, ali i još jedne stvarčice - prašine. Još ako si pušač, qq! Prašina ima negativnu stranu, time što se lepi na hladnjake, ventilatore i smanjuje protok vazduha te smanjuje mogućnost odvodjenja toplote, jer se ponaša kao termo izolator.
Treći problem kod dugotrajnog rada je potrošnja el. energije. Ako jedan prosečan računar (kućište + monitor) troši iz gradske mreze oko 300w, u 24 h, je potrošio 7.2kWh ! odnosno isto količinu energije kao TA peć od 3 kw koja radi 2.5h dnevno.
ako sada to prevedeš na mesečnu potrošnju, ispadne da računar troši 1/10 prosečne potrošnje domaćinstva (2000kWh prosek domaćinstva : računar 216kWh). Medjutim, to nije baš tako, jer razni sleep, suspend, energy saving, green... režimi, utiču na drastično smanjenje potrošnje.

Sve u svemu, moj računar radi 24/7 i nemam ama baš nikakvih problema :)

direktno i univerzalno rešenje ovde ne postoji!

...

Odgovor na temu

mastakilla

Član broj: 22661
Poruke: 19
*.transped.co.yu.

Profil

Re: Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

^{26.02.2005. u 11:43 - pre 233 meseci}

Medjureshenja koje je nisam izumio, je da se hard disk stavlja na hibernaciju dok nije u upotrebi. Meni je svaku noc na hibernaciji,osim onih kad ni ja ni on ne spavamo. Posle paljenja sa hibernacije samo uradi "resume" windowsa za par sekundi.

Odgovor na temu

Miroslav Strugarevic

Član broj: 5038
Poruke: 2689

+68 Profil

Re: Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

^{26.02.2005. u 13:29 - pre 233 meseci}

Bez ikakavih problema bez restarta.

Prikačeni fajlovi

uptime.JPG - 2.45k

Odgovor na temu

Toxter
NS

Član broj: 39393
Poruke: 317
*.ftn.ns.ac.yu.

+6 Profil

Re: Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

^{26.02.2005. u 15:49 - pre 233 meseci}

Jel uzimate u razmatranje parametar Hard Diska cija je
skracenica MTBF - Middle Time Between Failure?

Sad mu nije nista, ubio si ga k'o zeca...

Odgovor na temu

lamer
Njemacka

Član broj: 1191
Poruke: 17
*.adsl.alicedsl.de.

Jabber: baci AOL

Profil

Re: Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

^{01.06.2005. u 22:26 - pre 230 meseci}

A sta je sa potrosnjom struje? Koliko trosi jedan prosjecan AMD XP 3Ghz?

ja sam lamer, ne znam nista

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

^{01.06.2005. u 23:37 - pre 230 meseci}

Maksimalno oko 400w (prosečna konfiguracija, kada SVE radi, zajedno sa 17" monitorom), ali pošto kompjuter dobar deo tog vremena "bleji", otprilike troši oko 1kW na četiri sata (iliti 250w/h).

Pozdrav

Odgovor na temu

TheOnlyOne

Član broj: 122335
Poruke: 15
195.252.79.*

Profil

Re: Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

^{30.12.2006. u 19:33 - pre 210 meseci}

Ja svoj komp ne gasim uopste, napravljen je tako da izdrzi i tako i treba da bude.Ukoliko preko komp ne radi nista(ne skidate sa interneta, prebacujete sa HDD-a..)onda ga ugasite a aukoliko imate internet(FLAT ili sta vec)onda iskoristite to i skidajte 24/7 ja tako radim i komp nisam ugasio skoro 6 meseci, nista mu ne fali :D

Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046

+1651 Profil

Re: Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

^{30.12.2006. u 20:26 - pre 210 meseci}

Kad je već oživljena tema a ja odavno to hoću da pitam, da li se ona potrošnja od 250W/h odnosi na rad sa monitorom ili ne? Meni je jedan uključen 24/7, drugi po potrebi, obično uvek kad sam kući a ponekad ga palim i kad nisam. Monitor naravno radi samo kad sam prisutan.
Ako se računa cena mesečnog flat interneta i onda bira provajder koji ima 100 dinara manju cenu, onda da se bar proceni koliki je dodatni trošak dugog rada PCja. Ipak je 180kWh mesečno relativno veliki trošak, naročito što sada može da pređe u skupu tarifu.

Odgovor na temu

M-84 AB1

Član broj: 85667
Poruke: 519
*.dialup.sezampro.yu.

+4 Profil

Re: Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

^{31.12.2006. u 12:27 - pre 210 meseci}

Pozdrav!
Imam jedno pitanje za CRT.
Koja je razlika izmedju crnog screen savera, i gasenja ekrana?

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rs.discosnake

Odgovor na temu

buljko
Ljubisa Spasic
Kladovo

Član broj: 77384
Poruke: 4624
212.62.58.*

+5 Profil

Re: Da li je bolje da je upaljen non stop ili da se pali po potrebi (cesto) ?

^{31.12.2006. u 13:27 - pre 210 meseci}

Citat:

M-84 AB1: Pozdrav!
Imam jedno pitanje za CRT.
Koja je razlika izmedju crnog screen savera, i gasenja ekrana?

Ogromna! Kod crnog Screen savera (a i svih drugih) stiti se samo zaslon ekrana ili izbegavanjem staticne slike ili blank/black screenom. SVI stepeni monitora su i dalje u pogonu. Kod iskljucenja ekrana, simulira se iskljucenje racunara (na razlicite nacine) ukidanjem pojedinih impulsa. U tom slucaju monitor prelazi u neaktivno stanje (Stby), iskljucuje ostale stepene i trosi drasticno manje. Povratak iz screen savera je trenutan, iz Stby moda treba vise vremena zbog ponovnog aktiviranja svih stepena i zagrevanja katodne cevi.

@ calexx
Potrosnja se, zavisno od konfiguracije, vrti oko 250W (u nekom prosecnom rezimu opterecenja) zajedno sa monitorom.

Odgovor na temu