Citat:
Dejan Lozanovic: Pa sta ako je ulozeno puno love, ovaj drugi ne prepisuje od njega direktno source vec sam kodira celu stvar.
Kako zatucan način razmišljanja. 0% veze sa stvarnošču.
Citat:
A sto se tice patentiranja igrica, pa pogledaj stare teme po ovom forumu postovao sam temu gde je pasijans patentiran
Opet taktika "Hajdmo trivijalizirat sve do jaja".
Hoće li patent pasijansa proći na sudu? A dvoklika mišem? Postoji li prior art - POSTOJI.
Hajde Lozanoviću, siguran sam da imaš neki ozbiljan argument, a ne ove dječje zezancije.
Citat:
sasas:Ako ja znam da pisem ne daje mi za pravo da prepisem npr. Tolkinove knjige i da ih prodajem kao svoje, pa cak ni da ih kao takve objavim besplatno na netu. Ideja je ono sto vredi u tim knjigama, a pisati zna svako. Cak i da sam 'poboljsao' neke recenice ili napisao cela nova poglavlja knjige, ne znaci da sam stvorio novu ideju.
Odlična usporedba. Ako ja sutra napišem kopiju knjige koja je danas bestseler, tako da preformuliram malo rečenice, zamijenim imena likova, ali ne toliko da nije očigledno da se radi o duplikatu i pokušavam prodati tu svoju "inovaciju" po (recimo sad, čisto zbog analogije sa dž koliko open source dođe) u pola cijene originala - da li sam ja prekršio nečije pravo na intelektualno vlasništvo?
Ili čujem neki najnoviji hit na MTV Hitlist, malo ga "obradim", ali ne toliko da nije očigledno odakle su došle ideje za glavnu melodiju i ritam - da li sam ja prekršio nečije pravo na intelektualno vlasništvo?
Ako je, axez, tvoj odgovor na ova dva pitanja NE (a vidim da jest), onda ti mogu samo reći da je društvo u kojem se inovativnost, kreativnost i originalnost neće moći nekim legalnim tokom kapitala komercijalizirati samo jedan veliki, isprazni mjerurić u tvojoj mašti, i svih onih patent-free zealota čiji se kreativni doprinos open source zajednici može svesti na jedno veliko - ništa.
Citat:
Sto se tice patentiranja 'trivijlanih' stvari (kao sto je dvoklik, pop-up meni i sl) samo da podsetim da je i najobicnija spajalica za papir bila patentirana u svoje vreme.
Sjećam se prije par godina je jedan lik tužio Sony zbog prava na koncept walkmana (kao uređaj za slušanje glazbe dok si u pokretu) i nabrao se puno milijuna...rekao je da će krenuti na Apple (iPod), ne znam kako je dalje završilo... Paralela sa softverom je malo manje očigledna, jer nije baš da si svatko može doma u sobi praviti dio walkmana, ali konceptualna analogija sa stvarnim primjerom ostaje ista, baš kao i pravne implikacije.
Citat:
axez: To prepisivanje tolkinovih knjiga bi bilo analogno kradji source koda i umetanje u drugi proizvod. A ako ti napises svoj fantasy world roman koji delimicno podseca na gospodare prstenova ali ima svoj zaplet, svoje karaktere..itd onda to nije krada.
Reci mi axez, još mi nisi odgovorio na optužbe, misliš da se klonovi MS-ovih tehnologija na linuxu nisu dobili reverznim inženjeringom?
Analogija sa romanom se razbija kad se sagleda formalno sučelje koje softverske tehnologije imaju - ti
možeš izmjeniti internu implementaciju, ali brate mili, naziv API-ja CreateFileA i popis parametara i u wine-u i win32API su 100% isti, jer je jedan klon drugog, tj. to vrijedi za formalna sučelja tipa API & definicija protokola, u kojemu se linuxovi klonovi bezočno podudaraju.
Citat:
Izvini, zasto bi iko morao da izmislja toplu vodu ako postoje koncepti koji rade.
O bože... Zašto izmišljati svoj <naziv tehnologije u čiji je dizajn uloženo puno ljudi i resursa> kad možemo samo klonirati tuđu. Da se nisi usudio još jednom banalizirati ovu izjavu.
Citat:
Ti kad bi pravio svoj automobil ne bi stavljao pravougaone tockove samo zato sto je neko pre tebe vec izmislio okrugle?????
Opet svođenje na izvan konteksta - čak i ako netko ima patent na okrugli točak (a nema) - bi li to prošlo na sudu kao originalna ideja? Ne bi.
Citat:
Linux je napisan kao zamena za unix i ugleda se na njega, ne vidim zasto bi sad moralo da se izmislja nesto novo ako je ovo vec provereno i ljudi navikli na unix?
Zašto onda ne ide nekim svojim "smjerom", već samo kupi tuđe ideje i zamata u celofan zvan "GPL" pod krinkom nekakve "slobode" programa (izgleda da više slobode danas imaju programi nego ljudska bića u nekim dijelovima Zemlje), pri tome kršeči slobodu drugih programa - slobodu na pravo na inovativnost, kreativnost i originalnost.
Citat:
Pa nismo mi microsoft da u svakoj inkarnaciji offica menjamo format .doc fajlova da bi napakostili nekome ko se mozda trudi da bude kompatibilan.
Žalosno je da netko misli da se format .doc datoteka mijenja samo zato da bi se razbila kompatibilnost sa OOo. Tko zna..možda su dodali još neku inovaciju koja će se implemenirati u sljedećoj verziji OOo-a...
Re: When are you going to sue your customers?