Uspeh i inteligencija?

Sta je za vas usp3h i koliko je inteligenciya dovoljna za usp3h u zivo7u?
Pomeni je usp3h dobro sadasnje stanje i bogata biografija.
Inteligenciya, u nekoj normalnoj zemlji, bi svakako bila/trebala da bude najvazniji faktor usp3ha.
U Srbiji, Republici Srpskoj i Crnoj Gori (za ostale nemam iskustva) je malo poremecen sistem vrednosti sto dovodi do usp3ha samo poltrone.

Osnovni faktor uspeha je upornost.Inteligencija,veze,novac... su samo olaksavajuce okolnosti ali samo rad moze sve te okolnbosti da objedini i ucini svrsishodnim.Ili kako nas narod kaze u,meni omiljenoj,izreki:NE JEBE LEP NEGO UPORAN!!!

Potpis

Sada je tren velikih odluka...
bolje je zivjeti sto godina kao milijunas nego sedam dana u bijedi!!!

"Bog je mrtav"-NICE
"Nice je mrtav"-BOG

www.maxsilver.rs

Ne znam za "usp3h" i "inteligenciyu", ali što se tiče povezanosti uspeha sa inteligencijom slažem se sa dalibord5. Dakle, nigde nije inteligencija jedina stvar koja ti treba - zaista ti je potrebna i upornost (up0rno57, za one koji ne razumeyu). Neće posao tebe naći, već ti treba da tražiš posao. Takođe, džaba ti sva inteligencija ako nemaš iskustva a kao što znamo - inteligencija je samo potencijal koji može a i ne mora biti iskorišćen.

Potpis

Putuj planeto, super smo se družili
nama je lepo, taman kako smo zaslužili!

Postoje razni tipovi inteligencije i razni metodi za kvantifikovanje istih. Cak postoje pokreti u psihologiji koji se protive uopstenom pojmanju inteligencije - postoje mnogi parametri koji bi mogli da oslikaju "brzinu mozga" - uocavanje slicnosti, prepoznavanje oblika, trodimenzionalna koordinacija, uocavanje detalja, algebarske operacije i jos gomila stvari koje ne moraju ici zajedno - tj. biti podjednako dobre.

Tako da je jako nedefinisano reci - inteligencija je preduslov za uspeh - moze biti, ali ne mora uvek da znaci. Jos je manje definisano i sta je to uspeh.... ako se misli samo na neki "raw score" opet nedostaje ocena tog skora - sta je to, plata? ucinak? kako to izmeriti ;)

Vecinu poslova mogu obavljati ljudi sa prosecnim standardizovanim IQ-om - natprosecno inteligentni ljudi mogu verovatno neke poslove obavljati brze i efikasnije, ili donositi bolje odluke - ali % poslova gde se donose brze odluke i nije tako veliki tako i da oni sa prosecnim IQ-om imaju vremena da evaluiraju stavove.

Jasno je da su dobri brokeri, visoki menadzeri u dinamicnim okruzenjima i operativci na poslovima koji zahtevaju brzu i efikasnu procenu situacije, ljudi koji verovatno imaju natprosecan IQ; medjutim to ne znaci da su ti poslovi jedini na svetu :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ako je uspjeh proboj po društvenoj ljestvici,onda je inteligencija
jako važna.Ali bez podlosti ne vrijedi mnogo.Treba još i nešto
sreće i zdravlja.
Start sa neke visoke pozicije, održanje ili mali napredak i nije neki
uspjeh.Neki princ,sin multimilionera,...ne moraju biti inteligentni niti
pokvareni.
Inteligentan čovjek upornim poštenim radom će napraviti neki mali
pomak na toj ljestvici,ali ne jako veliki skok.Obično i ne
žele takvu vrstu uspjeha.Ali redovno budu sredstvo onim pokvarenjacima
sa nešto inteligencije da naglo odskoče do samih vrhunaca društvene
ljestvice.Zapravo oni koriste naivnu masu,a ovi im dođu kao paravan.
Ova vještina se formira gotovo u ranom djetinjstvu.
Ima istina nekih ekstra talenata u sportu,umjetnosti,nauci i sl.koji su
zaradili i novac i ugled,ali još više sličnih talenata koji su sasvim
propali.Uska su to vrata,ne mogu svi proći ma koliko se laktali.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Uspeh nije univerzalan i zavisi od individue do individue.
Nekome je uspeh da ode na more jednom godisnje a nekome nije. Sve zavisi od situacije, vremena i individue koja se uzima u razmatranje kada se govori o uspehu.

Sto se tice povezanosti inteligencije i uspeha u zivotu tu se opet ne moze generalizovati. Ovde se opet vracam na prvi deo mog posta gde se treba definisati sta je uspeh u zivotu za nekoga pa se tek onda moze reci da li je za to neophodna inteligencija.

P.S. Willkommen Ivane :) vidim, svratio si malo u Srbiju.

>
>
>
@ BytE nemoj ti da se zalis za slova :) jedva sam redosled velikih-malih
slova upamtio :)

Hvala vam svima!
Nadam se da ce biti jos odgovora ovo do sad mi se svidja!
Da li volite da budete u drustvu pametnih i zasto?

vojo uzeo si mi ideju. tako da mozemo da se nagodimo da pisemo pola pola. tvoj drug iz razreda.
poslednja klupa do vrata

Nisu ni svi ljudi visi od 2m predodredjeni za kosarku, ali imaju bolju startnu poziciju. Sa druge strane svi pro kosarkasi jesu visoki, kao sto su svi top naucnici inteligentni. Za sve sto nije shvatanje zakona vasione i sl. inteligencija je samo fin bonus koji moze da se unovci, ali i ne mora.

Da, volim da sam u drustvu pametnih. Zato sto od njih mogu da cujem pametne stvari.

Potpis

Go Beograd
Reggae Serbia
Black Ark

Pazi ovamo! Ja mislim da je inteligencija ipak bitna stvar da bi se postigao uspeh u odredjenim granicama, ali, postoji jedna stvar, koja je po svojoj prirodi dosta slozena ali pokusacu ukratko da objasnim o cemu se radi. Ukoliko bi stvari sa kojima se suocavamo u svakodnevnom zivotu zavisile samo od svakog od nas kao izolovane jedinke stvar bi bila prosta. Kao na primer u sahu, gde bolji sahista pobedjuje. I tu nema izuzetaka. Medjutim relacije kojima smo svi medjusobno povezani umanjuju (ili uvecavaju) nase sanse da uspemo da ostvarimo svoje ciljeve. Drugim recima postoje razni ljudi cija se inteligencija moze okarakterisati kao ispodprosecna, koji se zahvaljujuci njihovoj povezanosti sa drugima, probijaju ka ciljevima brze i lakse nego sto bi se moglo ocekivati. I slazem se da su kod nas stvari nakrivo nasadjene, zato sto postoje izvesni lobiji koji su zgrabili konce i sada ih ne pustaju. Oni vremenom postavljaju sisteme vrednosti kakvi njima odgovaraju, na sta se siroke narodne mase navikavaju veoma brzo (ne bih da pominjem rec "dresura", mozda se neko uvredi :)). Na taj nacin sebi stvaraju prednost. Naravno u svakom lobiju postoje inteligentni pojedinci koji cine osnovu svega, ali se oni obicno okruzuju svojim glupim i poslusnim dronovima, koji ponekad odaju utisak da su uspesni poslovni ljudi itd. Ovakav tip lobija je narocito karakteristican kod nas jer su pojedinci koji kontrolisu stvari uglavnom osobe bez nekog preteranog osecaja za moralne vrednosti, koji zele da steknu bogatstva prevarama, kradjom i sl. Takvima su uvek potrebni glupaci koje ce lako moci da kontrolisu i da za njih rade razne prljave rabote, ne zato sto te osobe ne zele da prljaju svoje ruke, nego da ne bi skretali paznju na sebe same i tako lakse bili provaljeni... Zato treba preduzeti nesto i ja licno radim na tome da stvorim sebi uslove za formiranje nekog svog lobija koji bi okupio iskljucivo inteligentne pojedince kako bi povecali nase sanse da ostvarimo svoje ciljeve. Ukoliko je neko zainteresovan mozemo da budemo u kontaktu....

Napregnuli smo čula... :P

Može biti od suštinske važnosti za uspeh nekog poduhvata, ličnog ili kolektivnog, da nikad drugima ne pokazuješ koliko ustvari znaš. :)
Good luck

Potpis

"To možda i nije tako dobro... ali bi moglo da bude interesantno" (H.P.)

^{Adaptatio est mater superstitis.}

Ne odavaj tajne uspjeha.Konkurencija će to znati iskoristiti.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]