|
Apatrid
Ottawa, ON
Član broj: 34944
Poruke: 471
*.freescale.com.
|
Prvo, i ja sam ReiserFS korisnik, da me neko pogresno ne shvati.
- Drzao bih se dalje od REiserFS4, jos uvijek. ReiserFS 3 je OK, cak i u poredjenju sa tako provjerenim rijesenjem kao sto je ext3.
- ReiserFS jeste brzi na jacim masinama. Na starom hardveru (tipa P1, PII) zna da uspori stvar.
- Sa ReiserFS, ext3 ili bilo koji journaling FS, toplo preporucujem da se odvoji mala particija, 32MB je sasvim dovoljno, za /boot, grub/lilo, kernele i da se to drzi pod ext2 a montira read-only.
Odvajanje /home u posebnu particiju, mada prihvatam argumentaciju o podacima koji mogu da se vide iz razlicitih operativnih sistema, istovremeno dijeli disk u dvije cijeline gdje, prije ili kasnije, dodje do toga da jedna od te dvije particije postane pretijesna. Ja vise volim da drzim jednu particiju za /root i za /home, a da podatke u /home cuvam redovnim bekapom, mada je to pomalo u domenima ukusa i navika. Ja na svojoj distribuciji imam podjednako problema da kontrolisem velicinu /root (puno prostora treba u procesu kompajliranja masovnih promjena, kad izadje novi Gnome, naprimjer) kao i velicinu /home. Ako su zajedno u jednoj particiji (mada je to manje cisto i robusno rijesenje), slobodni prostor je zajednicki i na raspolaganju kome treba.
|
Da li je dovoljno?
Registrovani: 3 ( foxhunter1, MartinK2, vjova )