Citat:
Dejan Lozanovic:A izbacujes i cinjenicu da vecina drajvera dolazi prekompajlirana za distribucije, recimo fedora kosta samo prazne diskove i internet link da ju skines, a proizvodjaci hardvera nude rpm-ove za nju pa nemas problema sa instalacijom. Ista stvar je i sa Mandrake public. Znaci uvek izbora ima, a u situaciji kada dobijas greske pogledas readme i gde ti lepo pise sta trebas da uradis i kojim redom da bi radilo.
A cekaj ti ces kao pocetnika u radu sa kompjuterima, lakse da naucis da udje u konzolu i da preko komandi cd, ls... itd. dodje do drajvera i da otkuca tu komandu
./configure && make install. nego da udje u Windows Explorer i da klikne dva puta na setup.exe, ili da samo ubaci CD npr. za graficku karticu i da samo klikne na install drivers? Dobro, ja ovde povlacim i paralelu da je automatizam (instalacije, u koriscenju) == lakoca koriscenja, tako da je i to dobitna karta na koju Microsoft igra od samog pocetka...
Inace, sto se tice RPM paketa drajvera, i o tome sto pricas o NVIDIA apsolutno podrzavam!
Tako se bori protiv konkurencije! I tako se bori protiv Microsofta u smislu prave alternative
Citat:
Sundance:na linuxu moras rucno stvarati symlinkove i molit boga da ce proradit. Vecina tih user-friendly distribucija koje dolaze sa proprietary driverima naplacuju godisnju pretplatu.
Dejan LozanovicAjd pojasni mi malo bolje za sta trebam praviti sym-linkove ? nisam bash najbolje upucen sto bi rekli ili te opet nisam razumeo.
Sta ima da ti objasnjava, kad imas dosta takvih tema u linux forumu, gde pojedini drajveri (npr. za modem) nisu dobro radili, iako je sve bilo automatski instalirano dok se nisu napravili dodatni simbolik linkovi (znaci da bi mogao da instaliras drajver moras da imas pojma i o simbolik linkovima i kako rade, kako se prave, i jos mnogo toga):
http://www.elitesecurity.org/tema/8126/0 - [es] :: Linux :: Linux -- mreže i modemi :: Pomoc oko soft modema?
http://www.elitesecurity.org/tema/74920/0 - [es] :: Linux :: Linux -- mreže i modemi :: Intel 537 modem - HELP PLEASE
Cinjenica je da nema dovoljno dobrih i pravih drajvera za gomilu hardware-a na linuxu, za razliku od Wina, a jedan podatak koji tome ide u prilog su npr. i monitori... Nemas drajver i onda te wizard prilikom instalacije vodi kroz neke menije gde zamisli, odgovaras na pitanja, na koja bi pocetnik kao svakako znao da odgovori, npr. o vertical i horizontal refresh-u, na odredjenim rezolucijama, a koje tvoj monitor podrzava?! A pri tom, se jedan covek na ovom forumu zalio kako je zbog takvog nacina instalacije drajvera ostetio monitor (citaj, crkao mu je).
http://www.elitesecurity.org/tema/74762/0 - [es] :: Linux :: linux mi uništava monitor
Zar nisu mogli kao npr. u winu da naprave malo bolje generic drajvere, koji te ne bi pitao toliko pitanja, a koji bi sigurno radili, i koji bi ti jos uz to garantovali sigurnost da neces mozda i ostetiti neku svoju komponentu? A nije li to i automatizovanije resenje u ovom primeru, nego npr. wizardi. i jos plus teranje npr.
pocetnika da uci kako mu radi monitor, u odredjenim rezolucijama i sl.? Zar to nije moglo malo lakse da se napravi?
Sto vise linux bude omogucavao, user-friendly (pa makar to znacilo i LOW IQ-FRIENDLY) radno okruzenje, to ce vise postajati konkurentniji samom windowsu (i prava alternativa)... A i automatizacija je jako bitan segment svega toga... Moj drugar, koji je takodje jako dobro upucen u rad kompjutera, tehnologije, instalacije raznih verzija Windowsa, pa cak i DOS-a (u prepotopsko vreme
)pa opet nije uspeo da se iskobelja sa ovim wizardom za monitor, a najvise ga je plasilo to upozorenje da ce ako ne podesi sve pravilno, moci da mu rikne isti, pa je onda odustao od linuxa uopste...
...trenutno, se vidi koga vise boli glava... Ali nadam se da ce u buducnosti stvar po linux biti bolja...
[Ovu poruku je menjao neo01 dana 21.12.2004. u 02:59 GMT+1]
Welcome to the real (binary) world, neo(01)...