Citat:
Dejan Lozanovic::
Usudjujes se nazvati to operativnim sistemima ? sta da radim da stavljam na njega 3rd party patch, i da mi je svaka aplikacija u stanju skucati operativni sistem. Neka hvala dovoljno sam se u svom zivotu nagledao plavog ekrana gde pukne neki vxd.
E stvarno mi je dosta vise da slusam ove price o tome kako je na linuxu sve savrseno, i kako radi besprekorno, a kako je na Windowsu sve bezveze, lose i nikakvo... Eto ja imam na starom kompu Win98 i nemam instaliranu
nijednu zakrpu, vec je sve onako kako je po defaultu instalirano, i uopste ne vidjam BSOD u ono meri u kojoj vi pricate. A cak sam locirao da kad mi se i javlja da se desava obicno kod odredjenih programa, npr. MailWasher Pro, ili u nekim verzijama WebZip-a... Inace, ostalo sve radi besprekorno... I jako retko se desavaju BSOD...
Sto se tice linuxa imao sam iskustva na staroj masini PI200 sa Red Hat-om 6.0 i nailazio sam na blokiranje sistema, onda na neki bug koji je dovodio ponekad do izuzetnog usporavanja sistema, i nemogucnosti da se ista iole normalno radi, onda da mi OS preko jednog programceta automatski prepozna i nasteluje Sound Blaster 16, a da mi OS prilikom nekog kasnijeg boot-a, ponovo kaze da ja nemam zvucnu karticu i da mi iskljuci zvuk. A zamislite jos da je Red Hat distro namenjen pocetnicima? Pa, kako to onda izgleda u verzijama za linux Gurue? Uistinu dobro mi je radila probno, jedna verzija SuSe-a 6.2 (cini mi se, a mozda je i samo 6)... i od tada sam zavoleo SuSe distros.
MADA... Na novoj masini PIV3GHz sam instalirao SuSe 9.1 iz razloga sto mi SuSe 9.0 nije mogao da se instalira, jer se sama instalacija nekako blokirala i pri tom mi nije javljao gresku, u cemu je problem. Potom, citam ovde na forumu, neku varijantu da su mozda u pitanju novi SATA diskovi... SuSe na toj novoj masini radi super, ali boot nije bas toliko brz kao sto vi linuxovci tvrdite (u poredjenju sa Windows XP-om).
Dalje... Da ne kazem da mi je trebalo da onu stvar otegnem dok sam namestio obicnu Workgroup mrezu, tj. Samba server, sa Win98, iako SuSe, moja omiljena linux distro, to navodno radi automatski. Pogubio sam se i satima sam morao da proucavam smb.conf i kako Samba funkcionices... a da bih mogao da namestim jednu tako prostu stvar (za Windows). Dok sam WindowsXP Home Workgroup Network napravio preko WinXP Wizarda za 5min. Ej, bre 5min. znaci samo par klikova, i on mi je snimio neke stvarcice na disketu, koju sam odneo na Win98, i startovao mali program sa iste, i sve mi se automatski ispodesavalo, i mreza je pocela da radi! A da ne govorim, ni da dan danas nisam uspeo na linuxu SuSe 9.1 da namestim da mi radi winmodem... a niti imam vremena i zelje da se smaram sa istim (a ponajvise vremena).
Na linuxu izgleda da moras biti Guru, da bi ti sve radilo automatski... tj. bolje reci, da bi OS radio automatski. 
Citat:
Ne tvrdim ja nista samo konstatujem da u dva slucaja kada sam stavljao XP na masinu imao sam probleba sa hardverom a da je pri tom linux prosao bez problema. a sto se podrske hardvera tice seti se samo kada izadje novi Windows koliko se ceka na drajvere. Primera radi za SB Live se cekalo 8 meseci da izadje drajver za Win 2000.
A na linuxu izlaze drajveri cim se pojavi neki novi hardware...
Citat:
A sto se tice winmodema pod linuxom, pa moram da ti kazem da se situacija drasticno promenila i da sada za vecinu modema mozes naci drajver. A sada ako je nekome tesko procitati README i INSTALL za dva minuta da vidi kako ce si instalirati neki program ili novi drajver pa ne znam sta onda da kazem tamo u tim fajlovima sve uvek detaljno pise i to vreme se meri minutima a ne satima.
Prvo, ne bih rekao da je 2 min. a drugo,
zasto bih ja morao uopste i da citam upustva za instalaciju drajvera, ako na konkurentnom OS-u (Windowsu), to u vise od 99% slucajeva ne moram, vec samo kliknem setup.exe, i sve se automatski instalira i ja posle samo malo dostelujem?
Svako gleda da koristi ono sto je bolje, a u ovom slucaju to je definitivno Windows u vecini slucajeva. Ne kazem, i da kod Windowsa ne moze da bude problema prilikom instalacija drajvera kao i da tu ne mora uvek sve da radi automatski, ali po defaultu je u vecini slucajeva tako, dok kod linuxa bilo koju distro da uzmes,
vecinu drajvera (u odnosu na Windows), moras manuelno da podesavas, dostelavas, u startu, i da sto je najvaznije pri tom izgubis mnogo vise vremena da bi to sve naterao da radi kako treba.
A da ne govorim kako se nekad instaliraju ti drajveri na linuxu, i sta znaci to citanje readme-ja i install-a... A ponekad je potrebno ici i u konzolu, pa to sve kompajlirati, a neki novi korisnik kao zna i da koristi osnovne naredbe ls, cp, i ostalo, a kamoli jos i gcc? I zasto bi se on uopste time zamarao, kad je to na Windowsu sve lakse i jednostavnije?
Welcome to the real (binary) world, neo(01)...
Nekada od silne automatike boli glava
), već kupuješ hardver koji je podržan. Problemi o kojima pričaš se javljaju kod korisnika koji prvi put prelaze sa Windows na Linux, a kupovali su mašinu ne vodeći računa o tome da će im Linux jednog dana trebati. Oni koji na Linuxu već jesu, a neće da imaju glavobolju sa novim stvarima, kupe hardver koji je vec podržan i sve radi "out of the box". Velika kompanija u mom komšiluku je nedavno kompletna završila na Linux-u, iskustva ovih iz IT-a su sjajna. Instalacija očas i "sve radi" (nema winmodema ni komponenti koje su problematične), a dodatnog akanja naknadno (skini nove drajvere, skini update za antivirus, skini MS zakrpe) ima manje. "Ima manje" nije isto što i "nema".