Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice

  • 33 odgovora
  • 12.492 pregleda
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 10.12.2004. u 06:26 · pre 266 meseci #21
Iz iskustva mogu da ti kazem o korsitima
HT tehnologije u praksi. Ona omogucava izvršavanje
više programa u isto vreme b e z g u b i t k a na performansama
(nisam verovao da bas tako dobro da radi ali sam se uverio).
Npr. starom Celeronu 2.0 je trebalo da izrenda 1 srednje zahtevnu
animaciju u 3D maxu 5-10 sati za 300 frejmova (npr.)

Na Pentiumu 3.2E/1MB/HT 800 pustim u isto vreme da renda
2 prosecne animacije sa po 600 (duplo vise) frejmova,
sto odradi za 2 sata, a za to vreme
sve, ne previse zahtevne programe
(explorer, word i sl. - otvorim ih po nekoliko), izvrsava bez ikakvih zastoja, (iako je opterecenje procesora 100%), da ne pominjem da je wmplayer non-stop ukljucen i sl.

pogledaj vise na:
http://www.intel.com/techtrends/technologies/hyperthreading.htm


U vezi pitanja koji je bolji za igrice AMD64 ili Intel 3.0, moje licno misljenje je
da je to zanemarljivo. Da li ces imati 100 fps sa Intelom ili 98 sa amd-om ili obratno
stvarno je nebitno.
Bolje obrati paznju na izbor grafike i na nivoe performansi razlicitih VPU-a.
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 10.12.2004. u 09:05 · pre 266 meseci #22
Citat:
ukoliko oba procesora rade na temperaturi koja je deklarisana od strane
proizvodjaca, kakve veze ima koji radi na vecoj a koji na manjoj temperaturi?


Naravno, ali....

Temperaturu sam spomenuo samo zato sto je intel sa temp. procesora ono sto je amd bio pre ( meni je licno to smetalo, a smetalo mi je i da se procesor hladi nekom "bombom" od kulera sa ventilatorom na n obrtaja-bez obzira sto proizvodjac kaze/deklarise da tako treba ), a intel se kunuo u termicku kontrolu procesora i netburst arhitekturu rekao da sa njom nema problema i da idu do 10ghz u procesorima.


Citat:
I jos nesto: tesko da mozemo pricati o razlikama za klasu, prednosti su ipak daleko manje i ponekad tesko primetne ali ne treba preterivati sa ovolikim apostrofiranjem ili pominjanjem liderstva. Ipak je za liderstvo neophodna ooosetna prednost i to na skoro svim poljima a toga trenutno (jos uvek) nema.


To sto sada nema 64 bitnog windows-a i sto softver nije pisan za 64bit-ne instrukcije, pa se procesori testiraju na 32-bitnim operativnim sistemima je jedna stvar, ali da mislim pa dobro da amd nije bas za klasu bolji od intela koliko je noviji i neuporedljiv.

Liderstvo sam isto spomenuo brzopleto. Znaci posmatram samo desktop racunare i procesore koje proizvodjaci nude mislim da je amd trenutno prvi ( ako je lider teska i velika rec)

Jeste da sam malo vise odusevljen amd-om ali dobro, sta je tu je.


POzdrav

p.s sobzirom da je kao sto rekoh, a sto je opste poznata cinjenica 64-bitnog windows-a i prateceg softvera nema za sada su rezultati blizu.


test nije bas amd 64bit 3000+ nego 3200+

http://www.spec.org/cpu2000/re...q3/cpu2000-20030908-02471.html

intel 3.2 800mhz

http://www.spec.org/cpu2000/re...q3/cpu2000-20030616-02263.html


cene u bgd na dan 7.12.2004 po cenovniku jedne bgd firme

INTEL Pentium 4 3.0GHz 800MHz 1MB Cache BOX, S478 172.5

AMD Athlon 64 3000+ BOX, garancija 3 god. 135.9




[Ovu poruku je menjao strba dana 10.12.2004. u 12:12 GMT+1]
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 10.12.2004. u 11:07 · pre 266 meseci #23
E, izvini.... ostrascenost nikada nije nikome trajnu pobedu. I pored svega, svi ce ostati pri svojim stavovima. Sto se tice mene, moj 2.8 je na ASUS-u nasviran na 3.36 i i dalje ne trazi dodatno hladjenje nego fabricki prop. HT mi i ne treba, jer muzicki programi (pogotovo Pro Tools, striktno traze da se HT iskljuci). Nije tacno da se novi AMD 64 GREJE, cak je i hladniji u istim uslovima od Intela-a. Jedini PROBLEMCIC je sto ja poteram vise plug-inova SONY OXFORD EQ+Filter (CPU siledzija) na mom kompu od ortaka na A64 (isti test, isti program, isti OS, isti RAM, ali AMD). To sigurno ima veze sa pisanjem aplikacija (32-64 bita), ali 2004. je situacija upravo ovakva. Hvala.
P.S. Intelovci, downloadujte program "ThrottleWatch" (nemam link), on ce vam reci da li vam komp "trazi" dodatno hladjenje.
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 10.12.2004. u 11:20 · pre 266 meseci #24
Pozdrav,
naravno, cilj i nije da forum nekome menja misljenje ili stav vec da kolicinom raznovrsnih informacija pomogne pri formiranju ili korigovanju stava, bar za one koji svoj stav vec imaju. Eto sad koliko se argumentacije moze izneti i potpuno izbeci sindrom rekla-kazala na forumu u korist objektivnosti.
pozdrav
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 10.12.2004. u 20:03 · pre 266 meseci #25
Jao ponovo prica o MEGAHERCIMA. Nije bitan broj megaherca nego koliko procesoru treba taktova da uradi jednu instrukciju. Dzaba ti 3Ghz kad procesor obradi manje instrukcija nego sporiji procesor. A tu je i pitanje Branch Predicamenta duzine pipelina itd.... Sto se tice grijanja sa ONOLIKIM kulerom bi i vulkan bio hladan. Kad smo kod toga p4 2.4 GHz sa 1mb kesa daje 42 C a Athlon 2600 37 C. Obadva sa BOX kulerom i tankim slojem srebrne paste.
Ako neko hoce da pazari racunar a ima dovoljno para neka kupi dobru 939 plocu i neki procesor sa dual chanelom ili dobru plocu i slabiji procesor pa cekaj da FX pojeftini. Intela u ovom trenutku ne uzimaj.
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 10.12.2004. u 23:18 · pre 266 meseci #26
Citat:
vogonjelc: Jao ponovo prica o MEGAHERCIMA.


De ponovo procitaj temu od pocetka pas vidit da nije bilo rijeci o megaherzima.

Mi se svi smorimo i nadzemo neku zlatnu sredinu :)

Citat:
lancia88: Pozdrav,
moze li da mi odgovori neki strucnjak za merenje temperature procesora, ukoliko oba procesora rade na temperaturi koja je deklarisana od strane proizvodjaca, kakve veze ima koji radi na vecoj a koji na manjoj temperaturi? Samo treba izostaviti one verzije po kojima na par stepeni vecoj temperaturi kuciste nece izdrzati punih 79 godina nego ce da se raspadne vec posle 78 godina zbog razlike u temperaturi. Hocu samo da kazem da je minorna stvar kolike su medjusobne radne temperature ukoliko su u okvirima propisanih (Audi radi na daleko vecoj temperaturi od vecine automobila pa je medju najboljima, na nizoj radnoj temperaturi bi ubrzo stradao).
I jos nesto: tesko da mozemo pricati o razlikama za klasu, prednosti su ipak daleko manje i ponekad tesko primetne ali ne treba preterivati sa ovolikim apostrofiranjem ili pominjanjem liderstva. Ipak je za liderstvo neophodna ooosetna prednost i to na skoro svim poljima a toga trenutno (jos uvek) nema.

Kada sam vec pomenuo automobile, uzmimo primer nekog Ferarija i nekog Maseratija: ako Ferari u svojoj specifikaciji moze da razvije 320 km/h a Maserati 340 km/h, sigurno mozemo reci da je ovaj drugi brzi ali u praksi kako bismo to saznali? Naravno, opet nekim Benchmarkom, ta test zaludjivanja imaju svoj rok trajanja koji se uglavnom vremenski poklapa sa izlaskom iz puberteta jer dati tolike pare za nesto sto mozes samo u testu videti pripada samo tom dobu, pa sad koliko kod koga traje...:)
pozdrav


a ti dodas slag na sve to :)
Fakat nema smisla da vise idemo u krug.
Sta mi znamo. SVE je to politika :)
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 11.12.2004. u 15:10 · pre 266 meseci #27
Pozdrav,
ma imas pravo, samo me nekad zaista smori sto toliko puta treba da prezvakavamo iste stvari jer neko iznese ono sto mu prvo padne napamet....a sigurno i jest neka poslovna politika, prljava kao i svaka druga u pozadini
pozdrav
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 11.12.2004. u 18:55 · pre 266 meseci #29
Ovo što si ostavio u attachementu je trebalo da ostaviš sa malo više podataka - npr. o kojoj (pretpostavljam) softverskoj kompaniji je reč, kom njihovom proizvodu i neizostavno o njihovoj relaciji sa Intelom. Ako se ispostavi da je dotična kompanija u bilo kakvom partnerskom odnosu sa Intelom, onda je logično da isti propagiraju upotrebu svog proizvoda u paru sa Intelovim procesorima. Potom se ova tema može preseliti u forum IT Politika razvoja.
Potpis
Use The Force!
“Who said anything about slicing you up? I just wanted to carve a little Z on your forehead — nothing serious.”
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 11.12.2004. u 19:49 · pre 266 meseci #30
Citat:
djblade
Pet sati radu u leru ili full loadu???
U mene je P4 Northwood 3.0GHz oc@ 3.6. U leru mi je temperatura 42c non stop a full load ne prelazi 55c. ++ Vecina softwarea je prilagodzavana Pentiumovj HT. Tako da ne pricamo o tome ko je lider.
Moj glas ide za Pentium 3.0Ghz.


Hmm ne znam sta da ti kazem, ali danas se 99.999% softvera pise u visim porgramskim jezicima cak i programiranje mikrokontrolera se diglo na C sa asm-a. Tako da prica vecina softvera j prilagodjavana na Pentiumov HT nema veze sa vezom, mozes jedino da kazes vise proizvodjaca softvera je izdalo samo verzije za intel 64. Sa druge strane ako se zaigras kada sa linuxom ili nekim drugim open source Operativnim sistemom uzivaces u svim blagodetima novog hardvera sto bi rekli od istog trenutka.

A sada da se bacimo malo na sam asembelere ovih 64bitnih procesora. Amd je u principu prosirio ia32 arhitekturu i dodao sire registre od 64 bita, dok je intelov ia64 mnogo bolja arhitektura mnogo vise registara instrukcije nisu vise vezane za tacno odredjeni registar itd...

I razlog zbog kojeg je AMD64 trenutno popularniji je taj da kompajlere za amd64 je lakse napisati(tj prepraviti ia32) nego napisati za potpuno novu arhitketuru IA64.

A ja opet znam neke zaludjenike koji ima vec skoro godinu dana kako su ponosni vlasnici amd64 i kako teraju optimizovani linux na njemu.
Potpis
http://speedy-order.com
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 11.12.2004. u 21:00 · pre 266 meseci #31
Citat:
Amd je u principu prosirio ia32 arhitekturu i dodao sire registre od 64 bita, dok je intelov ia64 mnogo bolja arhitektura mnogo vise registara instrukcije nisu vise vezane za tacno odredjeni registar itd...

I razlog zbog kojeg je AMD64 trenutno popularniji je taj da kompajlere za amd64 je lakse napisati(tj prepraviti ia32) nego napisati za potpuno novu arhitketuru IA64.

Nista novo, ne znaci da ce uvek "najbolje" resenje biti i ono najuspesnije tj. opstati na trzistu, bitna je kompatibilnost i jos mnogo sta, tako je "oduvek", prisetimo se samo kako je VHS pobedio ostale formate a sigurno nije bio najbolji, itd.
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 11.12.2004. u 23:21 · pre 266 meseci #32
Citat:
Dejan Lozanovic: Hmm ne znam sta da ti kazem, ali danas se 99.999% softvera pise u visim porgramskim jezicima cak i programiranje mikrokontrolera se diglo na C sa asm-a. Tako da prica vecina softvera j prilagodjavana na Pentiumov HT nema veze sa vezom, mozes jedino da kazes vise proizvodjaca softvera je izdalo samo verzije za intel 64. Sa druge strane ako se zaigras kada sa linuxom ili nekim drugim open source Operativnim sistemom uzivaces u svim blagodetima novog hardvera sto bi rekli od istog trenutka.

A sada da se bacimo malo na sam asembelere ovih 64bitnih procesora. Amd je u principu prosirio ia32 arhitekturu i dodao sire registre od 64 bita, dok je intelov ia64 mnogo bolja arhitektura mnogo vise registara instrukcije nisu vise vezane za tacno odredjeni registar itd...

I razlog zbog kojeg je AMD64 trenutno popularniji je taj da kompajlere za amd64 je lakse napisati(tj prepraviti ia32) nego napisati za potpuno novu arhitketuru IA64.

A ja opet znam neke zaludjenike koji ima vec skoro godinu dana kako su ponosni vlasnici amd64 i kako teraju optimizovani linux na njemu.


sad bi ti poslao jedan link ali necu :) suzdrzajem se da ne bi otisli predaleko.

Vec dugo godina linux koristim iskljucivo za programiranje i nista vise. I ne bi bas rekao da je bajan za hardwer. malo sigurnost OK ali ostalo, npr. obrada grafike i zvuka linux je donji.ali opet to je samo moje strucno misljenje :)
Re: Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice 04.01.2005. u 07:27 · pre 265 meseci #34
Mali test koji smo sproveli na poslu...

ASUS P4C800E-Deluxe ploča, 2*512MB DDR400, radeon9800Pro i P4 3000MHz

A sa druge strane

Gigabyte neka K8 ploča (Pro u nazivu), ista memorija, ista grafička i Athlon64 3000+

U SVIM testovima (i sandra i pcmark i 3dmark 2001, 2003, 2005) je athlon64 bio bolji.

Dakle u 32bit OSu i aplikacijama...

Potpis
http://psnprofiles.com/Cvejic
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme