C# IDE & Compiler

Nemam veze sa C#-om ali zelim da ucim. Da li je C#Builder (personal, downloadable sa Borlandovog sajta) dobar kao besplatno kompletno resenje?

Ne znam nikog ko koristi C# Builder. Od besplatnih okruženja imaš npr:

http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SD/

Potpis

IOCC

Dragi Tata iako C# Bilder nije kao VS.NET 2003 ipak je mnogo bolji od #Develop-a

nazalost ta verzija koju zeli da downloaduje nesme da se koristi za komercijalne projekte za razliku od #Develop-a, ali ako mu to nije problem bolje da ide sa C# Bilderom to je ipak kvalitetniji IDE, i mnogo je slicniji Visual Studiu

(sva tri IDE-a koriste jedan isti, Microsoftov compiler)

Potpis

So Long, and Thanks for All the Fish

Ne sumnjam da je Borland bolji, samo ponavljam da ne znam nikog ko ga koristi.

Potpis

IOCC

Ok, znam da ne sme da se koristi za komercijalne programe (trenutno koristim i Delphi 6 personal za koje vazi isto), ali me je obeshrabrila cinjenica da C#Builder trazi .NET framework 1.1 i SDK, sve zajedno oko 250+ MB... :(

pa isto traze i #Develop (ako hoces help, a posto tek pocinjes neophodan ti je)
i Visual studio.NET, doduse on je vec ukljucen u ona TRI DVD-a koja dobijas uz Visual Studio.NET 2003 tako da u tom slucaju netreba da ga downloadujes (.NET SDK 1.1)

inace nije 250MB, nego oko 120MB (za .Net Framework i .Net SDK)

Potpis

So Long, and Thanks for All the Fish

Trebalo bi mi jos par odgovora:

1. S obzirom da koristim personal verziju, ciju sifrovanu aktivaciju dobijam na mail, da li se u toj aktivaciji sadrzi moj username na koji sam registrovan na Borland.com? Mozda je pitanje glupo, ali da li executable fajlovi koje "izbace" Borlandovi kompajleri (doduse, ovde se radi o MS-ovom kompajleru) sadrze "oznaku" ko ih je pravio? Ovo pitam zato sto programe stavljam na kucne backupe-kompilacije, koje cesto kruze izmedju ortaka, pa se bojim (posto vec hocu da je sve legalno) da ako neko drugi iskoristi moju aktivaciju pa onda napravi neki komercijalni program, da me (hipoteticki, daleko bilo) posle Borland ne ganja za krivicnu odgovornost jer program sadrzi "stamp" sa mojim usernameom...

2. Kad smo vec kod licence, kako Borland uopste moze da zna da li se njegov personal IDE koristi za komercijalne programe ili ne, kad kompajliranje vrsi MS-ov nezavisni kompajler? Mislim, kako neko zna da li sam ja koristio IDE ili sam sve ruchno kucao i sastavljao...

Izvinjavam se ako su pitanja glupa, ali hocu da zakoracim u C# vode bez pravno/moralnih dilema... :)

teoretski programi mogu da sadrze tvoje reg. info iako je kompajler MS-ov, ali ne, nesadrze koliko je poznato.
sto se tice nekomercijalnosti, proveru bi trebali da vrse ljudi za koje radis kod, to jest da zahtevaju da im pokazes licencu IDE-a sa kojim si radio, a moze i BSA da vidi oglas za prodaju softwera u novinama i da ti trazi licencu za IDE

naravno komercijalna verzija ima jos dodatnih sitnica koje zivot znace ako razvijas neki veci komercijalni projekat (pogledaj "feauture matrix")

naravno ni Borland ni Microsoft se nisu previse trudili da od developera naplate softwer (nasuprot recimo korisnicima office-a), i vrlo cesto daju velike popuste/poklone kada pokusavaju da proteraju neku tehnologiju koja ce im dati "prednost" na trzistu.

Potpis

So Long, and Thanks for All the Fish