Stav ES prema AI generisanim postovima

Određeni broj poruka na forumu je AI generisan. Mislim da takve poruke nemaju nikakvu vrednost i samo unose šum. Da bih testirao u praksi stav moderatora i sam sam objavio 4 AI generisane poruke. Moderator je izbrisao dva potpuno besmislena teksta, jedan o članstvu Atlantide i Mu u BRIKS i drugi o Andromeda galaktičkom savezu sa Rusijom. Međutim, dva umerenija, ali takođe besmislena teksta, su ostala([1][2])! Moji tekstovi nisu prvi, već su reakcija na AI generisane teksove koji širi član @p2699520. Ako ne želite da se ES pretvori u poligon za testiranje AI botova, mislim da bi trebalo zabraniti AI generisane objave.

Dakle, kakav je stav moderacije prema AI generisanim tekstovima?

Zašto si pokretao temu ako te ne zanima naše mišljenje?

Potpis

Kada budemo vešali kapitaliste oni će nam prodati uže koje ćemo koristiti za vešanje.



Josif Visarionovič Džugašvili

Prvenstveno me zanima mišljenje moderatora, ali to ne znači da me ne zanima mišljenje i drugih članova foruma.

Pa ja sam protiv toga, jer ovde smo zbog ljudskog iskustva, i u pravu si da su iritantne takve poruke. Ali bice tesko protiv toga se izboriti, jer uvek je moguce premuljati tekst malo i napraviti ga da manje lici na AI generisan, i to je onda igra nadmudrivanja u kojoj ce se samo bespotrebno trositi vreme sa obe strane. Takodje primetno je da su takve poruke uglavnom u forumu politika trenutno, sto je eto pozitivna stvar u celoj nesreci.

Politika je trenutno najaktivniji deo foruma. Ako neko promulja tekst tako da se ne primećuje da je AI, to je u redu, takav tekst i ne treba dirati. Ja pričam o očiglednom AI slopu koji se toleriše. Tekst sadrži čak i zastavice i bulete koje ljudi skoro nikada ne kucaju. Praktično nije potreban nikakav napor da se detektuje takav tekst.

Pošto sam prozvan, red je da iznesem svoj stav?
Izvor informacije je nebitan za logičku tačnost samog argumenta ako je navod tačan i proverljiv.
U filozofiji i logici, odbacivanje tvrdnje samo zato što dolazi od AI (ili Vikipedije) predstavlja logičku grešku zvanu genetička greška (ocenjivanje tvrdnje na osnovu njenog porekla, a ne njene suštine).
Dakle, ako bi se vodili tom logikom, onda bi mogli da počnemo iz vremena nepismenosti i pitanjem, ko ti je to rekao, zatim, gde si to pročitao i tako do današnjih vremena, vremena globalnih i dostupnih informacija, jel ti to AI napisao?
Da ne bude zabune, AI ne pravi teme, ne piše za mene. AI je savremena, lako dostupna i ultra brza biblioteka a njen "glavni algoritam" je pravilno formulisano pitanje.
Ako postavite direktno pitanje, dobijate mejn strim odgovor, znači, odgovor koji se najčešće generiše u mreži. Ali, ako postavite, kako sam rekao, pravilno formulisano pitanje, priča se menja iz korena.
Daću vam primer. Ako AI-ju postavite pitanje o Srbima, dobiće te odgovor, doselili se i 7 veku, opismenio nas Ćirilo i Metodije i gomilu nebuloza zvanih Bečko Berlinska škola istorije.
Ali, ako AI-ju postavite kontra pitanje, ok, ako kažeš, došli smo u 7 veku, kako objašnjavaš da nekih 40% Srba ima haplo grupu I2a, koja nas vezuje za Vinčansku kulturu? Kako nepismen narod može imati kalendar po kome je danas 7535 godina? Na Smederevskoj kuli se jasno vidi, 6938. godina. Dušanov zakonik je donet 6857. godine
AI kaže, to je od Vizantije? Kakva Vizantija? Termin „Vizantija” je čist lažnjak koji je tek 1557. godine plasirao nemački humanista Jeronim Volf, sa jasnom namerom Vatikana da se Romejskom carstvu (kome su Srbi dali čak 18 imperatora rođenih na ovom tlu) oduzme rimski legitimitet i prekroji istorija u korist Zapada.
Do 1807 godine, prostor na kome živimo nije bio Balkan nego Helm. Naziv „Balkan” ubacio je nemački geograf Avgust Cojne tek 1808. godine.
I, kada AI-ja pritisnete činjenicama, on će početi drugačije da vas tretira i daje precizne podatke ali i tu treba biti obazriv, on nema logiku, pa zna da ubaci gomili besmislica.
Da ne dužim, ja tražim gomilu informacija, sabiram ih i iz istih izvlačim suštinu. Pojedincima smeta kada na taj način dovedem u sumnju njihove stavove i kreće hajka na mene i sa ovom temom.
Dakle, AI nema stavove, misli niti bilo šta od toga. Ona je ogromna biblioteka i izvor informacija a na pojedincu je da liće informaciju prihvatiti na prvu ili će početi da kopa i traži više od mejn strima.
Dao sam vam suštinske odgovre i nema potrebe za ovim spinovanjem koji je plod čisto političkog animoziteta prema meni zbog drugačijeg viđenja dešavanja u Srbiji.
Nisam pristao u Titovo vreme da budem član partije pa zašto bi bio i vaš član, član neke SL?

Hocemo da ga banujemo, a

Što se mene tiče dobro je za diskusiju kada postoje ljudi koji drugačije misle. Bez njih teme zamru. Mislim da bi i@p2699520 prilagodio svoj stil pisanja i da ne bi toliko koristio AI kada bi mu se AI generisane poruke brisale. Mene zanima šta misle drugačiji ljudi od mene, na primer oni koji podržavaju režim koji je izgubio na izborima, ali me ne zanima da čitam njihov copy/paste AI generisanog teksta.

Mislim da coveku treba dati sansu, pogotovo kao aktivnom clanu.
Ocekujem da ce otprilike do kraja godine nauciti da argumentuje ono sto pise, da logicki redosled zakljucivanja nije "imam ideju, hajde da nadjem nesto da je potrkepim" vec "naisao sam na ove cinjenice, imam ideju, hajde da probam da je oborim", da se drzi teme, da postuje pravila foruma itd.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Banovanje nije resenje jer mu je ovo ko zna koji nalog po redu. Cak je izgubio iz glave kako se ranije "zvao" pa je izabrao za ime "pXXXX" ostao bez ideja.
Tako da ce se on opet vratiti kao i neki drugi clanovi.

Naslovna strana ES je prepuna promocija AI tehnologija.
Izgleda kao da je forum na AI sisi.
A ovde kritikuju člana koji (možda) koristi AI.
Ako tu neko zna gde udara....