Citat:
calexx:
Sad nešto razmišljam, da li je evidentno ono što čita na cnn ili je lično prisutan i zna da ruska vojska neselektivno ruši gradove?? Da li je bilo evidentno da Irak ima oružje za masovno uništenje? Da li je evidentno da u Ukrajini nema nacista (jer su Sloveni?) a da poneka grupica nije razlog za sve što se dešava? Da li je evidentno da su Rusi sami sebe ubijali u Donbasu skoro deceniju a sada okrivljuju jadne i nevine Ukrajince?
Da li je realno da su "saveznici" sravnili Drezden i da se to zove uništavanje nacista a da se sada rušenje baza nacista i stranih psa rata smetra rušenjem gradova? Ili se ovih dana piše kako Rusi ruše Lavov a oni samo pogodili vojnu bazu?
Da li je evidentno da su Rusi prvih dana pokazali dokumente u kojima se planira oluja na Donbas kao i naređenje da se unište tragovi biolaboratorija? Ali to niko na zapadu nije ni pogledao. Što da gledaju kad znaju da je tako.
Sve što cnn ne napiše se nije ni dogodilo, to je najevidentnije. Naravno, kao što sam pisao, svako prati one koji objavljuju informacije koje mu odgovaraju, nebitno koliko su istinite. Neko mrzi Ruse, neko mrzi nato patku.
calexx,
Na osnovu tvojih poruka je vrlo jasno da si potpuno pristrasan i prenosis rusku propagandu u visokoj rezoluciji.
Ti imas pravo na svoje misljenje i imas pravo da podrzavas koga god zelis, ali ono sto ne mozes da radis je da porices realnost.
Snimci rasturenih gradova su fakat, milioni izbeglica su fakat - ocigledno je u pitanju odvratan rat sa visokom destrukcijom gde je Ukrajina ocigledna zrtva (primeti to ne znaci da ljudi u Donbasu nisu bili zrtve takodje u nekom drugom kontekstu).
Ja kontam zasto zvanicna Rusija to porice - naravno da ce da poricu, sigurno nece da priznaju bilo sta, ali nije mi jasno sto se to desava daleko odatle i bez neke direktne veze sa svim tim.
Mislim da ce biti jako tesko opravdati rusku agresiju bilo cim u Donbasu - cak i ako je u Donbasu pocinjeno zlocina od strane Ukrajine. Odmazda je toliko asimetricna i neselektivna (bez ulazenja da li je razlog opravdan ili ne, uzmi da je 100% opravdan!) da ne moze biti reci o legitimnosti takvog poteza.
Citat:
Pa i tvoje priče o srušenim zgradama su propaganda. Ako se već krenulo sa ratovanjem, onda su te zgrade bile legitimni cilj i to bez civila ako ne računaš naciste. Ili je trebalo da puste da ukrajinska vojska i nacisti počnu oluju na Donbas, pobiju hiljade civila pa da se kaže ... što li neko nije ovo sprečio? Kamo sreće da smo mi mogli da sprečimo oluju. :(
Mada mi je zanimljivo da si pomenuo nato rušenja kao zločin. Neočekivano priznanje.
Nego nikako da odgovoriš da li si u poslednjih osam godina negde pročitao o granatiranju Donbasa i o srušenim zgradama, pobijenoj deci i civilima? Ili se to nije desilo ako nije objavio cnn? Ili o kasetnim bombama, osim što pišu da to bacaju Rusi.
Bilo je i ranijih tema gde sam NATO civilna rusenja nazvao svojim imenom - ratnim zlocnom, kao sto i jeste. To sto nece niko odgovarati ili opravdanja toga nemaju veze sa tom cinjenicom.
Sto se Donbasa tice, jednostavno nisam pratio tu temu (uzgred, ne znam sta meni tu pominjes CNN - ja to djubre ne smatram za medij vec za propagandnu masinu jedne od 2 stranke u USA - CNN sa vestima veze ima samo zbog tog jednog N u imenu). Misljenje mi je isto - rusenje civilnih ciljeva sa civilnim zrtvama gde je jasno da ce do njih doci nisu OK iako, naravno, svaki siledzija to radi. Te stvari su zlocin i trebaju biti kaznjene. Naravno, sanse za kaznjavanje zavise od toga koliki je ko siledzija. Nemam pojma sta je od toga istina i sta nije, ali "resenje" koje Rusija sada primenjuje vise nema veze sa tim vec je poseban zlocin protiv civila.
Ali vidis, ti stalno pokusavas jednim da opravdavas drugo ("whataboutism") - ne, nista u Donbasu ne moze opravdati rusenje drugih gradova - eticki, moralno a i legalno. Odmazda jeste jedna od metoda koje se primenjuju, ali to je samo manifestacija sile - ne cini to tu akciju legitimnom.
Citat:
Ako se već krenulo sa ratovanjem, onda su te zgrade bile legitimni cilj
Nije rat sportski mec pa da se "krene" - Rusija je izvrsila invaziju Ukrajine bez da se Ukrajina ista tu pita. Opravdavati rusko rasturanje gradova time sto je "rat poceo, pa je to sve legitimno" je nerazumno.
Zamisli da ti dodju neki divljaci u kucu i krenu da razbijaju i kazu - e sad kad smo krenuli da se bijemo, legitimno je da ti razvalimo i spavacu sobu i garazu.
Ne zaboravi ko je gde umarsirao. To je cinjenica koju ces jako tesko moci da ignorises.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Ukrajina će biti spremna ući u sukob sa Rusijom, uključujući i oružani
Re: Ukrajina će biti spremna ući u sukob sa Rusijom, uključujući i oružani
