Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

U društvu Uzbekistana i Turkmenistana

[es] :: Ekonomija :: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 5875 | Odgovora: 45 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1325
87.116.180.*



+557 Profil

icon U društvu Uzbekistana i Turkmenistana23.09.2020. u 21:49 - pre 42 meseci
Stvarno smo jadni


Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 8065



+1748 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana23.09.2020. u 23:01 - pre 42 meseci
Film je sporan po vise osnova .

Prvo ko je izvor podataka ? To ne pise nigde !

Drugo 2020 je tek septembar i ko moze znati koliko ce svaka drzava imati na kraju ??

Sasvim druga stvar je sta ovi podaci pokazuju ? Moc drzave ?

Da li je 100 milona prosjaka iz DR. Konga mocnije od Srbije ili nasih 7 miliona siromaha u odnosu na 2 miliona Slovenaca ? I u kom smislu ?

Mnogo bolji pokazatelj je GDP PC tj per capita , tj po jednom stanovniku . To daje mnogo bolju sliku o siromastvu ili bogatstvu jedne drzave od ukupnog GDP !

Tzv GDP PP je Laz i na to ne treba obracati paznju jer sluzi za Zavaravanje Sirotinje !!
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1325
87.116.181.*



+557 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana24.09.2020. u 12:43 - pre 42 meseci
Jadni
Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

alimamnekolikokuća

Član broj: 338957
Poruke: 326



+456 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana24.09.2020. u 14:18 - pre 42 meseci
Citat:
ademare

Mnogo bolji pokazatelj je GDP PC tj per capita , tj po jednom stanovniku .

Uh što je dobar pokazatelj.
Na primer: država sa 1000 stanovnika.
Jedan ima prihod od 1000 milijardi dolara a ostalih 999 po jedan dolar.
U proseku su svi truli bogataši sa po milijardu dolara.
Tj po jednom stanovniku .

Jadni...

 
Odgovor na temu

mjanjic
Šikagou

Član broj: 187539
Poruke: 2679



+690 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana24.09.2020. u 18:24 - pre 42 meseci
Ukupan BDP države je bitan, jer govori o njenoj ukupnoj ekonomskoj moći, a time i eventualnoj mogućnosti da kupi neke tehnologije, vojnu opremu i sliučno.
Stanovnici Indije i Pakistana su možda u proseku sirotinja, ali zato su obe države nuklearne sile, pa neka ih ovi drugi čačkaju ako smeju.
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 5534
p2-115.p59.bvcom.net.



+1064 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana24.09.2020. u 18:48 - pre 42 meseci
Znas kako. Za ljude koji rade za minimalac, BDP je totalno ne bitan. Pitanje je samo koliko% u drzavi radi za minimalac?
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 8065



+1748 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana24.09.2020. u 20:08 - pre 42 meseci
Citat:
alimamnekolikokuća:


Uh što je dobar pokazatelj.
Na primer: država sa 1000 stanovnika.
Jedan ima prihod od 1000 milijardi dolara a ostalih 999 po jedan dolar.
U proseku su svi truli bogataši sa po milijardu dolara.
Tj po jednom stanovniku .

Jadni...




Ovako nesto samo ti mozes da napises !

Gde postoji Drzava sa 1.000 stanovnika ??

U delu koji si citirao , lepo pise mnogo bolji pokazatelj od bruto GDP-a . Ne pise da je pokazatelj , Savrsen ili Idealan , vec bolji od ovoga o kome je film !

Inace Srbija je po Bruto na 84. mestu na planeti , a Per Capita na 82. tako da tu u realnim uslovima nema neke prevelike razlike , ali je pokazatelj ipak bolji ! Po podacima MMF-a .

 
Odgovor na temu

Dexic
ASP

Član broj: 253999
Poruke: 3837



+1376 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana24.09.2020. u 20:48 - pre 42 meseci
Citat:
Branimir Maksimovic:
Znas kako. Za ljude koji rade za minimalac, BDP je totalno ne bitan. Pitanje je samo koliko% u drzavi radi za minimalac?

U vecini drzava ogromna vecina. U previse drzava prevelika vecina..
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
2a02:8071:31e1:dd00:5c7e:a95..



+7169 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 02:17 - pre 42 meseci
Citat:
mjanjic
Stanovnici Indije i Pakistana su možda u proseku sirotinja, ali zato su obe države nuklearne sile, pa neka ih ovi drugi čačkaju ako smeju.


GDP Pakistana je 1/2 GDP-a Poljske, 1/3 GDP-a Holandije... i citavih 10% visi od GDP-a Bangladesa, ha!

Sa druge strane, Pakistan je nuklearna sila. Takodje, Severna Koreja je nuklearna sila, sa GDP-om od 1/7 Pakistana.

Slovenija ima 25% veci GDP od Severne Koreje, ali Slovenija definitivno nema ICBM-ove.

Mozes postati "osnovna" nuklearna sila (fisiono oruzje) bez ogromnih para, ako si uporan i spreman da "jedes korenje" u moderna vremena dok ne skupis i "obogatis " dovoljno uranijuma. Veliki plus ako imas bogatstva odgovarajucih ruda, materijal ti je zapravo najveci problem. Ostatak tehnologije mozes da kupis za razumne pare ako nemas sopstvene tehnicke kapacitete.

Ako imas iole pristojan akademski program koji ti proizvodi OK inzenjere i fizicare, mozes da ih ubrzano "doskolujes" uz pomoc "konsaltinga" par drzava "brokera" koje nisu u NPT-u. Ili sve to isto, bez konsultanata, samo nekoliko godina duze. Osim ako nisu blizu Izraela, u kom slucaju ce ti naucnici imati kratak rok trajanja pre nego sto im se desi neka teska nesreca.

USA "Nth country experiment" izveden 60-tih (i kompletno klasifikovan "top secret" sve do 2003-ce) je trajao 2.5 godine. Zadatak je bio da 2 fizicara koji nemaju nikakve veze sa atomskom energijom/oruzjem niti imaju pristup tajnim podacima probaju da naprave atomsku bombu od nule.

Rezultat? I dalje "top secret" sa objavljenim tesko cenzurisanim materijalom u 2003 koji prakticno izgleda kao crni pravougaonik :-) Ono sto se zna da su se odlucili za komplikovaniju varijantu fisionog oruzja ("Fat Man" imploziona naprava) i da su zavrsili projekat za 2.5 godine. Nezvanicno je jedan od clanova DOE komisije koja je analizirala rezultate (inace sam "otac hidrogenske bombe"), na nekoj konferenciji rekao dvojici mladih fizicara da su postali deo kluba - i da bi njihova naprava bila potpuno uspesna i uporediva sa bombom bacenom na Hirosimu :-)

Ova dvojica su imali samo pristup bibliotekama. Zamisli isto to danas. Srecom, radioaktivni materijal se ne moze download-ovati sa neta.

Termonuklearno oruzje je komplikovanija stvar, ali i to je stvar upornosti a ne GDP-a. Uspelo Kini 1967-me, moze i tebi :-) Btw, Kini je trebalo 2 godine da od atomske postanu termonuklearna sila (U SSSR su to izveli za 4 godine).

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 71



+432 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 10:00 - pre 42 meseci
@Major

Kažeš da ste jadni i nema razloga da ti ne verujem da se ti tako osećaš. Ko je još u toj grupi pored tebe i da li svi dele isto mišljenje sa tobom?
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.sartory.de.



+7169 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 11:57 - pre 42 meseci
Uzgred, Uzbekistan ima 33 miliona ljudi, Turkmenistan 5.8 miliona. Srbija 7 miliona.

Ne znam kako se "jadnost" moze zakljuciti gledanjem GDP-a tih zemalja koji je manje-vise uporediv.

Jedino sto bi se eventualno moglo zakljuciti je da je privreda Uzbekistana mnogo manje efikasna.

Turkmenistan, takodje, ima ogromne zalihe gasa. Sto ne kaze nista o "jadnosti" naroda (valjda obrnuto od "bogatstva"?) posto su po broju stanovnika relativno mala zemlja kojom upravlja lokalno bozanstvo = raspodela bogatstva je crna kutija.

Ako se ovo uzme u obzir, Srbija koja je bliza Turkmenistanu po broju stanovnika a nema globalno bitne zalihe gasa je sve samo ne "jadna" ako se kao kriterijum "jadnosti" (sta god) uzimaju Turkmenistan i Uzbekistan.

Uzbekistan ima >4x veci broj stanovnika, a Turkmenistan napaja gasom region i sire. A GDP sve 3 zemlje skoro isti.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9448
*.cpe.sn.co.rs.



+10246 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 13:58 - pre 42 meseci
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=gdp+serbia

Ovo već ima smisla, i uporedivo je. Podaci su zaključno sa 2018.


OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9448
*.cpe.sn.co.rs.



+10246 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 13:59 - pre 42 meseci
I ovo, naravno

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1325
87.116.167.*



+557 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 15:24 - pre 42 meseci
Citat:
BuzzLightyear:
@Major

Kažeš da ste jadni i nema razloga da ti ne verujem da se ti tako osećaš. Ko je još u toj grupi pored tebe i da li svi dele isto mišljenje sa tobom?


Hvala što pitaš, samo ja, persiram sebi, otud množina.

A kako se tumači per capita po osobi ako se populacija u nekoj zemlji smanjuje?

Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 71



+432 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 15:26 - pre 42 meseci
Citat:
samo ja, persiram sebi


Jadno.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.sartory.de.



+7169 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 18:02 - pre 42 meseci
Citat:
MajorFatal
A kako se tumači per capita po osobi ako se populacija u nekoj zemlji smanjuje?


Zavisi ko podatke cita i sta sa njima treba da radi...

- Matematicar bi verovatno rekao da podatak "per capita po osobi" jeste skalar koji je vezan za konkretan momenat u vremenu te da je "tumacenje" ovog podatka upareno sa podatkom koji je zapravo skup brojeva koji predstavljaju evoluciju broja stanovnika u vremenu - bilo besmisleno.

- Programer ili inzenjer bi verovatno isparsirali "sta je pisac hteo da kaze", i "per capita po osobi" zamenili sa vremenskom evolucijom tog podatka kao najverovatnije tumacenje sta se trazi. Sta bi dalje bilo zavisi od bliskosti osobe sa statistikom. Pravilan odgovor je "zavisi" pracen sa dodatnim pitanjima sta se zapravo trazi od "tumacenja".

- Statisticar bi pre "parsiranja" pitanja "sta je pisac hteo da kaze" pitao i sta je kontekst, druga ogranicenja (stepen pouzdanosti, itd.) i tako to. A onda bi odabrao najbolju kombinaciju metoda koji su bliski tome sta se trazi. U zavisnosti od cilja "vezbe" kvalitet rezultata moze varirati od potpunog djubreta (hakovani rezultati) do korisne analize.

- Politicar na vlasti bi verovatno pitao statisticara za tumacenje koje njegovu partiju ili njega samog predstavljaju u najboljem svetlu... Recimo: kako je divno sto GDP po glavi stanovnika raste!! Onda bi celu analizu bacio u djubre a za novine izjavio kako "statisticari kazu - ja odlican: GDP po glavi stanovnika raste!"

- Politicar u opoziciji bi verovatno pitao statisticara za tumacenje koje partiju na vlasti predstavljaju kao neuspesne. Recimo: fokus na smanjenje populacije kao nacionalnu tragediju i dokaz lose politike vlasti...

- CIA ce u javnom izvestaju (za factbook) dosadno konstatovati podatke, eventualno sa nekim minimalnim tumacenjem. U prosirenom izdanju "factbook-a" verovatno postoji mnogo vise podataka sa anotacijama za analiticare. Na ovo se moze dodati i broj "tumacenja" koji se na podatke oslanjaju za razne "klijente" u administraciji.


-

Itd...
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 8065



+1748 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 18:33 - pre 42 meseci
Osim ova dva GDP , od kojih Bruto ne znaci mnogo ako drzava ima 100 miliona prosjaka kao DR Kongo , a ni GDP PC ne znaci mnogo jer ne znamo kakva je preraspodela tog GDP-a !

Koliko je ona stvarno ravnomerna na sve stanovnike , ili koliko mali delic stanovnika grabi veliki deo kolaca .

Zato postoji pokazatelj zvani GINI , koji pokazuje kakva je raspodela .

I onda kada se sagledaju dva pokazatelja zajedno vidi se koliko je merodavan ovaj GDP PC .

Sto manji GINI to postenija raspodela . Od drzava EU najveci je u Bugarskoj , nas najslicniji Rumuniji na primer .

Zato ovaj Bugarski GDP PC ne znaci da obican covek ima vise para nego nas obican covek .

Najveci GINI je naravno u najsiromsnijim drzavama !
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.sartory.de.



+7169 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 20:39 - pre 42 meseci
Citat:
ademare
koliko je merodavan ovaj GDP PC .


GDP PC je savrseno merodavan kao indikator GDP PC :-)

Problem manje merodavnosti nastaje kada se GDP PC krene koristiti kao proksi za nesto drugo. Mada to je problem bilo kojeg podatka - i GINI indeks nije merodavan kao indiktator velicine privrede.

Mada ovde cak nije ni PC, vec samo GDP... sto celu situaciju cini jos cudnijom posto zemlje koje se porede stvarno nemaju puno zajednickog (pocevsi od broja stanovnika preko strukture ekonomije itd).
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1325
87.116.180.*



+557 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 20:51 - pre 42 meseci
Evo per capita, ovde smo između Bocvane i Gabona :)

Bosnu da i ne pominjem, jadni ljudi, a na ovom videu ispada i da je *Kosovo država i to prilično jadna, pa kako je Šešelj uspeo sve ovo da uradi?




Citat:
BuzzLightyear:Jadno.


Slažem se.

Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 8065



+1748 Profil

icon Re: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana25.09.2020. u 22:52 - pre 42 meseci
Nije to , ono pravo , vec Laznjak za Sirotinju !

Pisao sam o tome detaljnije u jednoj starijoj temi , jer ovo PPP je navodna " Kupovna moc " ! Totalna lagarija !

Nisu u pitanju pravi Dolari , vec pravi su u onom pokazatelju PC nominal, vec ovo navodno pokazuje koliko robe i usluga mozes da kupis u Nju Jorku ??

Pa kada u Srbistanu imas 7.200 US$ u dzepu to ti je navodno kao da imas 19.767 US $ u Nju Jorku ??

Totalna Lagarija ! Jer hrana i roba su Jeftinije u USA nego u Srbiji , usluge su skuplje , kao i komunalije , ali ne toliko da jedan pravi US$ vredi skoro kao 3 US$ u Nju Jorku !

Kao da je ovde sve zajedno 3 puta jeftinije ??

Totalno nerealno ! Jer koga briga koliko je razlika u rentiranju stanova , kada 90 % stanovnika Beograda i 99% ostatka Srbije ne Rentira stan !!

Taj pokazatelj nije validan da bi bio opste merilo koje vazi za sve !

Podatak je da 40 % budzeta prosecnog domacinststva u Srbiji odlazi na hranu i pice ! Ostale stvari su sve jeftinije , automobili , telefoni , kompjuteri itd , sva tehnika !

Rentiranje nije Relevantno , a komunalije ne mogu bitno da uticu , kao ni nametanje USA ponasanja , tipa najmanje Jedan obrok dnevno u restoranu itd .
 
Odgovor na temu

[es] :: Ekonomija :: U društvu Uzbekistana i Turkmenistana

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 5875 | Odgovora: 45 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.