Koja graficka okruzenja, nadogradja kernela ... ?1?

Dakle koja vi graficka okruzenja koristite, zbog cega, koje su prednosti i mane?

Da li koristite neko drugo graficko okruzenje sem x windows, kde, gnome.

Kod mene je kde, koji mnogo puca, cak i fizicki moram da restartujem jer se sve "zaledi", za razliku od gnom-a.
moze li to da se resi nekako?

[Ovu poruku je menjao de_bill dana 25.07.2004. u 11:30 GMT]

Potpis

http://nives-celzijus.5u.com

ja koristim kde (3.2) i odlicno je ali je malo sporije nego gnome. takodje volim i xfce koje je jako brzo i vrijedi isprobati. u slackware-u ima jos gomila okruzenja i sva su dosta brza ali su malo skresana tj osiromasena opcijama za podesavanje.

Potpis

aha primetio sam da je kde sporiji, ali je kod mene i nestabilan.

npr. odem na find, ukucam ime koje trazim i onda se zamrzne.
pa moram fizicki restart, dok toga ma gnome nema.

takodje imam problem i sa xmms. instaliran je, a kada hocu da instaliram xmms mp3 plugin prijavi gresku. opet toga nema na gnome

Potpis

http://nives-celzijus.5u.com

Ja preferiram fluxbox. Ranije sam koristio GNOME i KDE, ali sada uzivam u minimalnosti fluxyija. Dosta mora da se koristi konzola, ali meni ne smeta. I ovako mi se nisu svidjala ona sarena okruzenja.

Potpis

JaFreelancer.com

Definitivno FluxBox. Odusevljava me lakoca podesavanja (sve je u nekoliko fajla) i naravno brzina. Koriscenje konzole je takodje velika prednost. :)

Potpis

Aj prevedi!

ja najvise koristim kde (i to 3.2). jeste da je malo spor (pogotovo na mom pentiumu II) ali mi je vrlo stabilan (ne secam se da se ikada ukocio racunar). a kada mi zafali brzine i memorije, onda predjem na blackbox - strasno brz, ultra minimalisticki i jako lep za oko.

A koju distribuciju koristiš? KDE nebi smeo tako često da puca. Da li si
izvršio default instalaciju koju ti je ponudila tvoja distribucija ili si
sam birao koje ćeš komponente da instaliraš. Moguće je da nisi instalirao
sve komponente koje su KDE-u potrebne za rad. Tako nešto bi sigurno dovelo
do čestog pucanja KDE-a.

Potpis

Pozdrav.

Gnome 2.6

XFCE je takodje super. Mislim sve se to vrti oko Gtk, gnome je samo bogatiji.

Potpis

tu nema kašike....

XFCE. Pre sam koristio KDE, ali pošto nisam imao dovoljno RAMa da teram sve GTK aplikacije pod njim, batalio sam i prešao na "lakše" okruženje.

Pitanje za *Boxovce:
Openbox vs. Fluxbox vs. Blackbox vs. Još-neki-tamo-box — za i protiv svakog i zašto?

Potpis

krono :: bookmarks :: AOL prisluškuje vaše AIM i ICQ razgovore?

Nekako iz navike KDE (trenutno 3.2), i fino radi i na PII sa 96MB ram-a, mada koristim ponekad i XFCE, ali me nervira sto da bi podigao kppp ili bilo koju od qt aplikacija moram da cekam dosta sugo. Ovako mi je QT učitan sa okruženjem, i mnogo se bolje ponaša. Trenutno mi je ceo sistem + KDE + firefox + psi + par konzola pojeo 48MB memorije. Kde 3.1 je znao da puca, ali 3.2 je mnogo manje bagovit i dopada mi se.

Potpis

Čemu ovo služi, a uz to i ne radi?!?!?!?!
www.oneit.rs :: www.koktelbar.rs ::
www.fissoft.net

Fiber on steroids:
http://www.speedtest.net/my-
result/3821970146

da bilo je po defaultu, stim sto sam posle dodao sve pakete za kde 3.2

meni vise odgovara kde 3.2, ali me zajebava pa sam presao na gnome

koristim fedora core 2
jel to ok za pocetak?

Potpis

http://nives-celzijus.5u.com

KDE ili GNOME ?
Je*es graficka okruzenja mnogo me nerviraju automount problemi najbolje resenje je konzola ja cak filmove gledam iz fb-a.Jedino je surfovanje problem i za to bi ti preporuciju KDE sa svojim konquerorom i kppp-om koji je savrsen.

Comrade, za tebe onda i jeste neko od minimalnih okruzenja koja smo naveli.

Mozes li ti da zapocnes?

Potpis

JaFreelancer.com

odbacio sam kppp, jer mi jeveza daleko bolja sa ppp

Potpis

http://nives-celzijus.5u.com

VRider:
ne mogu zato što nemam preterano iskustva sa tim okruženjima i zato sam lepo tražio utiske od ljudi koji imaju.

Što se "lakših" okruženja tiče, tu je i IceWM i XFCE.

Potpis

krono :: bookmarks :: AOL prisluškuje vaše AIM i ICQ razgovore?

Koristim Fluxbox. Par puta sam kod drugova koji imaju Slack koristio Blackbox jer Fluxija nije bilo. Za tih par sati nisam uocio neku razliku.

Potpis

JaFreelancer.com

E, i ja koristim Fluxbox, od pre par sati! Nekoliko dana probam PCLinuxOS, koji je namenjen 'prosecnom korisniku' i kod koga je posvecena velika paznja 'sminki', tako da kad sam iz shale probao Fluxbox ispalo je da ima vrlo lepa graficka resenja, koja mi se svidjaju cak i vise nego ona na KDE. Sad ispada da koristim minimalisticno okruzenje - zbog njegovog grafickog bogatstva.

Potpis

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

Koristim trenutno KDE3.23
Iz ranijih iskustava: RedHat 5.0/9.0, SUSE 6.4, Slackware 7.1 nauči da gnom zaobilazim u širokom luku.
Problem mi je što sam downloadovao binarni TGZ a ne sors za KDE. Ima manjih problema (oko 3D)
xlock -mode atlantis radi ok dok isti pod kde screensaver daje brojne qt greške na konzoli i fps od 3-4
(na radeonu 9200 uz xfree 4.40 DRI!) kako takvih problema nije bilo sa 3.1, samo mogu da kažem - loš TGZ
Kad mi stigna gentoo sa kde 3.22 samo ću xdelte da skinem sa ftp.kde.org i planiram jedan linux from scratch
3.3 KDE je u beta2 fazi i čekam 3.30 pre no što downloadujem KDE sors preko modema (baz i8n svakako, pa kome to treba?) Uvek zbog patchova i xdelti uzimam distribuciju sa sorsom. Nadam se da gentoo dolazi sa sorsom (2 cd verzija)?

Moderatori, *MOŽDA* ;-) ne bi bilo loše da se ova tema prebaci u UNIX Desktop/XWindows sistem forum?

zbog cega ja imam samo problema sa kde 3.2 ???

Potpis

http://nives-celzijus.5u.com

Koju podverziju KDE koristiš?
KDE versioning je tajav da zadnji broj označava samo peč level tj. razlika između 3.2.0 i 3.2.1 je samo u ispravljenim bagovima, nema nikakvih dodatih funkcija
predji na 3.2.3, ako koristiš raniji, xdelte su ti na ftp.kde.org, naravno, samo ako imaš sors
Ako ne, uzmi neku distribuciju koja ima 3.2.3 (Slackware 10 npr) ili bilo koju koja ima 3.2.x u sorsu pa downloaduj xdelte... Kad izađe 3.30 maožda ne bi bilo loše da downloaduješ sors, ili, pošto je to sto i kusur megabajta, sačekaš nove distribucije