VDSL vectoring u principu nije podrzan tamo gde je pristuan LLU jer onda pojedinacni VDSL DSLAM ne moze ispravno da kontrolise crosstalk i noise ako i jedna parica iz tog snopa kablova zavrsava na drugom DSLAM-u, pogotovu DSLAM-u drugog operatera. Kako u Srbiji mislim da ipak jos uvek nije regulisan LLU, i TS ne nudi iznajmljivanje ni parica ni prostora za xDSL opremu drugim operaterima, to nije razlog zasto se na nekom mestu ne moze koristiti vectoring.
Drugi, tehnicki verovatniji, razlog da se ne moze raditi vectoring, je da parice iz istog snopa kabla ne zavrsavaju na istom VDSL DSLAM-u/ploci, nego je u igri neki mix sa ADSL2, G.SHDSL ili i starijim plocama ili DSLAM-ovima (mada obicne ADSL ploce koliko znam ne bi trebalo da vise drze u produkciji) sto se u principu onda svodi na isti problem kao i prethodni - nemogucnost ispravke i vectoringa signala za sve parice u istom kablu, iako je sva oprema vlasnistvo TS-a.
Treci razlog je prisustvo VDSL CPE uredjaja korisnika koji ne podrzavaju VDSL vectoring - ovo "moze" (pod znacima navoda, jer i ne mora..) da bude donekle problematicno obzirom da TS ipak iznajmljuje VDSL portove i drugim operaterima i onda je znatno teze kontroslisati kakvi se sve CPE uredjaji nalaze sa druge strane parice. To bi mozda moglo da se regulise nekom internom uredbom izmedju operatera, da se korisnicima daje samo oprema koja podrzava npr full vectoring (G.993.5, ili neki od annex-a G.993.2) ili makar downstream vecroing (G.993.2 annex X). Medjutim, pitanje je koliko je to realno potrebno jer TS nije poceo da koristi i komercijalno nudi VDSL2 pre 15 godina, nego relativno skoro (par godina) a da nudi ostalim provajderima jos skorije, tako da su i svi modemi relativno novi, a broj modema koji eventualno ne podrzava neki od pomenutih ITU standarda (makar i kroz firmware update) i annexa, verujem da tezi 0.
U krajnjem slucaju, postoji i nesto sto se zove 'zero-touch vectoring' - bas kao resenje da se operaterima da mogucnost vectoring-a (doduse samo u downstream putanji) na mrezi gde ima legacy VDSL opreme. Teorijski, zero-touch vectoring se moze raditi i u mix okruzenju sa ADSL modemima, pa bi to eventualno moglo da pokrije slucajeve 1 i 2 sa pocetka poruke, ali.. verujem da je to vec SF prica za TS, a i pitanje koliki bi realni dobitci bili (jednostavnije im je da kopaju za novi istureni stepen
), itd..
Medjutim, kazati da vectoring nije podrzan zato sto se VDSL usluga nudi drugim provajderima, pod uslovima pod kojim je Telekom Srbija trenutno nudi, i kao razlog navoditi nekakav MPLS tunnel, nema veze sa mozgom i cist je BS (pa ne radi se vectoring u transportnoj mrezi i MPLS tunnelu..). Razdvajanje korisnika (za druge provajdere) cak nema nikakve veze ni sa bilo kojim DSLAM-om i njegovim transportom, jer se 'razdvajanje' radi u aggregacionoj mrezi - na BRAS uredjaju koji drzi L2TP tunnele ka LNS-ovima razlicitih provajdera koji konacno terminiraju PPPoE over L2TP konekcije korisnika. Taj tunel moze da zavrsi i u Americi ako treba, ili na Mesecu, sto tehnike tice, apsolutno svejedno.. Vectoring je jasno, samo i iskljucivo vezan za RF spektar na parici u access delu - tj. last mile konekciji. Bas me zanima ko ti je preneo tu informaciju iz Telekoma.. ?
Sto se FTTH-a tice, nisam misio na bilo koju *PON mrezu, vec direktno vlanko do svakog korisnika posebno i posveceno. Skuplje mozda malo u pocetku, ali resava problem kasnijeg upgrade-a brzine mnogo lakse i jeftinije
Ali, jbg.. znam da nije slucaj u Srbiji.
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."
Registrovani: 3 ( Bwe, Ivan Dimkovic, iculibrk )
Re: Kakav vam je ping?
Prijateljica na mts optika kaze da je i kod njih bilo danas kocenja.
