Don't use zfs on Linux - Linus

https://itsfoss.com/linus-torvalds-zfs/

“Don’t use ZFS. It’s that simple. It was always more of a buzzword than anything else, I feel, and the licensing issues just make it a non-starter for me.”

" Other people think it can be ok to merge ZFS code into the kernel and that the module interface makes it ok, and that’s their decision. But considering Oracle’s litigious nature, and the questions over licensing, there’s no way I can feel safe in ever doing so.

And I’m not at all interested in some “ZFS shim layer” thing either that some people seem to think would isolate the two projects. That adds no value to our side, and given Oracle’s interface copyright suits (see Java), I don’t think it’s any real licensing win either."

I u tom duhu Linus je prvo zabranio ZFS-u da koristi hardver akceleraciju od kernela 5, a sada od 5.5 ZFS vise ne moze da se iskompajlira sa preemptive kernelom, tako da moram non stop
da kompajliram sa voluntary kernelom ako hocu da koristim isti.

Mozda je ovo za advocacy pre nego Linux, ali svakako da kaci obe teme.

Sta dobijas u odnosu na ext4? Jel koriscenje zfs neko moranje, ili cisto onako eto, da nije ext4? :)

Potpis

oligofrenolog

Za pocetak imas opcije storage tier-inga za read i write kesiranje, bolji softverski radi nego kroz md, nemas write hole, imas metode koje sprecavaju silent corruption, snapshote, deduplikaciju.... ZFS je razvio Sun Microsystems za Solaris, odlican je, ali odlican filesystem, napravljen da prevazidje dosta problema. Mana mu je licenca i cinjenica da Oracle nije Sun....

Ovo da je "more of a buzzword", ne znam koliko je u pravu. Po meni ZFS resava par dosta velikih problema, posebno kod ljudi kojima treba masivan storage. Ok je xfs, ali da ima prednosti - ima. Verujem da nekome ko je kernel developer i ne treba mu 200 diskova deluje tako, ali meni je ZFS zanimljiv projekat.

Ovo za "Oracle’s litigious nature" je u pravu. :)

Srecom, ZFS ide lepo na FreeBSD, bez problema sa licencom. Stavise, nesto se sve vise vracam na FreeBSD ovih dana.... FreeNAS za ZFS, pfSense za firewall, nesto pricasmo o QUIC-u, pa je i tu BSD uleteo u pricu kao zbog IP stack-a koji bolje podnosi UDP.... Verovatno sam ja samo mator. :)

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Ja ga koristim zbog kompresije i jednostavnog bekapa.


Znas kolko je 35% od 1.30 tera?
A igras igre normalno.

@nkrgovic, ok, znaci za servere ili negde gde se radi o velikim kapacitetima
i potrebom za dodatnom sigurnoscu podataka ima prednosti znaci.

Nekom "standartdnom desktop korisniku" (tipa meni), kapiram da je totalno nebitno to :)

Potpis

oligofrenolog

Imas i btrfs koji je slicno ali bagovito. Recimo mozes da napravis snapshot data seta pa pravis izmene. Slucajno obrises neki fajl pa lako vratis iz snapshota.
Osim toga ceo data set uvek mozes da "posaljes" lako i napravis bekap jednostavno.

Da, btrfs koristi Mint za bekap / snapshots (po defaultu), mada ja to uvek iskljucim, nemam potrebu za tim.

Potpis

oligofrenolog

Ako sam dobro razumeo, bagovit je ako leži na raid5 ili raid6?

Potpis

... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...

Bagovit je tako da rsync na externi usb disk zakucava OS. I da ti masinu pretvori u staru kantu kada kompajliras nesto vece. T su moja iskustva od pre nekoliko
godina kada sam eksperiment sa prelaskom na btrfs batalio.