Supernova kablovski operater- iskustva

Slazem se da celokupna prica bez druge strane nema puno smisla, ali druga strana se ne oglasava sto opet nesto znaci.


Odgovoreno je da je ugovor sa kopernikusom istekao 2016, ali je saradnja nastavljena bez potpisivanja novog ugovora i nikakvih problema nije bilo i sve je placano na vreme.
Ugovor sa radijus vektorom je trajao do 31.12.2019.


telekom nije trazio samo jedna kanal, tako da je to jos jedan novinarski spin.
Ko bi kupio samo jedan news kanal?
Njih zanima N1 u sastavu ostalih kanala.


To je spin sbb botova kojih ima jako puno koji kruzi po forumima, to nije nigde trazeno.


Naravno da nece, slazem se oko toga.
Ono za sta ih tuze je sto su dobili ponudu koja krsi monopol, a to su definitivno dobili.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Činjenica da se United Group strana nije oglasila više od Telekoma ukazuje na to da ne pridaju veliki značaj javnim prozivkama u stilu rijalitija, te sam zato i napisao da su Pink kanali više u Telekomovom stilu.



Što se tiče tvog ponovljenog odgovora da je ugovor sa Kopernikus Tehnolodži istekao u toku 2016. godine i da je nastavljeno emitovanje kanala, a da je ugovor sa Radijus Vektor istekao 31.12.2019. i da nije nastavljeno emitovanje nakon 17.01.2020., mogu samo da ponovim da nisu jasni uslovi u oba ugovora kao ni okolnosti koje su dovele do zaključenja takvih ugovora.

Ponovo podsećam da je ugovor sa oba pravna lica, tada dva odvojena operatera, zaključen po tržišnim uslovima specifičnim za svakog pojedinačnog operatera, kao i da je Kopernikus ugovor zaključen (verovatno) 2013. dok je Radijus Vektor ugovor zaključen početkom 2017. -- može se logično pretpostaviti da se uslovi ugovora znatno razlikuju od ugovora zaključenog 4 godine ranije, kao i da je moguće da Kopernikus Tehnolodži ima pravo i mogućnost da nastavi emitovanje kanala pod određenim uslovima, koji su možda bili ispunjeni do ujedinjenja u Supernova mrežu, i nakon isteka perioda ugovorne obaveze, a da ugovor sa Radijus Vektoro nema te odredbe, bilo zbog promene regulatorno-pravnog konteksta zaključenja ugovora ili drugačijih okolnosti u pogledu tržišne pozicije operatera Radijus Vektor.

Konkretne podatke nemamo, te ne možemo doneti konkretne zaključke, ali naše pretpostavke mogu biti više ili manje utemeljene u pogledu pravnog konteksta i tržišnog statusa operatera i United Media, u zavisnosti od naše interpretacije dostupnih činjenica i projekcije eventualnih internih dešavanja.



Povodom tvoje tvrdnje da Telekom nije tražio samo jedan kanal, jasno je da ja to nisam nigde naveo, štaviše potpuno suprotno -- naveo sam da su, po rečima United Media Sarl dobili ponudu za 11 kanala. Ostala 6 kanala ne mogu da pronađem navedene, osim ako ne računaju SK 1 HD, SK 2 HD, ..., SK 6 HD kao odvojene kanale.



Naziv "fantomska firma" za brend Supernova nije "spin sbb botova [...]koji kruzi po forumima" već deo zvanične objave sajta N1, u okviru saopštenja United Media:

United Media: Fantomska firma Supernova obmanjuje javnost



Najbolji rezultat takvog spora može biti da se United Media Sarl izrekne novčana kazna za zloupotrebu pozicije monopola kod distribucije sportskog programa (???). Telekom kanale ne može na silu dobiti, a postupak će trajati poprilično dugo, posebno zato što je United Media zapravo "United Media S.a r.l., Boulevard Pierre Frieden 43,Veliko Vojvodstvo Luksemburg" (ino.reg.br.: B 184939), samim tim će Luksemburški sud biti nadležan za *određena* pitanja spora, što će dodatno trajati.

Telekom to vrlo dobro zna, te zato i mašu prijavom Komisiji za zaštitu konkurencije. Dodatno nije jasno da li prijava ima ikakvog pravnog osnova, jer, kao što svi do sada znamo (iz MadZone-a), "papir sve trpi", a prijave KZK su besplatne i neograničene. United Media može da ima monopolističku poziciju nad distribucijom sopstvenih medijskih sadržaja pod određenim "kreativnim" interpretacijama Zakona, a SBB-u će biti dosta lakše da Telekom Srbija a.d. prijavi istoj toj KZK za monopolističku poziciju nad distribucijom medijskih sadržaja van teritorijalnih granica Republike Srbije, posebno za program Radio Televizije Srbije, putem sopstvene GO4YU OTT platforme. SBB-u, inače, nije dozvoljeno re-emitovanje RTS kanala van teritorijalnih granica Srbije, na svojoj EON platformi, kao ni na NetTVPlus (Informir Ministra) platformi.

Ponovo napominjem da sve informacije NEMAMO, kako bismo mogli da donesemo ikakve zaključke.

edit: Dopuna -- http://rs.n1info.com/Vesti/a56...je-ispravnost-nase-odluke.html

Koliko se vidi ovde, oni tvrde da je Supernova nepostojeca firma i to je glavni problem. Pominju progon i te stvari. Nisam bas siguran da je tako.

Supernova JESTE nepostojeća firma. Ćulibrk jasno tvrdi da je "jasno da smo registrovali Supernova kao žig". Sporno je da li je Telekom Srbija ikada tražio ugovor sa Supernova brendom ili je to izmišljeno negde usput.

Ne znam šta se toliko trse da kupe Sport Klub? Mnogo je jednostavnije kupiti pravo na emitovanje pojedinih sportskih događaja. I gotova priča.

N1 je već druga priča. Ali, još kad se pojavio, meni je kao CNN-ovo čedo bio degutantan za gledanje. Jeste, dobro je da je opoziciono nastrojen, volim da pogledam ponekad vesti, ali realno, muka mi je od onih prenosa Al Jazire, bosanskih i hrvatskih reportera i cele koncepcije. A posebno mi je muka od CNN-a, režimskog USA kanala.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

> Ne znam šta se toliko trse da kupe Sport Klub? Mnogo je jednostavnije kupiti pravo na emitovanje pojedinih sportskih događaja. I gotova priča.

Bilo im je jeftinije da licenciraju Sport Klub, po starim, fiksnim, cenama za Koperniksu i Vektor. Više nije, pa će samo out-bid-ovati Telekom na bitnijim događajima.

N1 je bukvalno to, Američki propaganda kanal, balansira naše kanale, ali je diskutabilno da li strana sila treba da se meša u našu internu politiku, kakva god ona bila. Ne vidim da neko gura Russia Today toliko koliko SBB/United[Media]Group gura N1, ponosno CNN affiliate.

Sve ja jasno svima, osim možda bakari. Telekom je pogrešio, poprilično, što su mislili da mogu išta korisno da dobiju ovom tabloidskom PR kampanjom. Ostalo je sve jasno, čak i činjenica da United Media ne želi da im licencira kanale, ali ne moraju, niti Telekom može da ih prisili na bilo kakav način.

United Media izigrava neku Majku Terezu sa N1, a Telekom sa "interesom" "građana", pardon korisnika. Jasno je da ih boli zadnjica za N1, United Media hoće da ispadne neka pravedna strana koja nudi antirežinski N1 ali režimski Telekom ga neće, a Telekom pokušava da sebe prikaže kao neku jadnu firmicu koja ne može da diše od SBB-ovog smrtonosnog zagrljaja, i eto samo želi da plati za United Media kanale kao što su i [navodno] "pristali". Oboje lažu.

Videćemo sutra, iz više izvora sam dobio informacije da će sklopiti neki polu-prisilni sporazum oko tih kanala, nije poznat period niti uslovi, kao ni kako će to opravdati u svojim tabloidima.

Znaci ja nisam obavezan ugovorom?

Jesi, sa AVCOM (PREDUZEĆE ZA AUDIO I VIDEO KOMUNIKACIJE AVCOM DOO, BEOGRAD (NOVI BEOGRAD), Bulevar Arsenija Čarnojevića 99 B, 11070 Novi Beograd - Beograd, PIB 101728369, MB 17411241, Delatnost 6110 - Kablovske telekomunikacije).

Pogledaj šta ti piše na ugovoru, tj. šta ti je čekirano gore desno:



Bolju sliku nemam, ovo je čitateljka mog bloga uslikala u poslovnici.

Aha, znaci i dalje AVcom. Sto se tice N1 i sport klub to nikad nisam imao nemam ni sada, mada su rekli da ce kao biti SK. No mi smo operisani od sporta tako da me to ne tangira ;)

SBB nije hteo da mi da sendvič (pitao sam ih na Tviteru) -- pošto botujem za njih, a već imam popust na pretplatu, EON Premium sa svim kanalima i svim dodacima, dva EON Box-a i čokoladu... evo jedne kritike:



(kopi-pejst tvita)

Ajde malo skrenemo temu na CGNAT. Jel novi korisnici su odma osudjeni na Carrier Grade NAT. Da li je neko sa javne dinamicke bio prebacen na CGNAT?

Svi treba da dobiju CGNAT. Sto se skida ja sa CGNAT tice, za Vektor moze, Kopernikus tesko, za ostale ne znam.

(Tesko znaci moze ali uz milion pokusaja)

Naprotiv, i meni je jasno da od tog dogovora nista, ali mi je zapanjujuca kolicina sbb botova koji pljuju protiv telekoma, a jos nisam nigde video da neko pljuje protiv sbb.

Boli me uvo i za sport i za n1 ali realno tu telekom ne moze nista da uradi, osim bukvalno da moli za dogovor sto i radi (a istovremeno ih bas briga da li ce da pristanu)

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Mislim da to zavisi od podoperatera. Recimo ja sam na AVcom-u koji nikome nije uvalio CG-NAT, pa ne verujem da ce Palilula i okolina to da dobije ubuduce.

I ne bejahu dogovori, i ne dobiše SK kanale, i Telekom zaćuta, a Junajted Grup zbori s' premijerkom.

Pitanje za razmišljanje, kako premijerka zna da je kanal N1 38. po gledanosti na Supernova mreži, kad terminalna oprema korisnika Supernova operatera nema mogućnost da komunicira nazad podatke o gledanosti kanala ka CATV headend-u, jer STB-u nedostaje DOCSIS interfejs. Supernova nema "smart" risiver sa mrežnom konekcijom, niti sa ugrađenim DOCSIS interfejsom, tako da njihovi uređaju mogu isključivo da *primaju* signal. Sve statistike mogu dobiti samo na osnovu anketa korisnika ili na osnovu manje od 1% korisnika sa dodatnim OTT uređajima.

Inače, 38. po gledanosti za news kanal kojeg ne gledaju stariji ljudi je sasvim OK rezultat, uzimajući u obzir činjenicu da Supernova ima (tj. imala je sredinom 2019. na Novom Beogradu) 286 digitalnih kanala (https://milankragujevic.com/uploads/kanali-supernova-25052019.txt)

Pitala savetnike. Ovi rekli da nema tačnih podataka, ali ima jedna anketa iz 2017 god. I to je to.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Godfri pita Brnabić: Zar nije bolje da se N1 emituje što većem broju gledalaca?



Tu se malo prevarila. Nije trebalo da uopšte spominje taj deo, jer implicira da bi namerno ukinuli N1 da je popularnija.

Svejedno, kao što Java Beograd navodi, i kao što sam u prethodnom postu napisao, podatke je moguće dobiti samo anketiranjem korisnika. Postoji problem što je anketa iz 2017., a medijsko stanje i sam stav "naroda"/glasačkog tela se promenio za ove 3 godine, pritom je N1 udario propagandnu kampanju na svim kanalima United Media ili gde reklamni prostor prodaje CAS media (deo United Group).

Nije moguće sigurno tvrditi da je gledanost identična ili manja u odnosu na tu anketu iz 2017. Pogotovu što je anketa u pitanju, i nije jasno šta je bio cilj ankete, ko je anketiran, i da li je uzorak reprezentativan ili [ne]namerno odabran da prikaže nečiji interes (gde je možda N1 skroz sporedna priča, a pitanje odnosno cilj istraživanje je bio npr. Pink vs Prva, itd.)

Naravno da će Godfri da se zalaže za širenje CNN trovačine, ne treba ništa da nas čudi.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Godfri da se vrati da jede ćevape i pljeskavice i čestita nam "srečan božič i serbzka nova godina" jednom godišnje. On svakako nije ni tema ove diskusije, već izjave premijerke, koje su pogrešne iz mnogo razloga, od toga da sam koncept "nismo ih cenzurisali niti ćemo jer su premali" nema nikakve veze sa uređenim i slobodnim demokratskim društvom, kakvu sliku Srbija pokušava da projektuje, do toga da premijerka ne treba da se meša u poslovnu politiku dve kompanije, niti da istražuje u ime njihovog konflikta, koja je bila gledanost N1 TV na Supernova mreži, i još tom prilikom dobija pogrešne odnosno nekompletne informacije koje su neupotrebljive za projekciju gledanosti kanala na ujedinjenoj mreži u 2020.

Mišljenje o N1 i "CNN trovačini" sam već napisao:

Za pocetak bi to propagandno smece trebali usloviti obaveznom preregistracijom i placanjem autorskih prava i ostalih dazbina.