Pa ono sto jeste vrlina i sto su definitivno uspeli da urade je da donesu ogromne performanse po potrosnji energije - naravno, nismo svi "zeleni" i brinemo o tome sto se radi o zagadjenju vec gledamo drugu stranu price - grejanje komponenata. Mene iskreno ovaj 3600 mnogo interesuje ili eventualno 3600X jer nemam potrebu za boljim (bar po jezgrima, ali nazalost visok boost ide samo sa modelima sa vise jezgara).
Sta je gotivno u ovoj prici - imamo mid-range graficke karte koje imaju TDP od oko 120W (GTX106** i sl), imamo CPU sa pravim TDP od 65 ili 95W, sa svim ostalim komponentama (2 storidz uredjaja, po koji ventilator, maticna, naravno LED da sve SLJASTI) imamo neki max potrosnje od 250W u vidu termalne disipacije, a realnije je da se nikad nece CPU i GPU koristiti sa 100% utilizationom pa ce i potrosnja biti manja - od 50W do 200W recimo.
Sada vise nema potrebe za kucistima koja imaju ogromne filtere napred i pozicije za 10 ventilatora. Mogu bez problema da se uzmu ona sa odlicnom zvucnom izolacijom, poput Fractal Design Define R6 i slicno, NZXT H700, itd. Jedan vent za izduv, jedan za usis, i napravio se dovoljan protok vazduha da se ohlade sve komponente. Eventualno mogu 2, mada ja sa 2 usisa od 120mm i jednim izduvom od 140mm (noktue ~1500RPM) hladim CPU koji zdere 350W iz uticnice pri stressu i GPU koja vuce 200W - pri igranju igara vidim nekih 450W iz uticnice. Ryzen 3rd gen je bukvalno pola od ovoga, i manje nego pola, sa nekom grafom koja nije vrela.
Znaci sad moze da se ide na apsolutno tihe sisteme i da se dobiju vrh performanse. Fanless PSU, SSD-ovi, dobro zatvoreno kuciste, Noktue i niko nece ni znati da je racunar ukljucen. A ni racun za struju :)
To je ono sto ja vidim pozitivno u ovoj prici, ono sto me razocarava je sto nije moguce bar nekako podesiti manuelno per-core clockove ili na neki nacin u manuelnom overkloku preci tih 4.3GHz. Ali bukvalno je zid tu. Jedan lik je radio review gde je tecnim azotom hladio CPU, merio potrosnju i jos neke faktore, dosao je do zakljucka da i sa hladjenjem koje bi pri max loadu spustilo temperature za 30C maksimalan dobitak bio oko 25-50MHz. Tipa ide nekih 100MHz na 100C razlike, naravno nelinarno ali je to jedini nacin da se testira problematika. Rekao je da ni tecnim azotom nece biti moguce dostici 5GHz cinebench stable niti bilo sta u ovoj seriji.
A X570 mi se svidja samo zbog mogucnosti za ove fensi ultra brze Aorus (jedini trenutno) SSDove od 4-5GB/s. Ne znam da li ce imati razlike u maksimalnim klokovima
VAZNO:
Ono sto me je dodatno razocaralo je sto je ranije AMD davao info o (uglavnom) minimalnom bustu. U ovoj seriji, izbacili su APSOLUTNO MAKSIMALNI bust koji niko ne moze da dostigne. Probali su sve, ploce od 400eur, custom loopove od 500 eur, sve faktore su izbacili koji bi mogli da ogranicavaju bust, i uglavnom dobijali 50-100MHz ispod marketinskih brojki za XFR + precision boost. Krenuli su da se reklamiraju drugacije - skapirali su da narod hoce velike brojeve.
Znaci 4.6GHz nece NIKO videti ni na jednom jezgru. Osim ako X570 nema neke veze s tim.
Onda se postavlja pitanje, cemu sluzi VRM koji moze da gura gotovo 300-400A/500W procesoru kad sigurno na AM4 soketu necemo imati nesto tako?
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY
Registrovani: 1 ( sikira069 )
Re: AMD Zen 2 arhitektura