[es] - 2000 ili XP ???

Simke
Marko Simic
Sandfield Associates (Solution
Developer)
Novi Zeland

Član broj: 1158
Poruke: 751
*.auckland.clix.net.nz

ICQ: 71578686
Sajt: www.sandfield.co.nz

Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{11.11.2001. u 07:36 - pre 273 meseci}

Verujem da neces pogresiti bilo da uzmes 2000 li XP, jer su razlike izmedju njih veoma male (skoro nikakve).
Inace win9x ne treba preporuciti nikome, osim ako nije igranje igrica. Win2000 koristim skoro godinu dana,
i za to vreme nije NIJEDNOM pao (neverovatno ali istinito).

All beer is good. Some beer is better.

Odgovor na temu

Darko Prelic

Član broj: 131
Poruke: 760
*.041net.co.yu

+5 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{11.11.2001. u 13:07 - pre 273 meseci}

Da i ja dam svoj glas,

Windows 2000.

P III 500 Mhz, 256 rama a XP traži još, smešno. Dok W2k sa ovom konfiguracijom radi savršeno. Možda grešim, možda ovo kod mene nije neka najbolja verzija, uglavnom je _final_. Znači W2k.

I used to be indecisive but now im not so sure.

Odgovor na temu

Dragoslav Krunić

Član broj: 225
Poruke: 1083
*.verat.net

Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{11.11.2001. u 14:15 - pre 273 meseci}

LINK: Waiting for Windows XP

Prenosim deo:

XP by the numbers

In every test we performed on systems with a single CPU, OfficeBench ran in less time under Windows 2000 than under Windows XP. The differences ranged from slight to dramatic, depending on the hardware configuration, but XP was always slower. For example, our initial baselining using Office XP and an optimized UI on the Pentium 4 system indicated a lag of a modest 11 percent, but things went downhill from there. The baseline reading for the Pentium III system showed that under Windows XP and Office XP, OfficeBench took 27 percent more time to execute than under Windows 2000 and Office XP.

Generally, Windows XP proved increasingly slower than Windows 2000 as load increased, with a few rare exceptions. For example, in the first multitasking scenario (scenario 1), using light database, messaging , and multimedia workloads, we got mixed results using Office XP on our Pentium 4 client. Under the default UI, Windows XP with Office XP narrowed the performance gap to 24 percent, compared to a gap of 35 percent in the baseline scenario.

Except for a few instances, Windows XP increasingly ate the dust of Windows 2000 as load ramped up, regardless of machine specs or Office version. When the Pentium 4 client with Office XP was tested, script execution generally took between a quarter and a third longer with Windows XP as with Windows 2000, and as much as half again as long with the heaviest load and a stock UI. The Pentium III client fared even worse. Running Windows XP with our heaviest workload and the default UI raised script execution time to more than twice that of Windows 2000. Optimizing the UI helped Windows XP to narrow that gap, taking 1.6 times as long as Windows 2000 to process the workload.

Windows XP stayed closer to Windows 2000 when we tested the software on fast hardware using an optimized UI and Office 2000 instead of Office XP, but speed differences were still as great as 18 percent on the dual-CPU Pentium III and 25 percent on the Pentium 4. Not surprisingly, Windows XP posted the slowest times and the greatest deltas using the stock UI and Office XP on our Pentium III client, taking 58 percent longer than Windows 2000 needed to perform the relatively undemanding workload.

Odgovor na temu

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1994
*.pop.bezeqint.net.

ICQ: 82327428

+10 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{16.11.2001. u 19:42 - pre 273 meseci}

Jel ste znali da windows home edition ima 9x/me kernel
windows me i njegov kernel je cisto s***** sto znaci da je i windows home edition

Odgovor na temu

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
*.dialup.mindspring.com

+18 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{17.11.2001. u 03:46 - pre 273 meseci}

Citat:

C0NF0RTY je napisao:
Jel ste znali da windows home edition ima 9x/me kernel
windows me i njegov kernel je cisto s***** sto znaci da je i windows home edition

Nisam to znao, u stvari vrlo sam siguran da to nije tacno. XP Home Edition ima isti kernel kao i XP Pro, samo su pogasene odredjene napredne funkcije (podrska za multimonitor, podrska za viseprocesorske sisteme, itd).

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.verat.net

+7174 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{17.11.2001. u 07:47 - pre 273 meseci}

Citat:

C0NF0RTY je napisao:
Jel ste znali da windows home edition ima 9x/me kernel
windows me i njegov kernel je cisto s***** sto znaci da je i windows home edition

Nope - Microsoft je konacno napustio ideju Win9x hibridnog kernela. Home edition ima XP (NT) kernel.

Kad smo vec kod XP-a...
Sad bas nesto radim oko GUI programiranja za XP (kad se aplikaciji stavi onaj XML fajl u kome se precizira da se koristi XP comctl32.dll) i primetio sam da su malo nesrecno odradili ceo taj sistem novog izgleda. Na zalost, prvo se iscrta "stari" prozor pa onda neka subclassing procedura "ofarba" dugmice i dijaloge. Dugmad sa TRANSPARENT flagom imaju debeo crn border, sto pretpostavljam da je neki glitch...

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
165.121.42.*

+18 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{17.11.2001. u 19:25 - pre 273 meseci}

Kakav XML fajl? I MFC i standardni winapi prozori se pod XP-om iscrtavaju sa novi prozori. Da li to radis u C++-u?

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.verat.net

+7174 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{17.11.2001. u 20:57 - pre 273 meseci}

Citat:

Reljam je napisao:
Kakav XML fajl? I MFC i standardni winapi prozori se pod XP-om iscrtavaju sa novi prozori. Da li to radis u C++-u?

Ne ne ne... iscrtavaju se u nekom modu gde su GUI kontrolice (dugmici, frejmovi, property sheetovi i ostalo) u "kompatibilnom" modu, sve dok ne ubacis XML fajl koji se recimo zove

mojprog.manifest

Importujes ga kao resource type "24", a manifest izgleda ovako:

Code:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<assembly xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1" manifestVersion="1.0">

<assemblyIdentity
    version="1.0.0.0"
    processorArchitecture="X86"
    name="Firma.Proizvod.Imemodula"
    type="win32"
/>

<description>Opis modula</description>

<dependency>
    <dependentAssembly>
        <assemblyIdentity
            type="win32"
            name="Microsoft.Windows.Common-Controls"
            version="6.0.0.0"
            processorArchitecture="X86"
            publicKeyToken="6595b64144ccf1df"
            language="*"
        />
    </dependentAssembly>
</dependency>
</assembly>

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.verat.net

+7174 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{17.11.2001. u 21:34 - pre 273 meseci}

Evo, da budem precizniji -

Pretpostavljam da ce ovo biti dodato u Visual C++ 7.0 Resource Editoru/MFC App Wizardu i ostalim modulima:

1. Aplikacija koja je pisana za WinXP (ima manifest XML fajl)

2. Ista aplikacija koja nema setovan 'XP' Look&Feel

Mislim da je razlika ocigledna :)

Odgovor na temu

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
165.121.42.*

+18 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{18.11.2001. u 04:54 - pre 273 meseci}

Ok, ja sam mislio na okvir prozora, ne na kontrole. U svakom slucaju, evo linka (MSDN) za one koje interesuje malo vise o ovome:
http://msdn.microsoft.com/libr...en-us/dnwxp/html/xptheming.asp

Odgovor na temu

CONFIQ
♫♪♥♪♫

Član broj: 4218
Poruke: 1994
*.pop.bezeqint.net.

ICQ: 82327428

+10 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{19.11.2001. u 22:03 - pre 273 meseci}

u ovom ovom artiklu mozete nadi kako vređaju M$ i kako se ne brinu o security!!!

Odgovor na temu

Gojko Vujovic
Amsterdam, NL

Administrator
Član broj: 1
Poruke: 13651

+165 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{19.11.2001. u 23:26 - pre 273 meseci}

A na ovom sajtu se mogu naći komentari i opovrgnute tvrdnje gospodina Gibsona sa grc.com.

Odgovor na temu

Jovan Marjanovic
HP GmbH
Stuttgart

Član broj: 942
Poruke: 456
*.dip.t-dialin.net

ICQ: 42
Sajt: www.hp.com

Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{10.12.2001. u 09:48 - pre 272 meseci}

Test koji sam ja licno napravio je izgledao ovako.

Masina - HP Omnibook 6000, P III 800, 256 MB ram, ATI Rage (neki sto se gura u laptope) 8mb
Windows 2000 vs. Windows XP

Oba OS-a su bila instalirana na cistu masinu, i u oba slucaja je naknadno instaliran Office 2000, VIsio 2000, Visual C++ i par igrica.

Windows 2000 je odma posle boot-a zauzimao oko 94 MB rama, dok je XP pojeo samo 62 MB rama.
Boot up time je kod WinXP-a trajao oko 10 sekundi, dok sam za win2k cekao oko 25 sekundi.
Otvaranje Word dokumenta od nekih 100mb (embeded slike i visio objekti) na winXP je trajalo oko pola minuta, dok se na win2k isti dokument otvarao duze od 4 minuta.

Aplikacija od oko 400.000 linija koda je na win2k kompajlirana oko 30 minuta, dok je na winXP kompajlirana za manje od 20 minuta.

Moj glas ide windows XP-u sto se tice performanse i stabilnosti.

Ono sto meni licno odgovara u XP-u, a sto ne dobijam sa win2k je integrisano pecenje CD-ova, DVD podrska u media playeru (uz instalirani dekoder), common tasks kolona u explorer prozoru, preuredjen control panel.
Takodje volim opciju da za svaku aplikaciju postavim compatibility mode. Ako znam da je nesto pisano za win 95, mogu da postavim win95 mode i da mi aplikacija radi bolje nego u win2k.

za kraj - disclaimer - winXP laptop koristim samo za citanje poste u firmi, i za planiranje sastanaka. Sve ostalo radim na pametnijim operativnim sistemima od onih koji se proizvode kod cika Bilija.

Za automatsko dobijanje Super Moderatorskog statusa na Elitesecurity forumima pritisnite Alt+F4

Odgovor na temu

maliX
ivan malik
bgd/ srbija i crna gora

Član broj: 1796
Poruke: 67
217.26.68.*

ICQ: 47807731
Sajt: www.xajckop.co.yu

Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{25.12.2001. u 10:59 - pre 271 meseci}

glas za XP!
razlozi:
* win2000professional je spor! i slabija hardware-ska podrska: TWAIN driver je uzasno los!
* win2000server (family) je brz, pouzdan, stabilan,... ali je potrebna dodatna (citaj mukotrpna) konfiguracija da bi se anterao da radi sa MySQL serverom i PHP engine-om;
* winXP je brz koliko i winME (nije brzi od istog, ako sto tvrdi m$), stabilan, pouzdan,... podrzava MySQL i PHP, lako je postaviti - instalirati i Apache pored IIS-a, ali mu je multitasking dosta spor.

sve u svemu, glas za XP!

ukoliko imas dovoljno veliki hdd (min.:13-15GB) instaliraj XP i win2000server

pitanje: kako da nateram RedHat7.1 da vidi NTFS?

Hu is having fun :)
Nevaspitanje nije opravdanje

Odgovor na temu

B o j a n
eCTRL
EU

Član broj: 1178
Poruke: 2925
*.yubc.net

Jabber: bc@default.co.yu
Sajt: default.co.yu/~bc

+1 Profil

Re: 2000 ili XP ???

^{25.12.2001. u 11:32 - pre 271 meseci}

Citat:

maliX:
pitanje: kako da nateram RedHat7.1 da vidi NTFS?

Dodaj

Code:

CONFIG_NTFS_FS=y

/usr/src/linux/.confg
ili ako jos zelis i write podrsku ( sto iskreno ne preporucujem ) dodaj i

Code:
CONFIG_NTFS_RW=y

u isti.

- rekompajliraj
- rebootuj
- mountuj ntfs

"It's okay, I'm just admiring to the shape of your skull!" -- Dr. Gonzo

Odgovor na temu