Da li kompresija na hard disku ubrzava rad i poboljšava performanse ?

OK, ovo bi trebalo da znas kao admin ;)

Kompresija standardno ubrzava mehanicke diskove, pre svega tako sto smanjuje broj IOPS-a potrebnih za dovlacanje X kolicine data-e. Jednostavno, da bi sa diska A podigao X, gde X ima nekih n blokova, sa kompresijom imas n/c blokova (gde je c faktor kompresije). Kad disk ima mali broj IOPS-a ovo moze biti znacajno.

Da bi kompresija radila, CPU mora da je podrzi. U pitanju je trade-off koji donosi ubrzanje diska trosenjem vece kolicine CPU-a. Na dedicated storage uredjaju, tipa FreeNAS ili neki NetAPP filer to je cesto znacajno, posebno, kazem, sa mehanickim diskovima koji imaju od 50-tak do max. 200 IOPS-a (poredim NL-SAS i 15krpm SAS, kucni SATA je jos sporiji, posebno sto je SATA half-duplex protokol). Algoritmi za kompresiju su zgodni za akceleraciju, to moze Bane bolje od mene da objasni, ali generalno zelite procesor sa novim instrukcijama, kao i dovoljno memorije da radi kao buffer.

Na kucnom racunaru stvari su dosta komplikovanije, jer je CPU zauzet i drugim stvarima, plus je, obicno, memorija puna. Samim tim, tradeoff je teze predvideti. Na novim multi-core procesorima to ima mnogo vise smisla, na starim racunarima kao sto je OP spomenuo, bi trebalo da ima manje smisla - samim tim, moze i da uspori. Sve zavisi od tipa fajlova, kao i zauzeca procesora.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Pa ovo to je jedan od glavnih razloga da imas sto vise jezgara. Recimo kod mene kad pocnem nesto da pisem po SSD-u svih 8 jezgara na 100% ;)

O da... :) Probao da pravim GlusterFS na 3 servera, sa 10GBit mrezom pre jedno godinu dana. Svaki server je imao RAID od SSD-ova.

Da bi dogurao SSD-ove do 100% IOPS used morao sam da napravim po 3 bricka na svakoj SSD particiji... ;) Znaci 3 direktorijuma na istom mount point-u, da bi paralelizovao rad. Pri tom, dual Xeon HPe masina sa 128GB RAM-a je bila. I onda smo, koliko smo mi videli, i mrezu bili nalozili.... LACP 2x10Gb, bilo je bogami... lepo optereceno. :D CPU-ovi su bili, koliko se secam, 2x8-core (neki sto jevtiniji, uzeli smo Xeon E5 v5 samo zbog RAM-a), i islo je do tako.... 700-800%.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Koliko sam ja razmeo pokretača teme, njemu nije glavni cilj poboljšanje performansi računara, već manjak prostora na HDD-u i kako ga povećati.

@Aleksandar -

Zahebi kompresiju... Nisu skupi hard diskovi, a ni SDD-ovi.

Meni izgleda , da mu je vazno i jedno i drugo . S tim sto ubrzanje perfomansi nece dobiti , jer je u pitanju Stari laptop Pentium mobilni gen 1 .

U onoj drugoj temi sam mu napisao da zameni procesor i3 kod Kineza je ispod 3 $ , ali to njega ne zanima . Samo soft resenja.

Pa ja imam SDD od terabajt pa mi opet dobro dodje 500GB sto dobijem kompresijom ;p
Isto vazi i za HDD od 2TB...

Mislim da je najbolje dalji tok da ide kompresija vs performanse. To je ono sto svakoga verovatno interesuje.

Kako najbolje da testiram 8-core FX@5GHz?

Potpis

THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY

Držite se teme, ako nije problem.

Potpis

http://psnprofiles.com/Cvejic

Da koristis zfs, bilo bi ti super. Za Windows nisam bas siguran, posto je to tamo uradjeno tako da ne mozes os instalaciju da
kompresujes... rezultat je ocigledan posto se za zfs preporucuje kompresija a za ntfs ne.
U svakom slucaju ces naci gomilu papira na temu zfs kompresije i kako ona doprinosi i u performansama i u zauzecu, dok za
windows neces...

Može na Windowsu da se kompresuje sistemski disk.

Potpis

... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...