Citat:
looker-on:
@Zlatni_Bg,
Video si testove DXOMARK-a po pitanju kamera? Isti broj poena ima Note 9 i mi mix3 a mi8 kao S9+.
Za mene su oni merodavniji od tebe, bez ljutnje.
I ta optimizacija, koju navodiš kako ti tako i drugi, nešto je nisam primetio. Modele Galaxy imao od prvog, zatim 2,4,5 i 7.
U mom okruženju ima dosta korisnika kineskih telefona i svi su zadovoljni. To me je navelo da i ja kupim "Kineza" i više nego zadovoljan sam dobijenim kvalitetom za datu cenu.
Pa i sam moderator nosi čistog Kineza!
Nisam fotograf ali sam neko ko ume da prepozna kvalitetnu fotografiju i softverski isforsiranu fotografiju. Nisam gledao sajt i ne zanima me, i iskreno, nemoj se ni ti ljutiti, ali isto kao sto su oni tebi merodavniji od mene, i mene zabole za to, za njih i za to kako neki "strucnjak" ocenjuje fotografije :D
Ne razumem kako nisi video nikakvu optimizaciju. Na S7 edge se DEBELO oseti optimizacija, a pitaj ljude koji su mozda presli sa ostalih brendova tipa HTC koji je nekad bio premium nad premiumima sta misle o S9 ili S9+. Nema osobe koja ti nece reci koliko je odusevljena trajanjem baterije, UIjem, i ekranom. Samsung jedini ugradjuje i u jeftiniju klasu telefona AMOLED ekrane. To iskustvo nijedan drugi proizvodjac nece dati nekome ko izdvoji ispod 250EUR. A J5 2017 na primer ga ima, i mislim da nije kostao preko 200EUR.
Ako vec volis sve te testove, baci pogled na GSM arenu i endurance testove pa vidi ko vodi sa najmanjim kapacitetom baterije. Kako Samsung uspeva da dobije sa istom velicinom ekrana bolji endurance od Xiaomija sa 1000mAh vise?
Ne znam do koje granice u ovoj temi neko zeli da ide, ali ako cemo da pricamo o mikrokodu i q-palcima, nece imati svrhe. Cak ne vidim ni da li je tema pokrenuta iz nekog revolta prema Voyageru ili je zaista zdravorazumna tema. Hardver kao gigaherci, chipset i slicni podaci nemaju puno veze sa onim sta ce krajnji korisnik da dobije. Osim ako nece da igra 3D igrice na telefonu (a i exynos 7880 i njegov qualcommov pandan sa T830MP3 grafikom sasvim lepo guraju i to) pa je neki dealbreaker. Evo na primer, devojka je pre godinu dana jurila jeftin telefon sa dobrom kamerom i drugih zahteva nije imala, osim da moze da istraje koju godinu bez bagova. Motorola G5S je bila savrsen izbor jer ima kameru sa Galaxy S6 koja je dobro hvaljena. Ja sam za 50eur vise uzeo A5 2017 jer mi je bila potrebna jaca baterija koja ce moci da mi izgura 2 dana i nekih 7-8h SOT-a. Manje vise isti SoC a 2 razlicita telefona. Njoj vrhunska kamera, baterija izdrzi 4h SOTa, na ekranu isprane boje, ona zadovoljna. Ja nemam NIKAKVU stabilizaciju slike (trese se svaki video kao da imam parkinsona), imam vrh ekran, bateriju koja mi drzi 8h SOTa ako malerisem telefon ceo dan ili nekih 6-7 ako to traje 2-3 dana, svi zadovoljni.
Zakljucak - moze do sutra da se diskutuje o tome sta je najbolje za odredjenu svotu novca. Svako ce kupiti ono sto mu treba i ustedeti na onome sto mu ne treba dokle god je budzet ogranicen. Ako neko ima neogranicen budzet, jbga, neka gleda da li mu je trava zelenija na S9+ ili na iPhoneu XS, i koliko ce Antutu da napuca. Svako sa svojim novcem radi sta zeli. Tema nema nikakvu poentu dokle god ne postoje zahtevi sta se smatra pod "najbolji hardver za taj novac".
Potpis
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY
