Linux vs Windows i domaci mediji

U slučaju kada problem zaista postoji, antimalver ga prijavljuje u zanemarljivom broju slučajeva.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Sve jedno hoguje sistem ;)
Samo sto moras to da vrtis zbog drive-by malware-a koji koristi n nepoznatih security rupa na Windows-u ;p

Ovo zvuci kao anti-vaxx retorika

Realno, posmatrajuci oba OSa nijedan nije bezbedan. Narocito u rukama average usera koji ce bez problema dati admin/sudo za kardashianboob.exe

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

mmix

Praktično svaki krek ima malver. To što antimalver ne prijavljuje problem, govori o njegovoj efikasnosti.

Tipičan Linux korisnik koristi uglavnom repoe i nema malver, radi pod običnim nalogom, a root nalog ima lozinku, tako da je jasno i glasno upozoren o traženju root privilegija.

Tipičan Windows korisnik skida piratski softver i besplatan zatvoreni softver, pun je virusa, radi pod admin nalogom i nema loziku za njega, već mu je dovoljan jedan klik na "Yes" bez čitanja ičega da odobri admin privilegije.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Da al na Linux-u (i OSX) nema drive-by malware pa ti ne treba antivirus ;)

Najvrednija stvar koju kriminalci traze su finansijski podaci korisnika. A za to im ne treba nikakav root nalog vec trivijalni socijalni inzenjering ili rupa u browseru ili kodu koji trci po web serverim. Toga nikada nije ponestajalo.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Zato nikad ne placati kreditnom kartom sa pravim racunom nego internet kartica pa ako i ukradu nije steta ;p

Ja na OS X redovno stavljam antimallware. Imam kolegu koji je programer (back-end PHP, ako je bitno), sa OS X, koji mi je skoro slao "e, uhakovali su mi skype, ne otvarajte poruke od mene". Nije neiskusan.

Sa druge strane, jos koji dan radim sa 80 content editora koji svi imaju Mac, koji koriste po raznim cafe-ima. Company standard, svima po apple. Dok nismo stavili anti-mallware, redovno nam je firewall prijavljivao exploit-e, malware i ostale budalastine na tone. Sad je malo bolje, ali ja ziv nisam sta sve moze da ima jos po toj mrezi. Dok nije bilo zastite, imao je samo firewall, i sta su ti svi rootkitovi koje smo uvatili na firewall-u, a posebno oni koje nismo uvatili, radili kad su bili unutar corporate mreze.... ;)

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Ne znam, meni na Linux-u nikada nije uleteo malware niti sam bio uhakovan, a koristim ga kako na poslu kako kuci od 1999.

Misliš - nije ti javio antivirus da si zakačio virus?
I na Windowsu ima gomila "stručnjaka" koji nemaju antivirus i nikad nisu imali neki virus na kompu. Ja sam mislio da ste vi pametniji.

To što su korisnici jednog sistema manje oprezni od korisnika drugog sistema, ne znači da je OS loš ili nebezbedan. I u tome je poenta. Uostalom, pričalo se sto puta. Kad se pogleda CVE lista, linux kernel je na prvom mestu.

Takođe, to što većina korisnika jednog OS koristi softver sumnjivog porekla, ne znači da je to neophodno. Ja koristim iste programe i na linuxu i na Windowsu kad god je to moguće (browseri, Office alati, IMs, IDEs, media plejeri, Steam...). Zato kažem da je za sigurnost odgovoran korisnik, a ne OS. Sećam se da je pre nekog vremena uTorrent bio zaražen i da je napravio haos. A ja na prozorima koristim FOSS qbittorrent, baš kao i na linuxu. Takođe se sećam i kad je ISO fajl Linux Mint-a bio zaražen i napravio haos. Da mene neko pita šta da radi da bi mu PC bio siguran, ne bih mu savetovao da pređe na linux, već bih ga savetovao kako bezbedno da koristi računar

@Nedeljko
Na Leap-u mi iz repoa nisu radili Scilab, Spyder i Eric. Prvi su rešili ljudi zaduženi za pakovanje, drugi sam rešio ja, za treći nema rešenja. Prijavljuje segmentation fault. Taj bug je bio aktuelan i pre 10 godina. Takođe, opet se vraćam na priču da OS postoji zbog aplikativnog softvera, a ne zbog korisnika. Kada u zvaničnom repou budu bili npr. Vivaldi ili borwser identičnih mogućnosti, onda mi neće trebati softver iz drugih izvora. Ili Draftsight ili Skype, itd. Na stranu što u zvaničnim openSUSE repoima fali krš open-source softvera (npr. Seafile, FreeFileSync, čak je i Vivaldi open-source...) . I sad će da bude - a zašto ne koristiš drugu distribuciju :D

Džabe pričaš. Nemaš kome. Imaju oni svoje teorije.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Koristio sam i Windows. E tu sam zakacio malware...

Pa kad ne umeš...

To je ta logika. Kad navučeš malware na Linuxu, to je zato što korisnik radi ono što ne bi smeo. A kad zakačiš na prozorima, to je zato što je OS nesiguran :) Jedino ne znam gde spadaju oni što koriste WIndows, ne koriste 3rd party rešenja za zaštitu i ne zakače virus? I da li sam pominjao da je Windows Store zapravo jedan od bezbednijih izvora softvera (na stranu kvalitet i upotrebljivost dostupnih programa) ;)

"Jedino ne znam gde spadaju oni što koriste WIndows, ne koriste 3rd party rešenja za zaštitu i ne zakače virus?"

Nema takvih. U stvari moguce da ima pod uslovom da paze kad surfuju.

Space Beer

Da, stvarno, što si zapeo za openSUSE Leap, kad imaš loša iskustva?

Osim toga, ko je to pazario malver na Linux-u? Koliko ima takvih slučajeva?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Kakve veze ima koji distro koristim? Valjda je prednost linuxa to što korisnik ima izbor? Ili smo u situaciji - možete izabrati bilo koju od 150 distribucija, sve dok je to Ubuntu LTS? :d Pri tom, radi se o jednoj od većih distribucija iza koje stoji veliki tim i koja je bazirana na enterprise OS-u (SLED). I pored svega toga, još uvek mi najviše odgovara. Da ne kažem da je to uz Kubuntu LTS, možda i jedini distro koji bih koristio.

Što se malvera tiče, već sam govorio i ostavio link ovde. Uostalom, kako možete biti 100% sigurni da vam računari nisu kompromitovani ako ne koristite nikakvu zaštitu, kad čak i pored najboljih rešenja nešto prođe? Znamo da su (skoro) svi bili ranjivi pre nego što su Spectre i Meltdown pečevi stigli. I tako dalje