Linux vs Windows i domaci mediji

https://answers.microsoft.com/...-4bd0-ab61-3d56d09a9ea1?auth=1

Koliko vidim, nije ti licenciran da ga koristiš uopšte do aktiviranja. "Grace time expired".

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ne znam šta piše u EULA, ali kao kućnog korisnika me i ne zanima. Možeš da koristiš OS bez ikakvih problema. Govorim iz ličnog iskustva. Ko ne veruje, neka proba. Neću više da pričam o tome, pošto nije tema

Pa, i piratska verzija radi, samo što nije licencirana.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ti si tvrdio da se Windows može besplatno koristiti legalno. Izgleda da nije baš tako.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

https://www.howtogeek.com/2446...to-install-and-use-windows-10/

Potpis

... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...

Razlika između neaktiviranog legalno ISO-a i raznih krekova i aktivatora je što si u prvom slučaju siguran da koristiš bezbedan softver. Tj. otpada priča o virusima i ostalim gamadima koja se nalaze po sumnjivim sajtovima.

Aktivacija != licenca. Tj. ja ako imam licencu, a nisam aktivirao OS koji koristim, to je i dalje legalno. Ja sam npr. čekao na aktivaciju par dana nakon promene hardvera. Takođe, bez obzira šta M$ i ostali pišu u EULA, u EU (a možda i šire) je dozvoljeno prodavanje "polovnih" ključeva, kojih je pun ebay, kinguin i sl. Evo da se ispravim. Moguće je da kao kućni korisnik za 5-10€ legalno koristiš Windows. Ako baš ne želiš da rizikuješ da te MS nađe i tuži. A i tada će teško dokazati kada si ti kao privatno lice nabavio licenu, pošto nisi dužan da čuvaš svoje račune. Je l' sad ok? Je l' i dalje prednost linuxa cena? Od toga smo i krenuli i valjalo bi da se na to i vratimo.

Sad mi nije jasno kako ide ta kupovina OEM ključeva preko tih sajtova, kada su oni vezani za hardver i važe samo na tom kućište?

On ako ti nakon uplate pošalje samo product key i ti to aktiviraš, a nemaš nalepljenu nalepnicu na računaru, to nije legalno. Ako ti pak pošalje poštom nalepnicu i ti nalepiš na komp, obzirom da nisi kupio uz hardver, to i dalje nije legalno, mada tu već možeš da se provučeš na - nisam sačuvao račun kao fizičko lice, a kao pravno imaš obavezu 5 godina da čuvaš fakture ako nisi u sistemu PDVa ili 10 ako jesi.

Sa retail i GGK licencama priča ima smisla ako se šalje fizička nalepnica, onda si 100% legalan.

Potpis

... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...

Da jeste. Microsoft je mozda malo umanjio cenu za OS, ili ga kako ti tvrdis daje "besplatno", ali je zato uvalio reklame i ostale gluposti svojim korisnicima i na taj nacin nadoknadjuje to umanjenje cene OS-a. Bolje je cak i da platis vise za OS nego ovako.

Svemirsko Pivo:"Je l' i dalje prednost linuxa cena?"

Kome je faktor cena, svakako da nije neko ko ce to videti kao prednost ;)

@Panta_
To je u redu. Onda to treba da se navede kao prednost Linuxa, a ne cena. Baš kao i privatnost, a ne sigurnost, jer je ona na linuxu svkako veća, bez obzira što Win 10 (Pro) nudi isključivanje telemetrije. Ili mogućnost da se (neki) programi distribuiraju na više načina (repo, binary, source, flatpak, appimage...), ako to nekome znači. Ili mogućnost da se isti OS koristi sa više različitih okruženja. Ili opisati mogućnosti nekog od okruženja, npr. http://www.ocsmag.com/2018/06/...e-big-tricks-and-i-cannot-lie/ ili http://www.ocsmag.com/2018/05/14/12-cool-features-in-ubuntu-mate/

Isto tako treba biti realan i navesti nedostatke. Ne bih nabrajo sad, mogu se naći uglavnom na istim mestima gde su i dobre recenzije (oscmag, dedoimedo, lunduke...)

A ne već godinama vrteti istu priču, koja pri tom ne pije vodu

https://www.howtogeek.com/2446...to-install-and-use-windows-10/



Dakle, to nije licencirano. Samim tim takvo korišćenje nije legalno. Što se cene tiče, taj argument si ti potegao. Ja ne znam ko je drugi potezao cenu kao prednost. Cena Windows-a nije velika da bi to bila neka prednost konkurencije.

Što se sigurnosti tiče, da na Linux-u je veća. Našao si primer malvera u community driven repou, što i nije argument, jer mene niko ne bije po ušima da uključim takav repo. Ako to radim (Arch), onda sam avanturista i treba da budem spreman i na nestabilnost i nesigurnost i ostalo.

Takođe, sloboda koju dobijaš je ključna prednost zbog koje su giganti gadljivi na vlasnička rešenja koja nisu njihova.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Cenu kao argument je potegao autor članka od kog je ova tema nastala. Ali izgleda da smo to izgubili iz vida. Ja samo hoću da kažem da to nije nikakav argument. Inače ne bi 90% korisnika koristilo taj OS koji ili moraju da plate, ili da nabavljaju preko sumnjivih kanala. A posebno što danas možeš ili da ga platiš znatno manje, ili da budeš u ilegali preko zvaničnih kanala. I to je ono što sam hteo da naglasim u temi.

Kada je sigurnost u pitajnu, opet je ista stvar. Baš kao što tebe niko ne bije po ušima da uključiš takav repo na linuxu, tako ni mene niko ne bije po ušima da preuzmem zaraženi fajl na windowsu. Ili da koristim 3rd party rešenja za zaštitu. Poenta je da kada je sigurnost u pitanju, ključnu ulogu ima korisnik, a ne OS.

Ako neko već hoće da advokatiše i ubedi korisnike da bar probaju da koriste Linux, onda mora da nađe prave razloge za to.

Onda dolazimo do stavke da na Linux-u ne instaliras nesto sa neta osim id repoa, sto je daleko bezbednije nego da skidas malware sa sajtova...

I to bi bilo sjano kada bi:
1. Sve što je korisniku potrebno bilo u repou
2. Sve što se nalazi u repou zaista i radilo

S druge strane, zašto bih skidao malware sa sajtova? Zaista mi ne treba to

Daleko je bezbednije instalirati softver preko AUR-a nego na Win nacin. Ti pre instalacije paketa imas mogucnost da pregledas instalacioni skript, cak te i sam paket menadzer pita da li to zelis, kao i da vidis razlike izmedju nove i stare verzije. Inace taj propust je brzo ispravljen:

Tu mislim da Linux nema prednosti u odnosu na Windows ;p

Svem.Pivo:"
I to bi bilo sjano kada bi:
1. Sve što je korisniku potrebno bilo u repou
2. Sve što se nalazi u repou zaista i radilo
"

E pa sad ;)
Komercijalni programi nisu u repo-u.

"
S druge strane, zašto bih skidao malware sa sajtova? Zaista mi ne treba to
"

Pa niko nece svesno da skine malware, to na Windows-u dolazi drive-by ;)

Naravno da se Windows može dobiti da se besplatno koristi ako si upao u insajderske vode i iskoristio druge pogodnosti koje je dao M$ ja nisam ni pipo activatore već samo Free. Evo ti Win Pro for Workstation besplatno zahvaljujući Microsoftu.

Više od toga evo ti moj omiljen Windows Server 2019 (najnovija inačica) besplatno zahvaljujući M$. Samo ga instaliraš uz ključ koji daje M$ i on se automatski aktivira

Sigurnost Linuxa je iluzija jer da je rasprostranjen kao Windows tek bi video koliko je nesiguran ovako.....
@Panto to što pričaš uopšte nije tačno niti ima reklama niti bloatwera sem te telemetrije koju je moguće kontrolisati tvoj "strah" je bezrazložan i nemoj ga širiti na druge. Ja sam u insajderu od prvog dana od kada je izašao.......

Space Beer

Meni je sve iz repoa radilo na LinuxMint Cinnamon-u. Izuzetak je bio da je VirtualBox prestao da radi kada sam izvršio nepreporučenu nadogradnju jezgra.

Van repoa mi stvarno malo stvari treba.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Mord:"Sigurnost Linuxa je iluzija jer da je rasprostranjen kao Windows tek bi video koliko je nesiguran ovako....."

Zasto onda ne treba da se vozi Antimalware na Linux-u a treba na Windows-u?