Firefox Quantum (v57)

Pa tacno je to, nego ja ipak volim da gledam kako je to u praksi, a ne kako stvari stoje u sintetickim testovima :)

Realno, zato izbor i treba da postoji. Pa svako prema svojim potrebama. No neki od nas su preveliki fanbojevi da bi bilo sta mogli da pogledaju objektivno (koliko-toliko).

Realnost je da je Lisica posle 10 godina uspela da dostigne (ili mozda cak i prestigne) performanse Krouma. Realnost je da je nova Lija, da bi postigla to, dobar deo "pozajmila" od Gugla. Realnost je i ta da je bolje ikad, nego nikad. :)
Ali takodje je to povecalo zauzece RAMa, izgubljena je podrska za toolbarove, statusbarove i sl. ekstenzije koje su mnogi voleli da koriste za prilagodjavanje Lijinog interfejsa itd.

Nego, sta je tu je :) Zivela Lija!

edit:
inace nije to nista 500MB tabic, evo FB, neka grupa, sa dosta objava, sa dosta komentara.. I tako dok listam te objave i diskusije citkaram, bacim pogled na zauzece RAMa i vidim da je svega 1100MB samo za taj tab :) - A sasvim je drugo kad neko otvori FB homepage, a pritom nije ni ulogovan i onda se cudi kako je to moguce.
Mene interesuje realna potrosnja u realnim uslovima kao sto vec rekoh.

A, mozda ni on ne koristi ta 163 taba na isti nacin kao ti tih 10-15?

Drugo, ja sam naveo da sam testirao na isti nacin kao sa linka koji sam postavio, dakle 10 popularnih web stranica, potpuno ucitanih (prijavljen na facebook, twitter, pusten video na youtube, i ima dosta poruka u gmailu), bez ikakvih ekstenzija, podesavanja, potpuno nove instalacije, restartovan sistem pre promene browser-a.

Znas, nigde ja nisam naveo da ih svako na podjednak nacin koristi. Mogu, na primer, da napravim sajt koji ce da zauzme ne 500MB-a rama vec 5GB, ali onda ne mogu da tvrdim kako pomenuti programi "siluju ram".

Evo otvorio gmail, strana uzima 700mb kod mene u novom, pola od toga u starom ;p

Novi 291mb, stari 346, sam os 190mb.

Ako hocete realno stanje, namestite belezenje memorije u intervalima od npr. 1min i koristite jednu verziju mesec dana. Zatim isto to sa drugom verzijom. Izvucite prosek iz prvog skupa zapisa i prosek iz drugog skupa pa uporedite.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Postajes nepodnosljivo naporan :) - Ja sam rekao 15ak taba = oko 4+GB u oba sr4nja od brauzera. Ti si krenuo da mi izvodis testove i SS koje blage veze nemaju sa KORISCENJEM/RADOM na sajtovima, vec jedno obicno "ciji je veci" bencmarkovanje i poceo da palamudis kako je nemoguce, kako ne stima, kako je kod drugih ovako, onako, bla bla. Ja ti kazem da Gmail i FB sami lagano prozderu 700+MB ILI VISE, ti mi radis testove da nije tacno. OK pametnjakovicu :)
Nemam vremena ni zelje da se smaram sa fanbojem.

A sa linka koji si ostavio.


Sto potvrdjuje ono sto sam rekao i sto pricam. A ti gledaj i dalje u reklamne tekstove "2x brzi (btw. ovo se odnosi na ff57
: ff56, a ne na ff:chrome)" "30% manje RAMa od chroma"..

Svako dobro. Ignore. ;)

Ti jednostavno ne zelis da shvatis pa nema potrebe za daljom diskusijom. Uporno ti ponavljam da sam test vrsio na 10 potpuno istih sajtova prema istim kriterijumima, i kao sto moze da se vidi, razlika izmedju novog FF i Chrome, kao i stare verzije FF, je veoma mala, a ne 30% u korist FF vs Chrome kako su naveli.

Dakle, toliko inicijalno zauzima memorije, naravno dodatno ucitavanje sadrzaja, vise rama, itd.

Pa moze i 7G ako krenes da ucitavas nov sadrzaj do beskonacnosti. U startu ne zauzima ili siluje (kako si se ti izrazio) toliko, vec nerazumnih 200 i kusur MB.

I ko jeb*no moze da predvidi nacin na koji ti ili bilo ko drugi koristi neku web aplikaciju pa da prema tome vrsi bilo kakvo testiranje, a uostalom, koga briga.

Novi FF primetno brze otvara stranice od ranijih verzija i to je sada koliko sam primetio negde u rangu sa Chrome-om, zauzece memorije je tu negde na istom, ako mene pitate (Branimir ima drugacije iskustvo), plus ovi kontejneri za izolaciju web stranica, sto je odlicna stvar.

Evo 8 tabova nekoliko foruma, nekoliko osrednjih stranica. Chrome i novi Firefox oko giga i po, znaci tu su negde, Waterfox pola od toga. E sad Waterfox nije klasicni Firefox, nego preciscen od spyware-a i reklama, pa sad ne znam kolko je on relevantan. Nemam sad pravu verziju starog Firefox-a, ali nije valjda da je to ciscenje spyware-a oslobodilo toliiko rama? ;)

Aleksandre covece, da li ti sajtove koristis tako sto otvoris homepage i ni makac dalje ili...? Meni brauzeri i tabovi u istim ostaju nedeljama (koliki je uptime sistema, toliki je i uptime brauzera) bez restarta. To je jos gori scenario, koji nisam ni pomenuo, niti poredio ovde. Sve sto je receno jeste osvrt na to da trenutno FF i GC podjednako siluju RAM. I dao sam primer koliko je trenutno kod mene. Na sta si ti poceo da glumatas naucnika i izvodis eksperimente koji blage veze nemaju, vec cisto merenje ciji je veci.

Zasto kazem siluju? Zato sto je FF fanbojizam isti poremecaj kao i kod bilo kog drugog fanboyisma. Do verzije FF <57 svi (ste vi) su serendali kako GC "siluje" RAM, radili neke nebulozne "eksperimente" da dokazu kako je GC ovo, kako je ono. Sada kada TO ISTO RADI I FF, to odjednom vise nije silovanje vec je to greska korisnika koji "ucitava sadrzaj do beskonacnosti".

How yes no. ;)

Ne znam da li bi trebalo da snimim video klip, da shvatis da UCITAVANJE mog Gmail naloga u startu zakuca 350+MB. Jer ti si toliko ogranicen da ne mozes da shvatis da ti sa tvojim nalogom i ja sa mojim bukvalno NE UCITAVAMO iste stranice. Ti ces meni da pricas kako je kod mene, ti si ili lud ili kao sto vec pomenuh ogranicen da pojmis drugacije iskustvo. Jer da nije tako ne bi smarao 3cu stranicu za redom...

Sta god napisao sledece, definitivno nema potrebe da ti odgovaram. Znaj da se slazem unapred da je tako kako je kod tebe, kako ti znas i kako ti mislis da je. I nikako drugacije :)

Ziv bio.

Ma koga boli patka kako je kod tebe, shvati to covece vec jednom. Bas mene briga da li tebi zauzima 4 ili 40gb. Govorim ovde generalno o zauzecu na toliko i toliko otvorenih sajtova toliko u startu zauzima rama. Ali ti to naravno ne mozes da shavtis, pa dalje nema svrhe ni pisati.

Tako je druze panto. Tako i nikako drugacije.

A da te podsetim da sam napisao da u oba brauzera sa 15ak taba (misleci na potpuno iste sajtove) oba brauzera podjednako siluju RAM.

No kao sto rekoh, a ti potvrdjujes svakom svojom porukom... :)


@Branimir, nije samo zbog adblokera.. Ali verzije pre FF57 su umele da zakucaju ceo interfejs Lije, ili totalno uniste brauzing ekspirijans zbog nekog JS-a ili cega god u ko zna kom tabu koji je u bekgraundu. Tako je FF imao manju potrosnju na RAM, ali nista vise od toga za obicnog korisnika, sve ostalo je bilo na stetu samog korisnika. A jeftinije je kupiti letvu RAMa nego se patiti kroz 10 godina. Zato je FF i stigao do jednocifrenog udela na trzistu. Ostali su samo web developere (i to samo bukvalno old sqleri ili oni koji bi to hteli da budu -.- tako da imas visestruko vise web developera sa GC kao defaultnim bruzerom nego FF), oni mucenici cije masine ne mogu da imaju vise od 2GB RAM memorije i oni koji se pale da su haksori pa budze status-tool barove :P

Salim se, naravno i oni kojima je privatnost no1 na internetu.

Koja je verzija tog Waterfox-a? Koliko vidim sa njihovog sajta, poslednja dostupna je 55.
Vidi promeni broj content procesa u novom Firefox-u: about:preferences#general -> Performance -> Content process limit. Podrazumevano je 4, izmeni u 1, kao sto pretpostavljam da je u slucaju Waterfox-a. Manji broj procesa = manje zauzece rama. Posle proveri u about:performance: proces (unique set size) + parent (resident set size) = ukupno ram memorije

Da, da uzima dosta manje, ispod giga, za tih 8 tabova ali vise od Waterfoxa. Da, ta verzija Waterfoxa koja je aktuelna.

edit:
Nego mene zanima koja je svrha vise tih kontent procesa kad kad ima samo jedan uzima za trecinu manje rama?

Pa, svrha je da osnovni deo browser-a bude pokrenut u jednom glavnom procesu a sadrzaj web stranica u drugim content procesima, pa ako neki proces/tab zablokira, da isti ne utice na druge tabove ili ceo browser.

Ovaj novi FF podrazumevano koristi 4 content procesa, dok ranije verzije koriste 1. Na primer, probaj da "ubijes" proces u novom i starom:

U novom. ubices samo tabove koji koriste proces, dok u ranijim verzijama ubices sve tabove zato sto svi dele isti proces.

Pa da. Logicno. Ali zapravo jedino sto dobijas je da ti ne pukne ceo browser kada segfaultuje ;)
Dobro je sto su ostavili tu mogucnost da ostane samo jedan proces ;)
Hvala na informaciji!

Konačno i za Android stigla stabilna verzija FF 57. Međutim, imam problem. Stranice se učitavaju veoma sporo. Svi drugi browseri ih brzo učitavaju, čak i stari FF 56. Je l' ima još neko ovaj problem?

Je l' FF ikada implementirao ovo https://addons.mozilla.org/en-.../addon/prospector-speak-words/ ili i dalje radi tako sto ispod address bar-a izbacuje rezultate?

To je dodatak , koji je , mogao da se instalira u neku staru verziju .

Za ovu aktualnu v.57 ne moze jer nije kompatibilan . U stare moze . Poslednji updejt tog dodatka je iz 2011. godine . Tako da verovatno u verzijama u kojima radi , radi isto kao i ranije .

Ok znaci u v57 to nema ni "fabricki" niti moze da se doda. Steta