uh, mislim da nije to -- to.
ako nekome još nije jasno zašto sam ovo pitao, da objasnim. meni se čini da su svi takvi zadaci postavljeni u duhu da se nađe rekurentna zavistnost između članova.
to znači da se ta zavisnost može pročitati i na osnovu već datih članova niza. tj, recimo bar poslednja dva data člana moraju da zadovoljavaju rekurentnu formulu.
rešenje koje si ti nedeljko dao nije "u duhu" u kome su ti zadaci postavljeni, jer tvoju formulu zadovoljava tek sledeći element niza (koji nije dat, tj koji tek treba izračunati).
(bojane, ako ni ovo nisam dobro objasnio, slobodno možeš da probaš da to učiniš na razumljiviji način.. tebi to bolje ide nego meni ;)
ako nekome još nije jasno zašto sam ovo pitao, da objasnim. meni se čini da su svi takvi zadaci postavljeni u duhu da se nađe rekurentna zavistnost između članova.
to znači da se ta zavisnost može pročitati i na osnovu već datih članova niza. tj, recimo bar poslednja dva data člana moraju da zadovoljavaju rekurentnu formulu.
rešenje koje si ti nedeljko dao nije "u duhu" u kome su ti zadaci postavljeni, jer tvoju formulu zadovoljava tek sledeći element niza (koji nije dat, tj koji tek treba izračunati).
(bojane, ako ni ovo nisam dobro objasnio, slobodno možeš da probaš da to učiniš na razumljiviji način.. tebi to bolje ide nego meni ;)



























