• 32 odgovora
  • 10.177 pregleda
Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 18.10.2016. u 12:45 · pre 121 meseci #1
Pozdrav,
Imam motel koji ima još 3 objekta u krugu od 300 m ( saunu, fitnes salu, bazen i zatvorenu halu..) i treba da obezbedim wajrless internet u sva 3 objekta ali takav da se korisnici ne moraju svaki put ponovo logovati kad predju iz objekta u objekat? Šta je najoptimalnije rešenje?

Imao sam ponuda sa 3 cisco indoor AP koje bi kontrolisao cisco wireless kontroler ali mi je to proskupo (traže oko 3000 eura)
U objektima postoji Lan mreža. Ako je od pomoći.

Unapred zahvalan!
Aleksandar
Potpis
www.aleksandarsusic.com
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 19.10.2016. u 21:53 · pre 121 meseci #2
Ima više načina za rešenje tvog problema. Wireless oprema je jako skupa tako ako si mislio jeftino da prođeš varaš se.
Ja predlazem nešta ovako da kupiš za početak, a kasnije ćeš sam proširivati pokrivenost wifi signalom kupovinom ovakvih 3 komada u svaki objekat po jedan.
Treba ti naravno neko stručan da to sve uštima da radi.

https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap-ac-lr/

Pozdrav


Potpis
Samo upornost pobjedjuje!
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 20.10.2016. u 08:03 · pre 121 meseci #5
https://help.ubnt.com/hc/en-us...90-UniFi-What-is-Zero-Handoff-

Ali je na tebi da odlučiš da li ili ne, tj. da vagaš dobre i loše stvari.

Ja sam u Hotelu Bristol postavljao Unifi i ipak nisam uključio zero handoff, jer uređaj bukvalno za par ms prelazi sa apa na ap.

Edit: Sad vidim da ne važi za AC uređaje, pa ako uzimaš njih imaj to u vidu.

Inače je generalna ideja da na svim APovima daš isti SSID. Na primer, SSID je: motel. Imaš 3 unifi apa, sva 3 će pod ssid imati motel. Prvi uređaj radi na kanalu 1, drugi na kanalu 6, treći na kanalu 11.

U toj situaciji se klijent nakači na najbliži AP i kada se klijent pomera ka drugom APu u jednom trenutku se klijent sam prebaci sa jednog na drugi. E sad, u tom trenutku može da se desi da ako ima aktivni voip poziv na veza pukne, mada i ne mora, sve zavisi od okolnosti.

E zero handoff tu uskače tako što se svi APovi vežu i dobiju jedan virtualni MAC i svi APovi su na istom kanalu, tako da se iz klijentove perspektive vidi samo jedan AP i onda ne dolazi do mogućnosti da pukne voip poziv kada klijent skače sa APa na AP, jer unifi kontroler "pomaže" pri odluci na koji AP da asocira klijenta. . Mana je koliko se sećam što se ukupan protok deli na broj uređaja, pa se smanjuje propusna moć wifia i nešto lošiji signal.

[Ovu poruku je menjao bachi dana 20.10.2016. u 09:13 GMT+1]
Potpis
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 20.10.2016. u 08:52 · pre 121 meseci #7
Ako sam dobro razumeo definitivno mi treba 3 AP-a + 1 uredjaj (kontroler) koji koji će ih povezati u jedan virtuelni AP (ako sam dobro razumeo) ili ti AP-ovi imaju neku pciju koja im omogućava povezivanje? Proizvodjač ovde igra manje bitnu ulogu?

Neki su mi preporučivali i omni antenu pa da sa njom probam. Da li to može da radi posao?
Potpis
www.aleksandarsusic.com
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 20.10.2016. u 09:03 · pre 121 meseci #8
Kontroler je softver koji se instalira na bilo kom računaru, pa ako već imaš neki server pod Windows/Linux/Unixom, tu staviš UniFi kontroler. Onda podešavanjima pristupaš preko web-browsera i svim APovima upravljaš sa jednog mesta. Odlučna stvar, dodaš novi uređaj, pojavi se na ekranu i klikneš adopt i magija može da počne. :D Imaju oni i svičeve sa tim kontrolerom, ali je nepotrebno, jer sigurno imaš neki 24/7 komp.

Ako hoćeš zero-handoff, u što u tom slučaju ne kupuješ AC long range, nego UAP-LR, ili UAP-PRO ako želiš 5GHz mrežu po n standardu, mada Pro nije long range.

Imaš i UAP-Outdoor+ i UAP-Outdoor5 (5Ghz) varijante.

Dakle, zero handoff im radi sa uređajima po n standardu, ne radi po ac standardu.

Ponudu pogledaj ovde: https://www.ubnt.com/enterprise/#unifi
Potpis
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 20.10.2016. u 09:49 · pre 121 meseci #9
Nigde niste naglasili, ali može i više od 3 uređaja da ima u mreži. Ista 3 kanala, ali recimo ovakav raspored 1,6,11,1,6,11. Bitno je da se uređaji na istim kanalima ne kolju, ne preklapaju istu površinu. Bolja pokrivenost, manje klijenata po uređaju.

PS

5GHz je lepa stvar, ali treba misliti i o klijentima sa samo 2.4GHz.
Potpis
Kako se dele racunarski programi?
Na bagovite (sa greskama) i ispravne (bez gresaka). Ovi drugi su hipoteticki.
***GPL-ovano by @Shadowed

"Ja za email koristim outlook express u virtualnoj mašini, tako da s te strane nijedan linux nije
dorastao XP-u." - pisac
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 20.10.2016. u 10:04 · pre 121 meseci #10
Citat:
bachi:Ja sam u Hotelu Bristol postavljao Unifi i ipak nisam uključio zero handoff, jer uređaj bukvalno za par ms prelazi sa apa na ap.

Edit: Sad vidim da ne važi za AC uređaje, pa ako uzimaš njih imaj to u vidu.


Problem kod wifija je sto ne moze ap da odredi kada ce uredjaj da uradi prelazak na drugi ap vec je to u nadleznosti iskljucivo klijenta. Takodje to nema veze sa tehnologijom koja se korsti (da li je ac ili nije nema nikakve veze).

Na primer, Apple pre verzije iOS-a 8.0 nije imao bilo kakvu logiku za ovo vec je uredjaj bio na ap-u sve dok ne izgubi potpuno signal pa tek onda pokusava da vidi da li ima nekih sa boljim signalom ali to znaci prekid u vezi od oko 1000-1500ms. Treba imati u vidu da ovaj prekid od sekundu-dve nije jedino sto je problematicno jer i pre tog momenta je uredjaj imao problem da komunicira sa ap-om (odnosno to je i razlog pucanja veze) tako da u zavisnostis od konfiguracije terena treba racunati sa 5-10 sekundi problema u komunikaciji. Od verzije 8.0 ima logika koja kaze da cim signal padne ispod -85 uredjaj ce sam odmah da potrazi druge AP-ove sa istim SSID-om (dakle, pre nego sto dodje do pucanja veze) i pokusace da se prebaci ako je moguce. Ovo takodje podrazumeva prekid u komunikaciji ali samo par ms sto nije nikakav problem za SIP i ostale kriticne servise.

Za Androide ne znam ali cenim da google moze tu da da neku info. Takodje svi ostali stariji telefoni tipa symbian i slicno nemaju nikakvu politiku prebacivanja na drugi AP vec iskljucivo to rade kada potpuno pukne veza.

Ono sto radi UBNT je nesto sasvim drugo ali da ne bih duzio previse poenta je samo da oni (kada se ukljuci zero handoff) imaju sve ap-ove na istom kanalu i rade sinhronizovano sto znaci da se tu javlja ogroman problem sa brzinom ako se prijavi malo vise uredjaja ali tu nema prekida u komunikaciji.

Kod druge varijante gde svaki ap radi za sebe a sa istim SSID-om nema problema sa brzinom ali je u tom slucaju istkljucivo na klijentima da sami odlucuju kada ce da pokusaju reassoc.

Na pokretacu teme je da odluci sta mu je bolje :)
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 20.10.2016. u 10:07 · pre 121 meseci #11
Ma naravno. Zavisno od "terena", možda je potrebno da u svakom objektu stavi po jedan UAP-LR, za manji objekat može i onaj koji nije long range. Ako ima 4 objekta, stavi 4 plafonjere na plafon negde na sredini objekta, a onda spolja kači ove outdoor varijante i onda je miran.

Ako ide na AC varijantu, oni su kompatiblni unazad, tako da će i 2.4GHz klijenti moći da se kače.

Sumirano: Ako baš baš hoćeš wireless-hand off, ideš na N modele, ako hoćeš future proof varijantu, ideš na AC modele (koji nemaju zero hand-off). Ako pokriješ sve sa dovoljnim brojem APova, stvarno ti zero hand-off i ne treba, eventualno ćeš štelovati rssi parametar na APovima, te će da odbija klijente sa lošim signalom, te ćeš tako pospešiti da se klijenti češće asociraju na najbliži AP, jer se u suprotnom dešava da drži vezu sa apov sa kojim ima dve crtice signal iako je pored njega AP sa punim signalom, mada opet nema garancije da neće doći do pucanja voip poziva, ali ono, ako i pukne, pa šta sad, nije smak sveta. :D
Potpis
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 20.10.2016. u 10:41 · pre 121 meseci #12
I moj glas ide za Unifi AP-ove.

Samo zaboraviste coveku da kazete da mu treba ruter jos uz sve to i da Unifi nece raditi kao jedan :) Jedan mikrotik bi super dosao tu, ako vec nema postojeci ruter :)
Potpis
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 20.10.2016. u 12:20 · pre 121 meseci #14
EAP je TP-Linkov odgovor na UniFi, tako da mu je ista filoSofija.

Ako ti je tanak budžet, idi na TP-Link, ako je malo veći, idi na UniFI, jer su svakako kvalitetniji od TP-Linka.
Potpis
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 21.10.2016. u 17:20 · pre 121 meseci #16
Postovani,

Imam i ja pitanje, kako da imam bolji signal za wifi na vikendici u dvoristu tj u krugu oko 25m od objekta ? Sadasnji ruter lepo radi u krugu vikendice 2-3m i dalje signal prestaje.
Pa kojim ruterom ili nekim drugim nacinom da signal pojacam do daljine koji mi odgovara?
Re: Pomoć! Kako da pokrijem WIFI signalom veću površinu? 23.10.2016. u 22:22 · pre 121 meseci #18
Ukoliko zeli stabilno i profesionalno resenje, s obzirom da je motel u pitanju, to se ne moze dobiti sa malo para. Treba postaviti profesionalnu i.proverenu opremu.

Moja licna preporuka je Ruckus R500.

Ko god je imao iskustva sa njim zna o cemu pricam. Jeste skuplji od unifi-ja ali je za toliko i bolji. Jedan AP moze da opsluzi opsluzi oko 500 korisnika bez ikakvih problema.

Nemam nista protiv unifi-ja, da se razumemo, ali ovo je potpuno druga klasa opreme.
Vrlo pouzdana i profesionalna.

Ruckus R500

Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme