Internet brzine kod nas

Sceka:

Ne znam sta si mislio sa ovim ali ja od septembra prosle godine imam 100Mbps i to radi vrlo stabilno, i realno uvek imam tu brzinu izmerenu na speedtest (kao u prvom postu na temi). UL je za sada 5Mbps i to je jedino sto je lose, jako lose.

A ceo paket Trio Gold Premium me kosta 5.589din mesecno (http://sbb.rs/paketi/tv-net-tel ako se ovo smatra reklamom neka se brise). Sto je mnogo jeftinije nego 79.95€ iako ne znam tacno sta ima u paketu osim sto ima za 15Mbps veci UL.

IKOM za jos manje para vec nudi 150 i 200 megabita, UL je kod njih cak i nesto manji nego moj.

~ interesuje me sta ima u tom paketu od 79.95€?


Pozdrav!

Sceka:
Ipak mi nemamo razlog da se zalimo, !

i pay around $3 a month for 20Mbps internet

calexx: Tabela je pomalo čudna sa raznim parametrima. Kako god, iza nas su USA, Danska, Norvaška, Britanija, Australija, Hrvatska, Slovenija ... malo li je? ;)

da pogotovo pisana ..829 days ago ...

Zlatni_bg: 
Nego, da li neko moze da mi objasni zasto je upload toliki problem za provajdere? Kod nas retko ko i koristi upload masivno, uglavnom pri slanju maila, kacenja snimaka na YT i slicnih anti-24h stvari, cemu takve brzine? Zato vecini pici torrent 24/7 i uzimaju im ceo DL BW. Je l' to neko nadanje da ce im upload brzina torrenta smanjiti brzinu downloada zbog skaliranja, ili sta je konkretno u pitanju? Ne vidim razlig sto bar ne moze 1:5 da bude standard kod vecine provajdera.

Evo na primer SBBov paket 100/5, cemu toliko losa upload brzina? Zar je tesko pruziti bar 100/10, 100/15? Pobogu, to je gotovo megabajt u sekundi.

Aploud koji se trenutno nudi je tek toliko dovoljan da pokrije "overhead" od daunloada pri punoj brzini u datom paketu. Znači aploud praktično i ne postoji, odnosno kada bi mogli da ga ukinu iliti još smanje oni bi to i uradili samo što u tom slučaju ni daunload ne bi više radio.

Svako ko zna šta je "overhead" odnosno paketi koji se razmenjuju između dva peer-a izvan podataka koji pripadaju konkretnim fajlovima koji se preuzimaju ili šalju, zna i da je on utoliko veći koliko je i sama brzina preuzimanja veća. Tako da uplink od "up to 2Mbps" na downlink od 50Mbps, je tek toliko da pokriva taj overhead, tj. da uopšte omogući daunload, a da prilikom skidanja sadržaja može da se istovremeno koristi i brauzer recimo. Sve manje od toga bi onemogućilo bilo kakvo korišćenje Interneta prilikom daunloada jer bi odlazeći zahtevi bili ugušeni sporim uplinkom.

Sećam se kad je u početku odnos bio 2:1, odnosno 128/64 Kbps pa 256/128, ali već kad se stiglo do 1Mbps downlink, odnos se spustio na 1:5 ili 1:10. Trenutno je 1:15 (30/2 Mbps) SBB, dok Telekom nudi 50/3 Mbps za isti novac. To je apsolutni minimum, sve ispod toga bi efektivno onemogućilo korišćenje Interneta za vreme daunloada u punoj brzini.

A ovo što je neko ustvrdio kako je uplink jako skup, pa je stoga tako loš odnos downlink/uplink, ne zna o čemu priča, jer provajderi dobijaju odnos 1:1 kada zakupe link. Znači za njih je cena ista, samo što oni da bi ponudili veću brzinu daunloada moraju da smanje upload kako bi kroz infrastrukturu provukli tu količinu podataka. Zato se ADSL i zove ADSL odnosno Asymmetric Digital Subscriber Line, nasuprot DSL koji je simetričan (odnos 1:1). No, kod kablovskog Interneta su ta ograničenja manja, tako da oni nemaju toliki problem sa protokom da bi morali toliko da "osakate" aploud kako bi "provukli" brži "daunload". To rade samo da bi smanjli troškove zakupa linka za račun lošije usluge krajnjim korisnicima.

Stoga, ne varaj ljude pričom kako je uplink toliko skup pa je zato tako mali za kranje korisnike. Ista je cena jer kao što rekoh, provajderi dobijaju 1:1 uplink/downlink, a koliko će da daju krajnjim korisnicima je stvar što tehničkih ograničenja, što njihove želje za većim profitom na račun lošije usluge.

Prema meni, brzina od 10mb je sasvim ok, preko toga mi dođe poređenje "kome je veći".