Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 35 odgovora
  • 11.447 pregleda

Najnovija ↓

Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 13.03.2016. u 13:27 · pre 129 meseci #21
Evo ovo je export od wlan-a na 951G.

Channel width je 20mhz ali se ne vidi u exportu.

Code:

/interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] adaptive-noise-immunity=ap-and-client-mode band=2ghz-onlyn country=uzbekistan disabled=no distance=indoors frequency=2462 hw-retries=15 \
    mode=ap-bridge security-profile=wpa ssid="Bane 2G" wireless-protocol=802.11



Obavezno postaviti protokol na 802.11 ako zelite kompatibilnost sa Apple uredjajima.

Ja trenutno koristim 6.32.2 i wireless-fp

Evo slika ispod, povlacio sam mkv file od 1gb sa drugog laptopa nakacenog na 1gbps LAN. Laptop sa kojeg sam vukao je neki HP od burazera.

Brzina kopiranja varira od 9 do 12 megabajta/s







EDIT: da napomenem da sam se nalazio na nekih 7m udaljen od rutera koji je sakriven iz TV-a, tako da od prepreka ima TV i komoda.
EDIT2: Takodje da napomenem da mi zena sa Galaxy A5 telefonom ima problema sa cestim diskonektovanjem ali se jako brzo rekonektuje. To je jedan jedini slucaj da neki uredjaj ne radi lepo.
Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 13.03.2016. u 13:51 · pre 129 meseci #22
Ako mogu još da te zamolim da odradiš export verbose pod interface wireless i postavi ceo sa security profiles(ne treba PSK :)).
Potpis
rajco.me/blog

Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 13.03.2016. u 14:02 · pre 129 meseci #23
Evo :)


Code:


interface wireless export 
# mar/13/2016 12:55:45 by RouterOS 6.32.2
# software id = XXXXX
#


/interface wireless security-profiles
set [ find default=yes ] supplicant-identity=MikroTik
add authentication-types=wpa-psk,wpa2-psk eap-methods="" management-protection=allowed mode=dynamic-keys name=bane supplicant-identity="" wpa-pre-shared-key=***** wpa2-pre-shared-key=\
    ********

Ovaj ispod koristim, wpa2 samo:
add authentication-types=wpa2-psk eap-methods="" management-protection=allowed mode=dynamic-keys name=wpa supplicant-identity="" wpa2-pre-shared-key=*****
/interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] adaptive-noise-immunity=ap-and-client-mode band=2ghz-onlyn country=uzbekistan disabled=no distance=indoors frequency=2462 hw-retries=15 mode=ap-bridge \
    security-profile=wpa ssid="Bane 2G" wireless-protocol=802.11






EDIT: Inace ovo nije ni bilizu TP LINKU 1043ND :). Sa njim sam imao impresivnih 17-19 megabajta/s pod slicnim uslovima sa fabrickim fw. 1043ND mi je radio kao nenormalan ali dzaba kada nema ROS za sve moje potrebe.
Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 13.03.2016. u 15:12 · pre 129 meseci #25
Nije problem :)


/interface wireless security-profiles

add authentication-types=wpa2-psk eap-methods="" group-ciphers=aes-ccm group-key-up
mschapv2-password="" mschapv2-username="" name=wpa radius-eap-accounting=no rad
XX:XX:XX:XX:XX:XX radius-mac-mode=as-username static-algo-0=none static-algo-1=
static-sta-private-algo=none static-sta-private-key="" static-transmit-key=key-
wpa-pre-shared-key="" wpa2-pre-shared-key=*******
/interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] adaptive-noise-immunity=ap-and-client-mode allow-sh
2ghz-onlyn basic-rates-a/g=6Mbps basic-rates-b=1Mbps bridge-mode=enabled channe
default-client-tx-limit=0 default-forwarding=yes dfs-mode=none disable-running-
manual-txpower frequency-offset=0 guard-interval=any hide-ssid=no ht-basic-mcs=
mcs-0,mcs-1,mcs-2,mcs-3,mcs-4,mcs-5,mcs-6,mcs-7,mcs-8,mcs-9,mcs-10,mcs-11,mcs-1
disabled hw-protection-mode=none hw-protection-threshold=0 hw-retries=15 interw
ap-bridge mtu=1500 multicast-buffering=enabled multicast-helper=default name=wl
nv2-qos=default nv2-queue-count=2 nv2-security=disabled on-fail-retry-time=100m
rate-set=default rx-chains=0,1 scan-list=default security-profile=wpa ssid="Ban
6Mbps,9Mbps,12Mbps,18Mbps,24Mbps,36Mbps,48Mbps,54Mbps supported-rates-b=1Mbps,2
vlan-id=1 vlan-mode=no-tag wds-cost-range=50-150 wds-default-bridge=none wds-de
/interface wireless manual-tx-power-table
set wlan1 manual-tx-powers="1Mbps:17,2Mbps:17,5.5Mbps:17,11Mbps:17,6Mbps:17,9Mbps:1
HT20-5:17,HT20-6:17,HT20-7:17,HT40-0:17,HT40-1:17,HT40-2:17,HT40-3:17,HT40-4:17
/interface wireless nstreme
set wlan1 disable-csma=no enable-nstreme=no enable-polling=yes framer-limit=3200 fr
/interface wireless align
set active-mode=yes audio-max=-20 audio-min=-100 audio-monitor=00:00:00:00:00:00 fi
/interface wireless cap
set bridge=none caps-man-addresses="" caps-man-certificate-common-names="" caps-man
/interface wireless sniffer
set channel-time=200ms file-limit=10 file-name="" memory-limit=10 multiple-channels
/interface wireless snooper
set channel-time=200ms multiple-channels=yes receive-errors=no



Mada ne treba ti nista vise od klasicnog exporta jer nisam nista ni podesavao u odnosu na default postavke osim hw retries, protokola, wpa2, i zemlje.
Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 15.03.2016. u 20:39 · pre 129 meseci #27
Si uspeo sta uraditi? Obrati paznju i na to gde ti se ruter nalazi. Meni je jedno vreme stajao blizu TA peci i radio je ocajno dok ga nisam pomeio iza TV-a.
Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 15.03.2016. u 23:51 · pre 129 meseci #28
UBNT UNIFI vs RB951Ui-2HnD = 1:0

Mane: UBNT je klasican wireless bridge. Moras imati dodatni ruter. Wireless karakteristike se ne mogu porediti. Vec sam pisao o ovoj temi na ES. Ne mogu sad da trazim.

Iskustva sa UNIFI AP (obican, ne LN, i UAP) su fenomenalna u kombinaciji sa dobrim ruterom (koristili smo mikrotik na x86 recimo): seminar u Hotelu Djerdap u Kladovu. 90 laptopova istovremeno povezanih na 2 UNIFI uredjaja. Internet pristup: optika 100Mbps... sve je radilo bez greske. Limitirali smo PCQ queue-om klijente na 20Mbps po klijentu i to je kidalo.

Iskustvo 2:

U nasa dva restorana imali smo RB951Ui-2HnD. Kad se zakaci vise klijenata krene da baguje... MT izbacuje svakih dva dana novi RoS. Ne mozes vise da se pohvatas.
Instalirali smo dodatno po jedan UBNT UNIFI i disable-ovali wireless na Mikrotiku i sve radi bez greske.

UNIFI u Rumuniji 70 eur. RB951 55.

Po meni je bolje da uzmes neki 5ghz ruter nego da se izmotavas sa RB951.

Kod kuce u dvosobnom stanu imam 951 i moja iskustva na linku od 100Mbps: wireless nikada nije poterao vise od 20/5-6Mbps stabilno na Macbook-u iz 2010. Speedtest ume da pokaze i 30/10 ali nije to to. Na UNIFI uredjajima to je 50/50 bez problema.

Posto smatram da je 30Mbps sasvim dovoljno da se izmotavam na wirelesu necu da bacam pare za drugi ruter, ali da sada uzimam ruter, kupio bih UNIFI ili neki 5Ghz ruter.

Upload je UZASAN na 951. Vecheras sam experimentisao sa raznim verzijama RoS-a i video da nema neke velike razlike na 802.11. Wireless paket: wireless-fp

[halen@elite-zivan] /interface wireless> print
Flags: X - disabled, R - running
0 R name="wlan1" mtu=1500 mac-address=D4:CA:6D:D7:A7:A7 arp=enabled interface-type=Atheros AR9300 mode=ap-bridge
ssid="kladovonet-zivanici" frequency=2447 band=2ghz-b/g/n channel-width=20/40mhz-Ce scan-list=default
wireless-protocol=unspecified vlan-mode=no-tag vlan-id=1 wds-mode=disabled wds-default-bridge=none
wds-ignore-ssid=no bridge-mode=enabled default-authentication=no default-forwarding=no default-ap-tx-limit=0
default-client-tx-limit=0 hide-ssid=no security-profile=default compression=no
[halen@elite-zivan] /interface wireless> /system resource
[halen@elite-zivan] /system resource> print
uptime: 1h12m41s
version: 6.20
build-time: Oct/01/2014 10:06:12
free-memory: 105.4MiB
total-memory: 128.0MiB
cpu: MIPS 74Kc V4.12
cpu-count: 1
cpu-frequency: 600MHz
cpu-load: 4%
free-hdd-space: 108.4MiB
total-hdd-space: 128.0MiB
write-sect-since-reboot: 1410
write-sect-total: 3768177
bad-blocks: 0.4%
architecture-name: mipsbe
board-name: RB951Ui-2HnD
platform: MikroTik
Potpis
::www.kladovo.net ::
Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 16.03.2016. u 12:04 · pre 129 meseci #30
Ljudi, vidim da dosta vas ima poprilicno iskustvo sa Mikrotikom.. Interesuje me da li bi neko mogao da mi pruzi pouzdanu informaciju koliko istovremenih konekcija trpi cAP2n?! Planirao sam da uradim neku wifi mrezu u restoranu mog prijatelja. Znam da bi cisco bio najbolje rjesenje ali mislim da bi prijatelj samo na pomen cijene uredjaja plakao nedelju dana :) Unifi ne mogu da kupim u Crnoj Gori sto ne bih cekao mjesec dana pa mi ostaje Mikrotik... Plan je da iza kablovskog modema provajdera postavim jedan MT951G a na njega povezem jedan ili vise cAP2n-a.. E sad...dolazimo do ogranicenja AP-a.. Znaci, broj istovremenih konekcija, problem sa konekcijom iphone-a i sl... Zamolio bih vas za vase misljenje i savjet.
Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 18.03.2016. u 10:42 · pre 129 meseci #31
Pozdrav

Ovo sto se tice iphone ako ih spajas na hotspot.. moras da dodas hs rule da moze da ide na onu njihovu stranicu.. jer iphone ako nema izlaz na net pri spajanju otkine vezu..
Potpis
ROCK"n"Roll
Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 18.03.2016. u 20:52 · pre 129 meseci #32
Ovako, danas mi je dosao WAP (dobio sam poprilicno dobru ponudu pa sam uzeo da vidim sta je i kako je). Uglavnom izkonfiguriran jer i radi kako treba.
Po speed testu brzina se krece 30ak mbita (veza bi trebala bit 50) i s obzirom koliko je zaguseno (vidim 20ak mreza oko sebe) ja zadovoljan.
E sad imam jedan problemcic. Imam jedan HAP Lite koji bi trebao iskonfigurirat da se wirelessom spaja na WAP-a i prosljedjuje DHCP Internet i mrezu na lan portove jer ce na njih bit spojen printer, TV i NAS pa mi NAT ne igra.
WAP je postavljen kao ap bridge, inteface-i u bridge-u i dodana ruta 0.0.0.0/0.
Sad sam zapeo u koji mod prebacit hap-a da prosljedjuje DHCP adrese krajnjim uredjajima.
Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 18.03.2016. u 21:09 · pre 129 meseci #34
Izbacis wifi iz bridge, obrises ether1 kao dhcp client i dodas bas taj wlan1 i onda lepo skeniras mrezu na hapu i povezes se na wap.
Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 19.03.2016. u 09:25 · pre 129 meseci #35
Ok taj dio mi je jasan, ali me zanimaju jos 2 stvari.
Prvo, u koji ga mod stavljam, station bridge?
Drugo, kako ce se sporazujet lan i wlan ako nisu u bridgeu, triba li im neka ruta ili ide po defaultu?
I za kraj jesu li ostali eth portovi bridge-ani?
Re: Cn2n vs unifi vs nesto trece 19.03.2016. u 10:38 · pre 129 meseci #36
Onda mozes i sledece. OStavis wlan u bridge-u, promenis adresu rutera na 192.168.88.2 radi lakseg pristupa ruteru (pod pretpostavkom da ti je mreza na 88.0/24). Zatim obrises sve iz dhcp-client liste, firewall filter pravila i firewall nat pravila. Onda u wlan postavis da radi kao station pseudobridge i nakacis ga na WAP. Samim tim ce ti taj ruter raditi kao transparentni bridge i racunari i uredjaji iza njega ce dobijati adrese od glavnog WAP rutera.
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme