mehanika dva ispitni zadaci

Hitno mi je potrebno da resim dva zadatka iz mehanike, da li ima nekog ko moze da mi pomogne? poslala bih mu zadatke na e-mail. Hvala unapred, Tanjica...

Bez uvrede,ali pise u profilu "nastavnica" pa je zato glupo da trazite da vam neko resava zadatak

Sem ako ne predajete nesto drugo?

Davno sam radio mehaniku,i zaboravio sam vec to. Postavite zadatak ovde slobodno!

Ostavite mi e-mail da vas mogu kontaktirati.

Tanjice, ako hoces da ti neko pomogne, stavi zadatak na forum. To je uobicajena praksa.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Ne znam kako da postavim slike zadataka...

Zahvalila bih se ljudima dobre volje i meka srca koji mi pomazu, posebno osobi pod nick-om KrkaCiC. divni ste, zaista.

[img]adresa[/img],a adresu sam pokupio kad orvorim onu tvoju sliku.



Može i jednostavnije odmah pri učitavanju slike.Ima tamo desno opcija (prikaži sliku)koju samo potvrdiš.

A sad da nešto riješimo,bar ovaj najkraći br.2):Zakon o održanju energije.
U tački A imamo potencijalnu i kinetičku energiju 6*10*4+6*20^2/2=240+1200 Nm.
(ono 10 je g)
U tački B imaš samo kinetičku energiju koja je jednaka 1440 Nm.Izvadiš korijen iz
1440*2/6 i dobiješ brzinu na tom mjestu.(21.9 m/s).Za tačku C na isti način računajući da je potencijana energija 6*10*(4-3)=60 pa je brzina: Izvadiš korijen iz
1260*2/6.
Reakcija u C je centripetalna sila koja je jednaka m*v(c)^2/r to je oko 840 N.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Milanče, hvala Vam na pomoći bezgranično... Puno ste nam pomogli. Ostao nam je "još samo" treći zadatak. Još jednom hvala Vam na nesebičnosti.

U trećem zadatku lijevi teg ide dole,a tome se opire težina desnog tega,zatim inercijalne sile svakog od tegova kao i otpor ubrzavanju rotacije kalema.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Milane, hvala Vam ovako javno na pomoći. Dokaz da nade za čovečanstvo, boljitak i dobrotu ima, je Vase postojanje. Srećni da ste gde bili i Vaši bližnji...
Tanjuška

Poslije ovoliko blagoslova dužan sam i prvi zadatak,mada izgleda da je to neko rješio samo što mi ostali ne vidimo.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Milane, jos jednom Vam se najtoplije zahvaljujem na VELIKOJ pomoci... Zivi bili!

Poluga AB u prvom zadatku, da li ona ima ugaonu brzinu uopšte... Sve ostalo je lako rješivo klasičnim jednačinama za rotaciono kretanje

Tačke A i B se kreću različitim ugaonim brzinama, centar mase poluge se kreće nekom srednjom ugaonom brzinom, tako da bi se trebalo odrediti udaljenost pola P u odnosu na tačku C poluge...

@Zemljanin G-primjedba ispravna,zbrzio sam.

Treba ovako računati ugaonu brzinu štapa AB:






odatle:

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Mali dodatak, mislim da bi pri rješavanju zadatka bilo potrebno pokazati da se položaj tačke P nalazi na udaljenosti AB od tačke A mislim da može preko sličnosti trouglova. Nisam nešto duboko zalazio u zadatak sli mislim da taj dokaz nije težak-

Pretjeruješ!U vrhu A imamo ugao 120^°.U vrhu B imamo ugao 30^° pa je i u P takav.
Istokračan trokut je to zar ne.Čemu praviti dokaz očiglednom.

Hvala ti u (ime ostalih) što si pažljivo pročitao moje rješenje i uočio grešku.Ja sam zbrzio praveći onaj crtež iz komadića i napravio račun trenutne ugaone brzine tačke A oko P a označio to kao ugaonu brzinu štapa AB.Zašto niko od ovih preko hiljadu posjetilaca to nije primjetio pitam se ja?

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Da ne dođe do konfuzije,evo još malo oko ovoga.

Trenutni pol rotacije bi nam trebao ako se traži brzina za još neku tačku štapa,naprimjer težišta.A to se ne traži!Računanje nečega što se ne traži u zadatku može se ocijeniti kao nesigurnost u poznavanju materije.

Za računanje trenutne ugaone brzine dovoljno je poznavati brzine dvije tačke štapa,naravno za ovakva ravanska razmatranja.Pa ako su različite onda pored translacije imamo i rotaciju.Odaberemo bilo koju tačku,i njenu trenutnu brzinu oduzmemo od svih ostalih tj eliminišemo translaciju.Podrazumjeva se da je štap krut pa su sve brzine okomite na spojnicu sa odabranim centrom rotacije.Iz obodne brzine i njenog radijusa izračuna se ugaona brzina.Važan je i predznak,mislim da je smjer kazaljke na satu -.Dakle omega je -1.5.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Profesionalna deformacija, oko ovog dokaza, ja sam po struci prof. fizike pa navikao da dokazujem i ono što se smatra ponekad i očiglednim. Često se desi da ono očigledno i nije uvijek i tačno (ne i u ovom slučaju), ali često ono što se smatra trivijalnim dovodi do velikih greški.

Dragi moji, ponovo mi je potrebna vasa pomoc. Dzentlmeni, pomozite mi, HELP...