Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds.

  • 67 odgovora
  • 17.342 pregleda

Najnovija ↓

Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 15:05 · pre 149 meseci #1
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24995520

Citat:

In two studies, 5- and 6-year-old children were questioned about the status of the protagonist embedded in three different types of stories. In realistic stories that only included ordinary events, all children, irrespective of family background and schooling, claimed that the protagonist was a real person. In religious stories that included ordinarily impossible events brought about by divine intervention, claims about the status of the protagonist varied sharply with exposure to religion. Children who went to church or were enrolled in a parochial school, or both, judged the protagonist in religious stories to be a real person, whereas secular children with no such exposure to religion judged the protagonist in religious stories to be fictional. Children's upbringing was also related to their judgment about the protagonist in fantastical stories that included ordinarily impossible events whether brought about by magic (Study 1) or without reference to magic (Study 2). Secular children were more likely than religious children to judge the protagonist in such fantastical stories to be fictional. The results suggest that exposure to religious ideas has a powerful impact on children's differentiation between reality and fiction, not just for religious stories but also for fantastical stories.


Zanimljivo istrazivanje :-)

Sa jedne strane, rezultat je bio za ocekivati. Sa druge strane, nije lose imati i konkretne rezultate.

Rezultati istrazivanja ukazuju da deca iz religioznih porodica imaju veci problem da razlikuju realnost i fikciju i u fantastici, ne samo u religioznim tekstovima.

U rezultatu ovog istrazivanja se mozda krije razlog zasto je organizovana religija cesto u istoriji bila podrzavana (a cesto i organizovana) od strane politicke vlasti: implicitno je mozda bilo poznato da podanici lakse veruju u politicku fantastiku ako su religiozno indoktrinirani :-)
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Sviđa mi se7
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 15:17 · pre 149 meseci #3
Pa to sto se Juche oficijelno ne zove religijom ne znaci da nije u pitanju religija :)

Stavise, tamo je veliki vodja zapravo bozanstvo.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Sviđa mi se4
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 15:25 · pre 149 meseci #4
ja mislim Ivane, iskreno, da je doslo vreme da ti das ostavku na ESu i odes negde otvoris kakav privatni blog gde bi sam pokretao politicko religiozne teme i sam ih zakljucavao do mile volje ! Sam sebe promovisao i sam sebe banovao.

Ovo shvati kao dobronamerni savet.
Sviđa mi se2
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 15:28 · pre 149 meseci #6
Citat:
Braksi:
ja mislim Ivane, iskreno, da je doslo vreme da ti das ostavku na ESu i odes negde otvoris kakav privatni blog gde bi sam pokretao politicko religiozne teme i sam ih zakljucavao do mile volje ! Sam sebe promovisao i sam sebe banovao.

Ovo shvati kao dobronamerni savet.


A ja mislim da je došlo vrijeme da ti fasuješ još jedan ban.
Potpis
Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...
Sviđa mi se8
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 15:31 · pre 149 meseci #7
Citat:
Braksi:
ja mislim Ivane, iskreno, da je doslo vreme da ti das ostavku na ESu i odes negde otvoris kakav privatni blog gde bi sam pokretao politicko religiozne teme i sam ih zakljucavao do mile volje ! Sam sebe promovisao i sam sebe banovao.

Ovo shvati kao dobronamerni savet.


Tema blage veze sa religijom nema - u pitanju je naucno istrazivanje izvedeno nad religioznim i ne-religioznim porodicama.

Cak se ni ime religije ne pominje. Sustina istrazivanja nema veze sa religijom vec sa efektima uzgajanja na sposobnost dece da kriticki analiziraju informacije koje im bivaju predocene.

Rezultati su takvi kakvi jesu, i verovatno imaju vezu sa cinjenicom da obrazovanje / odgajanje dece gde se namece verovanje u natprirodne pojave i ne-kriticno razmisljanje o svetu (tj. verovanje u dogme) lose utice na mentalni aparat koji sluzi kritickoj analizi informacija i utice na prihvatanje fantastike kao istine.

Religija je samo jedna manifestacija takvog sistema, Dexic je pomenuo upravo slican sistem koji se zvanicno ne naziva religijom ali koji je u sustini vrlo slican u smislu ne-kritickog prihvatanja cinjenica. Samo je ime drugacije, sustina je ista.

Mozemo eliminisati rec "religija" i umesto nje koristiti termin "dogmatski sistem" ako se zeli biti tzv. "politicki korektan".

U svakom slucaju, to ne menja rezultate istrazivanja.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Sviđa mi se2
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 15:50 · pre 149 meseci #8
Citat:
Ivan Dimkovic: Tema blage veze sa religijom nema - u pitanju je naucno istrazivanje izvedeno nad religioznim i ne-religioznim porodicama.

Cak se ni ime religije ne pominje. Sustina istrazivanja nema veze sa religijom vec sa efektima uzgajanja na sposobnost dece da kriticki analiziraju informacije koje im bivaju predocene.

Rezultati su takvi kakvi jesu, i verovatno imaju vezu sa cinjenicom da obrazovanje / odgajanje dece gde se namece verovanje u natprirodne pojave i ne-kriticno razmisljanje o svetu (tj. verovanje u dogme) lose utice na mentalni aparat koji sluzi kritickoj analizi informacija i utice na prihvatanje fantastike kao istine.

Religija je samo jedna manifestacija takvog sistema, Dexic je pomenuo upravo slican sistem koji se zvanicno ne naziva religijom ali koji je u sustini vrlo slican u smislu ne-kritickog prihvatanja cinjenica. Samo je ime drugacije, sustina je ista.

Mozemo eliminisati rec "religija" i umesto nje koristiti termin "dogmatski sistem" ako se zeli biti tzv. "politicki korektan".

U svakom slucaju, to ne menja rezultate istrazivanja.


da preformulisemo, tema implicira da su religiozni ljudi zatucani i da to prenose na svoju decu koja gube "sposobnost" kriticke analize. A zna se sta je religiozan covek. Ali dobro videcemo kuda ce otici ova tema. Ja predvidjam da neke kvalitetne rasprave nece biti posto ES nema resursa za tako sto jerbo ste oterali sve kvalitetne ljude. U najboljem slucaju (i ova) rasprava ce vrlo brzo okrenuti na pljuvanje i vredjanje religije ili pak njenu odbranu, onda dolaze partizani i cetnici i kraj.

Opet rekoh samo dobronameran savet.

Citat:
Tyler Durden: A ja mislim da je došlo vrijeme da ti fasuješ još jedan ban.


strasno sam se potresao.

Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 15:56 · pre 149 meseci #9
Sustina istrazivanja je da deca kojima se usadjuje prihvatanje natprirodnih pojava jedne vrste imaju veci problem u prepoznavanju natprirodnih pojava "druge" vrste od dece koja nisu tako odgajana.

Nista kontraverzno, stavise prilicno ocekivano. Istrazivanje se bavi posledicama odredjenog nacina odgajanja a ne sa samim odgajanjem.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Sviđa mi se2
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 16:07 · pre 149 meseci #10
@Braksi, koliko vidim ti si jedini na ovoj temi koji pominje nekakvu zatucanost. To nema veze sa istrazivanjem niti prezentovanim rezultatima tako da... ako bi secsuzdrzao od takve price tema nece otici u tom smeru.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Sviđa mi se2
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 16:10 · pre 149 meseci #11
ti ovde religiju prihvatas veoma siroko, kazes ni jedna konkretno, mada je sasvim izvesno (ako je anketa) da se radilo o nekoj konkretnoj religiji, najverovatnije hriscanskoj.

Ako bi pak religiju shvatili presiroko onda bi mogli reci ali ima i religija koja ne veruje u fikcije vec samo u konkretne stvari recimo materijalisti...
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 16:18 · pre 149 meseci #12
Ovde se ne pominje nikakva konkretna religija zato sto to uopste nije poenta.

Poenta istrazivanja je u posledici specificnog odgoja - religiozni odgoj je samo jedna manifestacija nekriticnog sistema verovanja.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Sviđa mi se2
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 16:33 · pre 149 meseci #14
To nije uopste sporno. Medjutim, odgajanje dece u takvom okruzenju ima za posledice to sto je opisano istrazivanjem i rezultatima istog: da ta deca imaju veci problem u razlikovanju realnosti i ocigledne fikcije.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Sviđa mi se4
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 18.07.2014. u 16:44 · pre 149 meseci #15
Citat:
Braksi:
ali religija uopste i nije stvar razuma vec prevashodno vere !


Upravo tako: religija nikada nije birana razumom, osim kada je birana za drugoga, a zarad lične koristi.
Potpis
Kad, tokom pravljenja Nes kafe, umesto da uzmeš mleko iz friza tamo ustvari staviš Nes konzervu - shvatiš koliko je multitasking za*ebana i pipava rabota :)
Sviđa mi se4
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 19.07.2014. u 12:15 · pre 149 meseci #18
Mislim da je istraživanje potpuno promašilo temu.

Religiozne osobe uglavnom imaju savršenu sposobnost da razlikuju fikciju od stvarnosti, kada je u pitanju neka druga religija osim njihove. Nijedan, recimo hrišćanin, neće videti u islamskim ili hinduističkim religioznim tekstovim ništa drugo osim fikcije.

Sa druge strane, oni svesno potiskuju racionalno razmišljanje, kada su u pitanju mitovi koji pripadaju sopstvenoj religiji.

Cilj svake religije je kontrola i svaka religija smatra znanje suvišnim.

Tri primera:
U grčkoj mitologiji, ljudi su kažnjeni zbog otkrića vatre koje je ljudima otkrio Prometej.
U judeo-hrišćanskoj mitologiji, Adam i Eva su prognani iz raja jer su probali plod sa drveta znanja.
Zen priča, "Šolja čaja".
Citat:
Nan-in, a Japanese master during the Meiji era (1868-1912), received a university professor who came to inquire about Zen.
Nan-in served tea. He poured his visitor's cup full, and then kept on pouring.
The professor watched the overflow until he no longer could restrain himself. "It is overfull. No more will go in!"
"Like this cup," Nan-in said, "you are full of your own opinions and speculations. How can I show you Zen unless you first empty your cup?"


Religija želi da su njeni sledbenici "prazne šolje" u koje sme da se sipa samo prihvaćena dogma.
Sviđa mi se1
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 19.07.2014. u 13:18 · pre 149 meseci #19
Istrazivanje nije nista promasilo posto su imali vrlo konkretnu postavu eksperimenta a rezultati pokazuju upravo suprotno.

Radi se o deci a ne odraslim osobama. Vrlo verovatno bi rezultati bili drugaciji kada su odrasle osobe u pitanju ali to bi valjalo utvrditi uz pomoc naucno validnog istrazivanja.

Ali tesko da bi i tu rezultati bili u korist religioznih. Vrlo verovatno bi i tu bilo demonstrirano da i odrasle osobe lakse prihvataju fikciju kao realnost. Kolicina sujeverja koje je cak i "sankcionisano" od strane vecih organizovanih religija govori u prilog tome.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds. 19.07.2014. u 14:00 · pre 149 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put hotchimney 19.07.2014. u 14:10
  1. hotchimney19.07.2014. u 14:10zapis iz teksta poruke
#20
^djoka_l

"Šolja čaja" pokazuje da je Nan-in sklon nasilju. U situaciji kad ne može da argumentovano dokaže prednosti Zana, "učitelj" pribegava sili. Time je samo dokazao da je "učitelj" sklon sili.
Takvo "učenje" se suštinski i ne razlikuje od religije.
Zašto?
Zato što postoje brojni (racionalni) dokazi koji demantuju istinitost religioznih tekstova.
Da bi neko poverovao u ono o čemu govori biblija/kuran/pa i zen, čovek mora da odbaci uglavnom svo (provereno) znanje koje poseduje, a koje mu je osnov opstanka, i na taj način postane "lak plen". Odnosno, kako si ti napisao najbolji sledbenik je "prazna šolja".
Thanks, no thanks.

Zen i "Šolja čaja" još mogu da imaju smisla u nekim situacijama ali i to učenje je danas prevazidjeno razvojem psihologije i pedagogije kao i specifičnih metoda i metodike obučavanja. U tom smislu Zen je ono što se danas naziva "travarstvo" u lečenju.
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme