Manjaro linux - Prilagodjavanje Andjela

@Calexx

Neki ljudi ne mogu da svate da nije svima radno mesto admina niti opsesija da po ceo dan kopaju po operativnom sistemu.
Vecina ljudi zeli da koristi racunar i ne interesuje ih sta je ispod haube. Nisam obozavaoc windowsa, pogotovo sad kad
uvaljuju svasta ali nikad nisam kopao po windowsu kao sto moram da kopam po linuxu i gubim zivce. Ako mi prog ne radi,
obrisem, pobrisem u reg. bazi i gotovo. Ovo jedna izmena povlaci na destine padova programa koje ja koristim, jeste besplatno
jeste da ima mnogo veci izbor u podesavanju ali kad zavrnu debelo ga zavrnu. Evo bas se cudim koji klinac su cackali network
manager, samo da cackaju i promene izgled i zakomplikuju, sta je falilo starom izgledu, svako nesto menja da bi menjao.
Gledam dva KDE distroa, ljudi u novom KDE stavili u sistemskim postavkama raspored od pre 3-4 godine, samo da budu drugaciji.

Ti ljudi koji ne žele da kopaju, za njih postoji OpenSuSE, PCLinuxOS, Kubuntu... Za njih nisu distribucije u kojima moraš nešto kopati. Međutim, kada ti ljudi probaju jednu takvu distribuciju, obavezno opletu po njoj, samo zato što je njima teška i njima nije svojstvena. Pa zaboga, ja mislim da sam sve i svašta probao, a kod kuće na jednom računaru mi je Manjaro (pošto je teška kršina, tražim nešto što bi koliko toliko dobro radilo na njoj), na drugom PCLinuxOS... Ostalo probam uglavnom preko virtualnih mašina, da me želja mine. Mada... Doduše..Dosta često menjam glavni OS.

Dok sam učio Linux bio je tu i Slackware i RedHat (pre nego što je nastala Geodora) i Gentoo i Arch... Sada niti imam vremena da pratim šta je ispod haube (tačnije pratim preko "vesti") niti nešto želim da gubim po pola dana samo da bi dobio x% brže i kvalitetnije. Ali sada znam šta tačno tangira šta i u glavnom nemam problema ni sa jednim Linuxom.

Što se tvog problema kleko tiče, ne znam šta da kažem. Wine ne trošim ne pamtim od kada. Ono što ovako mogu da vidim bez da se udubljujem se nalazi ovde i pominje neki winemenubuilder. Nadam se da je od pomoći.

Evo i varijanta 2:

Kada se testiraju Linuxi i iznose zapažanja kao u ovoj temi, nije nimalo umesno deliti savete učesnicima teme koje distribucije da koriste jer je sasvim logično pretpostaviti da dotični iznose svoje mišljenje na snovu toga što su većinu tih Linux distribucija već isprobali i koristili.
A još je manje logično da se propagira učenje koje je suprotno opšte poznatim didaktičkim principima; umesto principa da se u procesu učenja ide od lakšem ka težem, savetuje se suprotno tj. da se Linux uči na najzahtevnim os-evima kao što su Arch i Gentoo !
Takav savet bi bio sličan savetu da se prvo napravi atomska bomba, pa posle toga da se uče osnovi nuklearne fizike !

Da li je ovo normalno, u jednoj temi pisao sam o problemu sa grubom, sad sam prebacio da je Grub od Manjaro KDE glavni
i da kupi sve ostale distroe. Inace grub je na SSD disku, kako vreme prolazi #update-grub traje sve duze i duze,
sad vec traje oko 10 minuta.

Prvo moraš da razgraničiš šta je običan korisnik, a šta je napredan korisnik. Običan korisnik - njega jednostavno ne interesuje kako sve to funkcioniše, ali njega ni ne zanima OS generalno. Bitno je da može da pokrene Chromium, Firefox, Thunderbird.. i da to sve radi. Napredni, e taj bi nešto da čačka i zna. Sistem učenja za naprednog i običnog korsnika nije isti.

Dalje. Sve zavisi od tvoje percepcije. Ako imaš sve u grafičkom interfejsu, sve ti radi odmah po instalaciji ti jednostavno nećeš imati potrebe da bilo šta čačkaš, samim tim nećeš ništa i naučiti. Ovo ne važi kod svakoga, ali kod većine važi.

Primer koji si upotrebio govori koliko ne shvataš suštinu "učenja". Ti da bi napravio atomsku bombu moraš da znaš osnove, do najsitnijih detalja. Ubuntu i slične distribucije ti daju sve upakovano, tako da ti ne treba da učiš šta je fstab, mtab, kako se kompajlira kernel, šta su driveri, kakav je odnos gui-a sa linux-om... Ekvivalent- atomska bomba, a tvoje je samo da odlučiš da li ćeš da je pošalješ na Vašington ili Moskvu. Jednostavno tu je već sve upakovano i ti to nema šta da čačkaš, šta više, ako čačkaš nešto ćeš garantovano pokvariti. Distribucije poput Gentoo-a, polaze od toga da ti svaki detalj moraš da namestiš, a da bi namestio, moraš da naučiš interakciju sa okruženjem. Kada to naučiš, onda ti više ništa neće biti teško i onda u "upakovanim" distroima ćeš znati šta radiš i zašto radiš.

Da se vratim na detalj koji sam preskakao ali me sada nervira. Koliko sam ukapirao, Manjaro malo preteruje sa podešavanjima satova. Hardverski sat tj onaj u biosu vrati na UTC a časovnik na sistemu pomeri za +2 koliko je kod nas i to nije ništa strašno. Problem se pojavljuje kada startujem neki drugi (takoreći bilo koji) OS i onda on opravi oba sata na lokalno vreme ... pa sledeći put Manjaro pokaže +2, sve dok ne sinhronizuje. To uradi u par minuta i nije neki problem ali nervira. Sledeći put drugi OS ide -2 pa onda on sređuje vreme.

Da li neko zna gde mu se ovo isključuje? Arch ne radi ništa slično pa je dobra osnova da poredim ali sam malo razgledao i nikako da provalim gde je to. Onomad sam tražio po internetu ali nisam bio dovoljno uporan pa ću morati da ponovim, ako neko ne pomogne.

U međuvremenu sam sredio Arch pa ne traži verifikaciju montiranja particija, onda je proradilo ono sistemsko montiranje i to je sada OK. Uglavnom sve radi OK ali mi je sama instalacija malo poduža pa bi u slučaju havarije bilo potrebno više vremena za to i zato hoću alt OS baziran na njemu ... ali da ne brlja po časovnicima. :) Manjaro i NetRunner brljaju.

Davno sam to resio pa se ni ne secam kako sam to tacno uradio ali iz Arch wiki stranice vidim da se sat moze staviti u localtime mode:
timedatectl set-local-rtc true