Energija-skalarna ili vektorska veličina?

Poznato je da masa raste sa porastom brzine.Eksperimentalno je dokazano
da se pri ubrzavanju elektrona otpor ubrzavanju (masa) povećava pa je
usvojeno ( primjenom opšte t.r) da masa teži beskonačnosti ako brzina teži
ka brzini svjetlosti.Takođe je izmjereno da bočno djelovanje na elektron
koji se kreće ne pokazuje nikakvu promjenu mase.Dakle:masa je vektor
jer ovisi i o smjeru.

Poznato je da pri radioaktivnom raspadu nastaju neki lakši elementi,pa kad
se saberu njihove atomske težine (broj protona i neutrona)ispade da nešto
fali.Početni atom je imao toga više.Dakle nema materije ali smo dobili energiju.
E=m*c*c (O.T.R.)

C je vektor,a c*c je skalarni proizvod dakle skalar.m je vektor pa je onda i E
vektor.

Ali sad ima i ovo:Energija je sila na putu.E=F*s.Sila je vektor,put je vektor,a
E je njihov skalarni proizvod,dakle skalar.

A može i ovako:Masa mirovanja je skalar pa će sve štimovati.Ako se samo
malo mrdne onda više nije skalar.Jebeš tu energiju kad sva masa miruje!

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Ma masa je uvek skalar pa je i energija skalar.

A ovo?

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Ma to ti je zbog brzine. Masa se samo prividno menja (u stvari menja se formula za impuls i zato ti u prvom slucaju imas utisak da se masa promenila a u drugom da nije). Ona masa iz formule E-m*c^2 je relativisticka masa i koristi se samo da bi mogao da izrazis impuls kao m*v (kao u Njutnovoj mehanici)

Imaš efektivnu masu kao tenzor a ne skalar, ali ne znam da li se to računa ili ne... :)

Masa i energija su UVEK skalarne velicine. Cak ni c nije vektov vec skalar.
Ako neko misli da su masa ili energija vektori ajde neka im definise pravac i smer :))
Nema bas nikakvog osnova da se tvrdi da su to vektori
Pustite Ajnstajna, setite se zakona klasicne fizike :)

Potpis

O zivotu, univerzumu i svemu ostalom
http://www.mmilan.com

Masa ne raste sa porastom brzine. Da je tako onda bi mogao u akceleratoru cestica da ubrzas elektron i da ga pretvoris u crnu rupu ako mu dovoljno povecas masu. Tu je greska u razmisljanju.

Masa je uvek ista. Uvedena je relativisticka masa samo da bi bilo lakse pisati formule.

Raste masa sa brzinom i to prilicno. A sto se crne rupe tice, ako neko uspe da finansira gradnju dovoljno mocnog akceleratora i obezbedi dovoljno veliku kolicinu energije da taj akcelerator radi sto da ne, e sada da bi se dodala preslo sa brzine od 99.9c na 99.99c potrebno je dodati prilicno energije cestci, upravo zbog porasta mase

Potpis

O zivotu, univerzumu i svemu ostalom
http://www.mmilan.com

To je jedna od zabluda o povecanju mase. Relativisticka masa raste a ona je uvedena zbog lakseg racunjanja jer ima funkciju efektivne mase (kad racunas impuls , silu i energiju).

100% sam siguran u ovo sto pricam.

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/mass.html

Ja i govorim o relativistickoj masi, e sada da li je ona povezana sa gravitacijom ili ne o tome bas nisam mnogo razmisljao, u svakom slucaju zanimljivo :)
Ajde pogledacu detaljnije ovo sto si poslao, izgleda prilicno ozbiljno pisano a i zanimljivo

Hvala

MM

Potpis

O zivotu, univerzumu i svemu ostalom
http://www.mmilan.com