Od kako sam prestao da koristim XP nisam imao ni jedan problem sa virusima. Ne znam da li sam u medjuvremenu promenio navike ili to ima veze sa cinjenicom da po defaultu vise ne moze da da se radi bilo sta i na admin nalogu bez explicitne dozvole. U svakom slucaju pazim sta klikcem i pokrecem, ali ne mogu da kazem da sam nesto preterano oprezan povodom svega toga, oslanjam se da ce MSE i win firewall da blokiraju ostale stvari kao sto su zarazene memorije itd.
Da li moze neko ko se bavi windows administracijom ili servisiranjem racunara da kaze na sta se najvise upecaju korisnici, a da je u pogledu njihove nepaznje/lakomislenosti? Najvise problema i pitanja oko virusa sam dobio upravo o tim laznim antivirusima, da li je to stvarno i dalje toliko rasprostranjena pojava i gde uopste nalaze te stvari? Sto se tice tih 'one-time-job' programcica, to jeste dobro pitanje, mada ne verujem da je to najbolji nacin za distribuciju obzirom da se zna odakle potice zaraza i da bi relativno brzo bilo obelezeno kao takvo.
@code797 ja se ne bih slozio da koriscenjem hardverskog firewall-a softverski postaje nepotreban (naravno zavisi kakav SW FW je u pitanju i sta zelis da radi uopste). Na broadband ruterima se firewall uglavnom vezuje za NAT, tj. rade provere bazirane na izvornoj/destinacionoj adresi/portu, i sakrivaju tvoje privatne adrese. Njihova glavna mana je sto saobracaj moze da se tuneluje kroz neki port koji se koristi za uobicajeni saobracaj, kao sto je 80 itd. Medjutim postoje naprednije vrste kao sto je stateful firewall koji pored toga prati i stanje konekcija i koji paketi pripadaju kojoj konekciji/toku, kao i oni koji rade iznad L3 nivoa i mogu da analiziraju i sadrzaj paketa na aplikativnom nivou i na osnovu toga donose odluke. Ove opcije doduse milism da ne postoje na default win firewall-u, tako da ti je sve jedno. Sto se sugestija tice, ono sto radim ako pretpostavljam da je nesto virus, to je da ga pokrenem u virtualnoj masini namenjenoj iskljucivo za takve stvari. Posto su to uglavnom razni programcici koji se koriste jednom ili dvaput uglavnom sve mogu da uradim tamo, a i ako jeste bio virus nije nacinjena nikakva realna steta.
Da li moze neko ko se bavi windows administracijom ili servisiranjem racunara da kaze na sta se najvise upecaju korisnici, a da je u pogledu njihove nepaznje/lakomislenosti? Najvise problema i pitanja oko virusa sam dobio upravo o tim laznim antivirusima, da li je to stvarno i dalje toliko rasprostranjena pojava i gde uopste nalaze te stvari? Sto se tice tih 'one-time-job' programcica, to jeste dobro pitanje, mada ne verujem da je to najbolji nacin za distribuciju obzirom da se zna odakle potice zaraza i da bi relativno brzo bilo obelezeno kao takvo.
@code797 ja se ne bih slozio da koriscenjem hardverskog firewall-a softverski postaje nepotreban (naravno zavisi kakav SW FW je u pitanju i sta zelis da radi uopste). Na broadband ruterima se firewall uglavnom vezuje za NAT, tj. rade provere bazirane na izvornoj/destinacionoj adresi/portu, i sakrivaju tvoje privatne adrese. Njihova glavna mana je sto saobracaj moze da se tuneluje kroz neki port koji se koristi za uobicajeni saobracaj, kao sto je 80 itd. Medjutim postoje naprednije vrste kao sto je stateful firewall koji pored toga prati i stanje konekcija i koji paketi pripadaju kojoj konekciji/toku, kao i oni koji rade iznad L3 nivoa i mogu da analiziraju i sadrzaj paketa na aplikativnom nivou i na osnovu toga donose odluke. Ove opcije doduse milism da ne postoje na default win firewall-u, tako da ti je sve jedno. Sto se sugestija tice, ono sto radim ako pretpostavljam da je nesto virus, to je da ga pokrenem u virtualnoj masini namenjenoj iskljucivo za takve stvari. Posto su to uglavnom razni programcici koji se koriste jednom ili dvaput uglavnom sve mogu da uradim tamo, a i ako jeste bio virus nije nacinjena nikakva realna steta.
Potpis
xxx
mali mali mali kamičak...nebo plave boje.
In Memoriam: Madzone Zeka(15.09.2005-16.09.2005)
mali mali mali kamičak...nebo plave boje.
In Memoriam: Madzone Zeka(15.09.2005-16.09.2005)
