Citat:
SpelingMistakes:
Pa sad jeste da sam stavio osmeh na kraju, ali ozbiljno mislim to sto kazem
Kad radis u Rhinu, mozes da se igras dizajniranja, razvlacenja i slicno - a sta je sa cad-om - Ja vise zastupam rad gde nema dizajniranja pa prebacivanja u cad, radi ispitivanja dizajna, korekcija i slicno, VEC rad gde se dizajn radi u "ozbiljnim paketima", ako razumete sta zelim da kazem. Na ovom trzistu se ljudi igraju u Rhinu - a sto se tice njega samog, nemam bas preterano mnogo sati rada u njemu, ali znam ga valjda od minimalno 99-e jer sam ga koristio za konverzije.
Zahtevi trzista su definitivno razliciti pod razlicitim podnebljima i za razvoj razlicitih proizvoda.
Ovde su "one man band" firme u sferi industrijskog dizajna maltene izumrle. Tako da prenosim iskustva koja su meni poznata, i koja se odnose pre svega na Power tools i na house hold proizvode. A po tim iskustvima razvijanje dizajna u CAD okruzenju je pogubno, jer se trosi previse vremena (koje niko nece da plati i prekoracuju se rokovi). A "razvlacenje" i "igranje" u Rhino-u kako kazes je postupak koji i ja koristim u Pro/E, jer kompleksne oblike samo ovako i mozes definisati.
A sto se tice mog konkretnog pitanja koje sam ti postavio, nisi me bas ubedio da si kompetentan da sudis o Rhino-u, jer kako ja vidim stvari, potrebno je barem par k sati modeliranja u bilo kom programu pre nego se daju prvi (relevantni) komentari.
Citat:
SpelingMistakes:
Dizajn koji nije ispitan, i koji nemam "tehnickih" detalja, preciznosti, sklopova i slicno, u softverima iz kojih ne mogu da pustim program na cnc masinu radi izrade modela u nekoj razmeri i slicno (a da ne pricamo o dokumentaciji) pa to su samo neki koemntari na doticni program. Ako govorimo da je Rhino dobar program bez svega toga (pa cak ako neko radi samo dizajn a to je po meni veliki hendikep) onda mozemo da kazemo da su Max, Maya pa cak i Acad super softveri, jer i oni mogu cak mozda vise nego Rhino. Rhino se lako uci, brz je - a i mali je - To su prednosti - Ako ga poredim sa necim onda to radim poredeci ga sa ProE-om - jer to koristim i znam sa u njemu mogu a sta Rhino ne moze.
Potpuno se slazem sa tobom - idealno bi bilo u jednom kvalitetnom CAD paketu razvijati proizvod. Ali sta sa izgubljenim vremenom?
Da se najpre ponovo ogradim, prenosim svoja iskustva:
Zamisli ovako - moras da razvijes 10ak ponuda, ko to da modelira za 2 dana? Zato se na prve "pregovore" sa marketingom nose crtezi (cudo jedno sta talentovan dizajner odradi za par sati na papiru, a potom i u Photoshop-u ili Corel-u).
Sledeca faza u dizajniranju jeste izrada modela (nemam pojma kako se tacno zove na nasem jeziku, na eng/nem je hard model/schaumodell). On se izradjuje uglavnom na CNC masini, a potom farba, glanca (dosta rucnog rada), a za CAM se koristi model koji je odradjen u Rhinu. Pre pocetka modeliranja/dizajniranja se od klijenta, iz njihovog odeljenja za razvoj tacnije, dobijaju 3D modeli podsklopova i elemenata koji su unutar razvijanog proizvoda. Ova faza traje 3 do 5 dana.
Na sledecem sastanku sa marketingom se odobrava projekat, i krece se sa razvojem, koji tece u nekoliko paralelnih ravi:
Odeljenje za razvoj kreira "unutrasnji zivot proizvoda" bazirajuci se "odokativno" na vec pomenuton Rhino modelu (odokativno znaci bez referenci na ikakav importovani feature).
U isto vreme, dizajner razvija 3D model (Proe/E, Catia ili UG uglavnom) koji ce se kasnije koristiti za izradu alata (dakle sva pitanja vezana za tehnologiju izrade alata, tehnologiju livenja i montazu moraju biti resena!!!) , a takodje u isto vreme, razvijaju se orebrenja i ostali tehnicki detalji unutrasnjosti dizajna (naravno takodje bez referenci na uvezene feature-e).
Posle ca 4 nedelje, dizajner predaje modele skoljki (dakle modeli sa definisanom debljinom) razvoju, oni vrse "merge" sa orebrenjima i krece se sa FEMom, izradom prototipa, drop i svim ostalim testovima, a potom se 3D modeli salju alatnicaru.
Alatnicar modelira alate, izradjuje ih _i_posle_8_nedelja_ kompleksan 2K alat slece na nemacki aerodrom iz Kine.
Koga zanima, moze u mom rezimeu pogledati proizvode koji se na ovakav nacin razvijaju.
Sigurno je da u avio, auto ili brodo industriji postupak razvoja dizajna izgleda drugacije, ali za onih ostalih 95% proizvoda na trzistu to izgleda ovako :)
Citat:
SpelingMistakes:
PS Da li je ovo dobro napisano - Da li stvarno mislis na Cam ili si mislio na Cad
Citat:
ali pruža lakoću modeliranja i analize kao i inplementaciju sa drugim CAM softverima
Nesto se pokvarilo ;), komentarises citat koji nije iz moje poruke.
Re: Par pitanja o CATIA-i i jos po nesto
Registrovani: 9 ( Getsbi, Darko Nedeljković, djoka_l, sinpetrovic, fangorn, Java Beograd, samuki, B3R1, nenandi )
a mi smo mozda malo otisli u stranu sto se tice teme - tacnije njegovog pitanja
Re: Par pitanja o CATIA-i i jos po nesto