Google buys French company FlexyCore to make Android more buttery

http://www.engadget.com/2013/1...-to-make-android-more-buttery/



Hahahahaha, znaci OS vendor... koji je napisao doticni OS, kupuje drugu firmu za $23 miliona, kako bi unapredili performanse sopstvenog OS-a.

Da nije smesno bilo bi tuzno.

Jos jedan dokaz o kolikom kupusu se radi :-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Koji rezon!

Pa, šta misliš, kako je MS poslovao? Prvo ukradu, pa APP*. Ako ih provale i zaprete im tužbom, onda ignorišu tužbu, pa APP. Ako ih pak tuže, onda se brane dok mogu (metodom iscrpljivanja sudskim troškovima), pa APP. E, ako im ni to ne upali, onda kupe dotično preduzeće.

Ovako, lepo vidiš ko šta zna, autsorsuješ na finjaka i ne vidim u čemu je problem. Pa, svi veliki proizvodi imaju svašta autsorsovano. Otkrio si Ameriku.


*) APP je skraćenica za "ako prođe, prođe".

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Nemam ja pojma nista o rezonu poslovanja korporacija, niti me to kao potencijalnog kupca zanima.

Neki drugi su uspeli da naprave OS koji ne krza svako malo - ocigledno je moguce, i ne moraju da kupuju firme za desetine miliona $ da im pokazu kako se popravlja sopstveni OS.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ne govorim ja o njihovom rezonu, nego o tvojem.

Drugi su u startu autsorsovali more koda i rešenja za milijarde dolara i mene to kao krajnjeg kupca zaista ne zanima. Ne vidim u čemu je onda poenta toga što je gugl našao nekoga da od njega nešto autsorsuje za par desetina miliona dolara.

Svašta!

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Poenta price je da je u N-toj inkarnaciji njihov OS i dalje skrndelj sto se performansi tice, i to potvrdjuju kupovinom firme za $23 miliona koja se bavi krpljenjem kupusa.

Da li to tebe kao kupca treba da zanima ili ne zavisi od toga sta su ti prioriteti.

Ja recimo ne volim da mi tablet krza dok radi relativno jednostavan zadatak kao sto je renderovanje PDF-a.

Nekome je to OK, ima nas raznih.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

To što autsorsuju nešto od nekoga za neku smešnu cifru, ne znači ama baš ništa, osim da je gugl nalik svim ostalim velikim preduzećima.

A to da li tablet krza ili ne krza, utvrđuje se na sasvim druge načine. Autsorsovanje nema nikakve veze sa tim ili možda misliš da epl nije ništa autsorsovao za ajos (za koji kažeš da ne krza).

Stoli me bojko od koga je šta autsorsovano. Zanima me koliko odgovara mojim potrebama, kakvog je kvaliteta i koliko košta.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ivan ima poentu. Cinjenica da neka druga firma moze da optimizuje Google-ov OS bolje od Google-a nije bas lepa reklama za Google

Poenta je u tome šta korisnik na kraju dobije.

Evo poente:

http://www.microsoft.com/educa...roducts/Pages/mathematics.aspx

Šta sad vredi korisniku činjenica da je X za taj program radio MS ili da je MS taj X autsorsovao od Y, kad program ne radi, ali onako muški, do neupotrebljivosti?

To su one priče po kojima Volt Dizni nije znao da crta, a Bil Gejts da programira (ovo drugo je provereno i overeno netačno, ali nije poenta u tome).

Poenta je u tome da li je gugl našao nekoga ko će da obavi posao kako treba.

Zna li iko da mi navede ijedan veliki proizvod koji ne sadrži komponente autsorsovane od trocifrenog broja kompanija?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

@Nedeljko,

Sa jedne strane, tacno je da moderan kompleksan softver cesto biva razvijan od strane vise kompanija i komponente istog bivaju autsorsovane.

Medjutim, kada autor operativnog sistema trazi pomoc od druge firme da isti optimizuje u cetvrtoj inkarnaciji tog OS-a (dakle, daleko posle inicijalnih faza razvoja), to i te kako pokazuje da nesto debelo nije OK sa implementacijom tog OS-a u pogledu performansi. Google sigurno ima hiljade ljudi koji su radili na Androidu - od dizajna, do implementacije.

Ako ti ljudi za sve ove godine nisu konsolidovali performanse vec i dalje moraju da kupuju druge firme kako bi ispeglali performanse, to svakako nije dobra slika o tom OS-u. Bar ne kada se radi o performansama - ne sudim o drugim osobinama Androida koje su mozda ispred konkurencije. Pre samo godinu i kusur dana je Google lansirao tzv. "Project Butter" ciji je cilj bio eliminacija krzanja GUI-ja. Sada Google kupuje drugu firmu koja je fokusirana na poboljsavanje performansi Android OS-a... sa jedne strane, lepo je sto se vendor brine o performansama svog proizvoda, ali sa druge strane postavlja se pitanje uopste zasto je Google dosao u tu poziciju da u poodmakloj fazi razvoja mora da startuje projekte poboljsanja performansi?

Google je odlucio da im razvoj mobilnog OS-a bude jedna od kljucnih kompetencija pre dosta godina. OS razvoj nije neka pomocna delatnost u Google-u danas kada je Android najpopularniji mobilni OS.

Outsource-ovati kljucnu kompetenciju nije bas toliko cesta pojava.

A u razvoju OS-a performanse >jesu< kljucna kompetencija.

Sva 3 konkurenta (Apple, Microsoft i RIM tj. QNX danas) su sami optimizovali svoje OS-eve sa home-grown iskustvom u pogledu raznih optimizacija. Apple ima odlican manual i za aplikativne vendore kako da programiraju za dobre graficke performanse, njihov graficki podsistem se smatra za jedan od najboljih. Microsoft je, isto tako, sam razvio svoj kompozitor i sam ga optimizovao tako da daje dobre performanse i nisu im trebali "puteri" da ga doteruju posle N-te inkarnacije. RIM jeste "outsource-ovao" - ali su kupili ceo OS, priznajuci da je njihov originalni OS guzica za 21-vi vek.



Ne.

Ne, ali ako ti je neki proizvod postao kljucna kompetencija firme, i kada u kasnoj fazi moras da kupujes druge firme kako bi mu optimizovao performanse a u toj kategoriji se performanse smatraju za kljucnu osobinu - to otvara sumnju da imas problem sa performansama koji nisi sam mogao da resis.

To nije nikakva katastrofa, ali i te kako dovodi u sumnju kvalitet tvog proizvoda (posto se performanse i te kako vezuju za kvalitet u tom biznisu).

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ivane, i android i MSM sa linka koji sam dao imaju isti glavni broj verzije. Pritom, android možda ne leti, ali radi, a MSM ne radi. Android je upotrebljiv, mada možda nije najbolji, a MSM je neupotrebljiv. Ne bi bio nikakav problem da je MS autsorsovao nešto, ali da MSM radi. Međutim, kada ne radi, džaba sve. Jedino što ublažava lošu sliku sliku MS-a u vezi sa MSM-om je da im je MSM sporedan projekat, ali u svakom slučaju im MSM više šteti, nego što im koristi.

Ako android ima slabije performanse od nekog drugog OS-a, to može značiti da android nije najbolji OS, ali samo to, jer android radi. Rad na poboljšavanju performansi znači samo poboljšavanje proizvoda. Sve što je u ovom slučaju bitno je kakav će biti krajnji rezultat.

Priznavao neko nešto ili ne, performanse su vrlo lako kvantitativno merljive, tako da to nema veze sa autsorsingom, već isključivo sa onim što kazaljke pokazuju. U kojem god pogledu da poboljšavaju proizvod i kako god da pokušavaju da to učine, bitan je isključivo krajnji rezultat.

Ništa gore nego izbaciti krš od proizvoda zato što si "najpametniji". Ako smatraš da je neko drugi bolji od tebe u nečemu relevantnom, jedina ispravna odluka je da ga angažuješ.

Drugar mi je pokazivao knjigu o poslovno najuspešnijim ljudima i zajednički imenilac u ličnim osobinama svih njih je bio da su bili skromni (pripisujući uspehe drugima, a neuspehe sebi) i da se nisu plašili dovođenja boljih od sebe. Ovde je poenta u ovom poslednjem. To upravo znači da neko u guglu za šta radi umesto da leči sujetu.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Verovatno je sa tacke gledista upper level ekipe iz Google-a u datom trenutku ovo najisplativiji korak.
I to je to - cisto razumska odluka.

Nymeria:


Koji procenat korisnika Android-a ce uopste saznati za ovu vest da bi teoretski mogla postati antireklama?
+ zasto bi zanimalo korisnika/tebe/mene da li je Googleplex prosiren za jos "x" m^2 ili je isti broj m^2 kupljen u Francuskoj ili bilo gde drugde?
+ zasto bi zanimalo korisnika/tebe/mene da li je Google sam vitlao kadrove ili ih je preuzeo vec "na'vatane", sto je za bilo koga mnooogo zgodnije? - ovako ili onako, iz iste kase ce dobijati plate (sto opet korisnika/tebe/mene ne interesuje).

@Ivan
Konkurenti u vreme svog razvoja nisu imali toliko opcija.

Pretpostavljam da bi i Android bio "tecniji" da se radi za 2-3 razlicita uredjaja.
U svakom slucaju, predmet sledece kupovine ce imati iOS :)

edit:
Sad videh Nedeljkov post.

Slazem se potpuno sa poslednja dva Nedeljkova pasusa.
Jedino, nerealno mi je da je Microsoft toliko unistio Mathematics (nisam korisnik, ali mi ni izgleda verovatno takva mogucnost).

Ivane mislim da preterano glorifikujes google, za nju isto rade programeri koji su od krvi i mesa. Drugo, android nije googlov OS, vec su ga kupili i nastavili da ga razvijaju. Kupus ili ne, ali njihov OS je opensource, sto daje mogucnost svakom da se "igra"/"budzi"/"pravi kupus", i kao rezultat toga isplivaju kojekakvi zanimljivi projekti. $23m za google je kikiriki. Veruj mi apple i MS isto nisu operisani da kupe firme kako bi unapredili njihove proizvode, apple ide do te mere, da je koristio sambu, gcc i jos dosta open source projekata, i da ne kazem recimio da je kupio cups, kao sistem za stampanje, koji je isto tako bio open source u to vreme, znaci svi to rade.

Potpis

http://speedy-order.com

Ma jasno je da ovo ne moze biti "anti-reklama" iz prostog razloga sto je Android najpopularniji mobilni OS i, generalno, sve i da ga kupci ne vole (sto nije tacno, koliko mi je poznato - customer satisfaction sa nekim Android uredjajima poput Samsung-ovih je visok) OEM-i i nemaju izbora.

Generalno prosecni korisnici nisu toliko osetljivi na performanse. Do pre samo par godina je bilo sasvim normalno da se ceka vise desetina sekundi posle kucanja sifre na PC-ju do pojave desktopa na slabim sistemima sa AV-om - to nije uticalo na popularnost PC-ja.

Ista stvar i sa mobilnim telefonima - vecini korisnika je i jeftini Android telefon overkill za ono sta ga koriste.

@keepgoing,



To jeste tacno, ali mogao je i Google da drugacije dizajnira taj OS kao i da uvede dodatne restrikcije sto se implementacija tice.

Za prvi deo pojma nemam zasto to nisu uradili vec su izabrali konkretnu arhitekturu, ali za drugi deo je jasno da im je bilo isplativije da to ne rade. Na primeru low-end Windows kutija je bilo jasno da ce OEM-i veselo stancati bilo sta sto je minimalno dobro ako OSV nema ostre kriterijume (setimo se Vista fijaska sa entry-level masinama koje nisu bile dorasle tom OS-u), pa nema potrebe za nekim specijalnim perfekcionizma.

Daleko od toga da poredim Android sa PC masinama koje su imale minimalne performanse sa Vista logo (mada neki entry Android telefoni koje sam video nisu daleko :-) - samo konstatujem da hw. OEM-i nemaju nikakav problem da proizvode bilo sta, ako im se to isplati. Zbog toga Google nije uopste bio motivisan da zateze kriterijume kada su isli na varijantu market-dominacije sa jeftinocom.



Nisam strucan da procenjujem ispravnost MSM-a, ali ti verujem ako ti kao matematicar kazes da je MSM neupotrebljiv kao matematicki softver (nisam ga koristio, a za neke moje limitirane inzenjerske potrebe koje se svode na diferencijalne jednacine i provere rezultata koristim Wolfram Mathematica-u i ovako i onako).

Jasno je da je neoptimizovan softver bolji od neispravnog i da, u konkretnom slucaju, bolje outsource-ovati ako nisi sam u stanju da uradis stvar kako treba.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Vrlo si stručan. Za to nije trebalo više od pola sata testiranja.

Probaj da rešiš jednačinu u skupu realnih brojeva pomoću tog programa i peške. Više si nego dovoljno stručan da utvrdiš da ta jednačina nema realnih rešenja, a da ih program daje beskonačno mnogo. Inače, volframalfa takođe izbacuje beskonačno mnogo rešenja, ali on radi isključivo u kompleksnom području, gde jednačina zaista ima beskonačno mnogo rešenja, tako da je rezultat volframalfe dobar. Za razliku od toga, MSM se može podesiti da radi u realnom području, tako da je njegov rezultat pogrešan.

Takođe, dovojno si stručan da nacrtaš grafik jednačina i u ravni Oxy. U prvom slučaju na MSM-u grafika ima, a u drugom nema.

Takođe, stručan si da znaš šta treba u prostoru Oxyz da bude , a šta . U drugom slučaju dobijaš nešto nalik na pocepane gaće.

Bolje je autsorsovati i ako to možeš da uradiš kako treba, ali sa npr. mnogo većim resursima. Takođe, ovde se ne radi o autsorsingu, već o preuzimanju, tj. nečemu što će raditi kao deo iste kuće.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Deki, epl nije samo uzimao od otvorenog koda, nego i davao. Ne samo da su cups i eplove varijante gcc-a otvorenog koda, već je webkit njihov.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Pa znas kako webkit su morali da daju. Posto je webkit fork KHTML-a tj engine-a koji KDE Konqueror koristi, a KHTML je izdat pod LGPL licencom.

Potpis

http://speedy-order.com

Pa, dobro, možda nisu sve morali da daju, tj. mogli su da kupe komercijalne licence za nešto, ali se eto, niosu snebivali otvaranja svojih izmena. Mogli su da rade nešto svoje ili da kao polaznu tačku uzmu nešto što nije kopileft ili da daju autorima kontu za drugačiju licencu nečega što je inače kopileft. Nisam primetio da je recimo MS uzeo nešto što je kopileft i onda doprineo i objavio kod kao otvoren.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Deo Apple-ovih inženjera i clang (koji su takođe oslobodili) razvojnog tima je veoma posvećen isocpp organizaciji.

Bi oi mogao ovo da dešifruješ? JBG, nemam ključ.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Apple je prestao da koristi gcc i presli su na llvm kao bolje resenje :)

Potpis

http://speedy-order.com