Treba mi dokaz da je <= za kardinalne brojeve dobro uredjenje i linearno uredjenje. Jel moze neko da me uputi? Neki link ili literatura
kardinalni brojevi i <=
Zaključano
Zakačeno
http://www.ams.org/journals/pr.../S0002-9939-1954-0060558-3.pdf
134. strana ovde(mada preporucujem da procitas celo to poglavlje, kako bi ti bilo jasno u potpunosti) http://poincare.matf.bg.ac.rs/~aljosha/Teorija-Skupova.pdf
U ZFC direktno sledi da kad je uredjenje dobro na ordinalima, dobro je i na kardinalima.
134. strana ovde(mada preporucujem da procitas celo to poglavlje, kako bi ti bilo jasno u potpunosti) http://poincare.matf.bg.ac.rs/~aljosha/Teorija-Skupova.pdf
U ZFC direktno sledi da kad je uredjenje dobro na ordinalima, dobro je i na kardinalima.
Mozes i ovo da pogledas http://www.cis.upenn.edu/~byorgey/settheory/05-cardinals.pdf
Citat:
Milosh Milosavljevic1:
http://www.ams.org/journals/pr.../S0002-9939-1954-0060558-3.pdf
134. strana ovde(mada preporucujem da procitas celo to poglavlje, kako bi ti bilo jasno u potpunosti) http://poincare.matf.bg.ac.rs/~aljosha/Teorija-Skupova.pdf
U ZFC direktno sledi da kad je uredjenje dobro na ordinalima, dobro je i na kardinalima.
http://www.ams.org/journals/pr.../S0002-9939-1954-0060558-3.pdf
134. strana ovde(mada preporucujem da procitas celo to poglavlje, kako bi ti bilo jasno u potpunosti) http://poincare.matf.bg.ac.rs/~aljosha/Teorija-Skupova.pdf
U ZFC direktno sledi da kad je uredjenje dobro na ordinalima, dobro je i na kardinalima.
uf moram puno novih pojmova i teorema nauciti. Hvala u svakom slucaju, posluzice za kasnije
Citat:
Milosh Milosavljevic1: Mozes i ovo da pogledas http://www.cis.upenn.edu/~byorgey/settheory/05-cardinals.pdf
Mnogo dobra skripta, čim stavove (aksiome i teoreme) naziva definicijama.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.