Obama oborio presudu protiv Applea

Može li neko ovo da mi objasni?

http://www.b92.net/tehnopolis/...13&mm=08&nav_id=739294

Administracija američkog predsednika poništila je zabranu koja je bila uvedena kompaniji Aple na prodaju nekih modela iPada i iPhonea na osnovu kršenja Samsing-ovih patenata zato što su to "standardni esencijalni patenti", što znači dap okrivaju tehnologiju koja se prihvata kao industrijski i profesionalni standard.

WTF? Mogu li isto tako slobodari da "prihvate nešto kao industrijski i profesionalni standard" i da ih zabole ona stvar za patente ili je ovo demostracija sile, jer je dotična firma Americi jako važna?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

To znaci tacno ono sto je napisano. Ako mi zivimo u banana drzavama, gdje su uredbe jace od zakona, to ne znaci da i drugi zive na takvim mjestima. Vise sam nego siguran da je administracija imala itekako dobre razloge zasnovane na pravu, pa je stavljen veto na odluku komisije.

A "rat patentima" je skoro pa besmislen i veoma je tesko razluciti "sta je ciji patent". Pogotovo u svjetlu cinjenice da su tehnologije razvijane po univerzitetima a vec razradjene ideje ili vec gotovi proizvodi odlazili u ruke velikih kompanija kao samsung, apple ili vec gdje, za neke realtivno sitne pare. Ako se govori o esencijalnim patentima, svi 3g 2g xg patenti su zasnovani na Markonijevim (Teslinim???) patentima, pa bi to preganjanje oko patentnih prava zaista otislo predaleko. Negdje se mora postaviti granica.
Malo vise o tome:
http://en.wikipedia.org/wiki/Essential_patent

Ili:

http://www.oblon.com/frequentl...standard-setting-organizations

Šta bi bilo da Samsung uz podršku matične države uradi to isto? Mislim da bi prošli gore nego što planiraju za Severnu Koreju. I ima li ijedne države da nije banana država? Osim USA, naravno?

Ideja o uvođenju pojma suštinskog patenta je odlična ali valja samo ako se primenjuje jednako na sve a ne izolovano prema političkim ili finansijskim interesima.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Još nije dokazano da je Apple prekršio, već je proces još u toku, a trgovinska komisija je zabranila uvoz, ne sud.

Reč je o tzv. FRAND patentima, ne znam zašto ih krste esencijalnim, reč je o tome da ako tvoj patent postane standard tipa 3G, ti si dužan da ga licenciraš po FRAND principima.

Potpis

 Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs

Ovde se vrlo verovatno radi o zloupotrebi FRAND patenta gde je nekako uspelo koristeci proceduralne fore da se izvuce privremena zabrana, sto je administracija korigovala.

Kao sto madamov kaze, nije u pitanju zabrana sudske instance (to bi bilo malo komplikovanije za zaustavljanje) vec ITC.

Nebitno je koja je kompanija u pitanju - FRAND patenti su esencijalni za postojanje medjunarodnih standarda, i svaka kompanija koja prilaze svoje patente kao osnovu za neki standard se obavezuje ugovorno (sa ugovorom sa standardizacionim telom) da ce patente pruzati po tzv. FRAND (fer i nediskriminisucim) uslovima.

U praksi to znaci da su ti patenti vredni delic centa do par centi max. u zavisnosti od raznih parametara.

Obicno su licence za neki konkretan standard takve da sadrze visestruk broj patenata (obicno trocifren kada su komplikovani patenti u pitanju) gde je konacna cena nekoliko desetina centi do nekoliko dolara po prodatoj jedinici (telefonu, itd...). Obicno vrednost gravitira oko nekoliko desetina centi max., posto danas jedan telefon mora da implementira desetina standarda, pa se na kraju cena svih tehnologija nakupi na par desetina dolara samo za IP.

U proteklih nekoliko godina smo svedoci da su neke firme, poput recimo Motorole, pokusale da traze dodatne pare preko standardnih FRAND uslova koje daju drugima.

Ovo je potpuno drugacija situacija od situacije kada neka firma tuzi drugu za svoje patente koji nisu deo nekog medjunarodnog standarda - zato sto u tom slucaju, firma vlasnik patenta nije uopste duzna da ga nudi po tzv. "fer" uslovima i moze da trazi koliko god hoce za njega.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

dovoljno?


Ili ovo? Tu ti je sve realno? Naravno da ima mnogo normalnih drzava. Nasa nije. USA jeste, i vecina zapadnih zemalja je uredjena. Za razliku od onih koje su tebi drage.


Nemam sta ja licno da primam, ali ako ti i slicni tebi opisuju stanje sa:


Uz nezaobilaznu insinuaciju sa kojima sam vec imao priliku da se susretnem na ovom forumu, onda moram da prihvatim onako kako prihvatam. U nastavku mirisanja onog sto normalan ne mirise, nisi se obratio uopsteno clanovim foruma, vec si mi se obratio licno:


Sto mi daje za pravo da zakljucim i da je prethodna recenica upucena meni.


Neces me prozivati ni na ovom forumu niti na bilo kom drugom. I ako nemas sta pametno da kazes - CUTI!


Ocigledno tebi smetaju suprotni komentari. Nisi jedini. Ali to je opet problem administracije koja dozvoljava da se normalno iznosenje misljenja pokusava da izvrgne ruglu. Rado bi se suprostavio tvom misljenju, al da ga ne zapocinjes insinuacijama i uvredama.
To sto si ti uradio je trolovanje i smatram ga bezobrazlukom. Drugarski, zaobidji me. Ako ti se ne svidja moje misljenje, ignorisi. Ne komentarisi.

Meni nije jasno sledeće: Ako postoji FRAND ugovor koji je samsung potpisao, kako to da se tek sada došlo do tog "otkrića"?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

pa da se digne veca prasina vjerovatno
reklama, reklama, reklama ....
ispiranje mozga, apple ovo, aplle ono, apple najvrednija firma, apple podrzao Obama, SAD - veto - samsung - apple

raste broj pretraga za pomenute firme tj. interesovanje sto daje pozitivne rezultate na dijagramima, kvalitetan materijal za prezentaciju a to je sve ono sto Ameri uce jos od malih nogu - reklama, kvalitetna prezentacija proizvoda, cirkus - usluga .... i tako jos uvjek uspjevaju dobro prodati maglu u svjetu. Skidam kapu.

Sto se tice zakona, sporazuma, ugovora i izgovora bili oni medjunarodni ili ne Ameri trenutnu odlucuju a situcija je u svjetu jasna, kome nije slijedi "mirovna misija" sa mnogo patenata koji SAD spremna podijeliti :-).

l.p.

Potpis

:D

@ all
Zaista nisam imao namjeru da se ponovo na ovo vratim, ali nemam izbora. Izvinjavam se svima ali me razumite da ne mogu da cutim na direktnu prozivku.


https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem



Kud bolji primjer...


Uopste ne znam na osnovu cega svoju primitivnost pripisujes meni? I zasto bi proamericki stav tebi smetao? Ne vidim da ti proruski stavovi smetaju? I na kraju nisam ni proamericki ni proruski orjentisan. Pokusavam da budem realan. Ne slazem se sa mnogim americkim forama, ali i vi sto u svemu vidite djavola mi idete na neke organe. Ako imam drugacije misljenje ja ga iznesem, ako nemam - cutim. Puno tema nisam kometarisao, jer se sa nekima u nacelu i slazem. Ali gdje se ne slazem, tu kazem svoje misljenje. Ili je to sto imam drugacije misljenje tebi primitivno i proamericko? Veoma si civilizovan - svaka cast!


Ne, ti odbacujes bilo kakvu mogucnost da je Obamina administracija uradila ispravno. Jbg, kompleksi su neizljecivi...


Sve sto je tebi nerazumljivo i nepoznato, moze da ti zvuci kao glupost. To ne znaci da je apsolutna glupost vec samo da je van tvog poimanja. Ako ne uvidjas vezu izmedju cinjenica, to moze da se otkloni dodatnim obrazovanjem. Prihvati se knjige, pa ces uvidjeti vezu. Do tad...

Koje to ja ovde tvrdnje iznosim? Da patenti imaju rok važnosti? Nema problema. Ako ti treba dokaz za to, guglaj "patent expiration" (bez navodnika), pa vidi šta se dobija. Ako ti bude trebala pomoć, javi mi se. Ne vidim šta sam to drugo tvrdio na ovoj temi u vezi teme. Pokrenuo sam je da pitam šta mi nije jasno.

Uz to, u svojoj poruci si naveo jedan odličan primer ad hominema - pozivanje na fizički izgled.

Ono u čemu bih se složio, to je da fakultete završavaju u principu uporni. Pamet bez upornosti ne pomaže, ali upornost bez neke velike (mada ne i bilo kakve) pameti itekako. No, nažalost, sistem obrazovanja nam je takav da fakultete završavaju i oni koji posle osim tog komada hartije nemaju puno toga da pokažu. Ja sam nasuprot tome govorio o onima koji osim parčeta hartije imaju šta da pokažu što je međunarodno priznato, a to je nešto sasvim drugo.

No, nastavi da troluješ i da se ne obazireš na ono što pišem.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Samo da dodam. Za postizanje međunarodno priznatih rezultata treba još više upornosti (naravno, uz talenat). Vrlinu upornosti može da omalovažava samo neko ko nema nju, pa samim tim i ništa drugo iza sebe. Takvi ostaju praznoglavci podložni svakakvoj propagandi.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Kako uredništvo selektivno moderiše poruke, odnosno jednoj strani dozvoljava da iznosi svoje stavove a drugoj to onemogućava, iako su te moderisane poruke napisane što je moguće pristojnije (uzimajući u obzir prirodu teme i diskusije), mislim da bi trebalo da se cela tema "prebaci u arhivu", kako to ovde eufemistički zovete.
Primećujem da selektivan odnos prema članovima može da izgleda kao da su vam neki vredniji od drugih. Ono, stubovi foruma i slično.

Delimično se slažem, a delimično ne.

Ostali su moji odgovori na obrisani sadržaj. Ako nema sadržaja na koji je odgovarano, čemu odgovori? Svakako bi trebalo kompletirati posao moderacije.

Sa druge strane, ne vidim šta je to "najpristojnije" u ismevanju na osnovu fizičkog izgleda.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Nedeljko, govorio sam u svoje ime, i za svoje poruke.
Poruka na koju replicira yolja je obrisana, a njegova, sa sve citatima, nije.
Znači, ja njemu ne smem da kažem ništa, jer je to, po objašnjenju, flame, a on meni može da odgovori na obrisani "flame".
I naravno da je prozivanje po fizičkom izgledu nedopustivo.