Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(

[es] :: Ekonomija :: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(

Strane: << < .. 9 10 11 12 13 14 15 16 17

[ Pregleda: 58383 | Odgovora: 330 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Homer J. Simpson
Zombilend

Član broj: 307921
Poruke: 688



+923 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(21.07.2013. u 21:12 - pre 130 meseci
Besomucno trosenje novca iz budzeta se ne zove korupcija , to je nesto drugo (u Srbistanu obicno kradja).
Sa manjim budzetima bi jedino povecao korupciju jer bi svi paraziti za sve (jos vise nego sad , iako je to tesko zamisliti) trazili novac (posto nemaju odakle da zagrabe).
'Jedini' problem je ko bi kaznjavao i nagradjivao ali cenim da bi bilo dovoljno nekoliko 'kapitalaca' da 'padne' da stepen korupcije opadne 50%
 
Odgovor na temu

jedandragan

Član broj: 316285
*.mbb.telenor.rs.



+47 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(21.07.2013. u 22:30 - pre 130 meseci
Prisetio sam se necega sto bi se moglo nazvati "Sluzbenicke pakosti" , ovakve stvari licno nisam primenjivao ali znam dosta ljudi koji jesu, najcesci razlog bio je tzv "tuzakanje" stranaka nekom od nadredjenih. Sluzbenik u navedenim primerima nije krsio ni jedno pravilo niti propis ali je coveku koji se prethodno zalio na njega nerazmisljajuci da ce mu taj sluzbenik i dalje trebati ozbiljno podizao pritisak. Svaka zalba na rad bilo kojeg sluzbenika bila je vise nego uzaludna jer sluzbenik ne da nije bio kaznjen nego mu cesto nije ni spomenuto da se neko zalio a i ako jeste onda je to bilo uz komentar nekog od nadredjenih da su stranke stvarno dosadne, glavni informator sluzbenika da je na njihov rad neko imao primedbu bila je sekretarica.

Kada sluzbenik zeli da vrati stranku koja mu je "nanela dusevnu bol" onda pocinje da trazi bilo kakvu nepravilnost u dokumentaciji, nepravilnoscu se smatra cak i nepravilno popunjavanje kockica u obrascu jer sluzbenik primeti da brojevi iskacu iz "istih". Stranku uljudno udalji iz kancelarije uz sirok osmeh i obrazlozenje da se dokumenta popunjavaju pre dolaska i da drugi ljudi cekaju tako da nije u mogucnosti da mu ponudi sto gde bi ukoliko ima visak obrasca isti ponovo popunio. Naravno popunjavanjem obrazaca na hodniku naslonjenim uz zid stranka gotovo uvek ponovi gresku i biva vracena. Ukoliko se stranka zalila na nepostovanje pauze od strane odredjenog sluzbenika isti joj uglavnom uzvrati tako sto kada primeti da doticni stoji pred vratima 10-ak minuta pre propisane pauze zadrzi prethodnu stranku tacno do vremena pocetka pauze sto nije neki problem ako se uzme u obzir da uvek postoji opravdan razlog da se dokumenta bolje pogledaju. kada nastupi vreme pauze sluzbenik isprati stranku koja se zatekla u kancelariji i naravno sa sirokim osmehom saopsti "tuzibabi" da mora strogo postovati vreme pauze kako se ne bi zalili na njega i da se vraca za tacno 30 min. sto i uradi. Mehanizama ima zaista na pretek, najcesci su jos nepruzanje pomoci prilikom upisa raznih sifri jer to nije u opisu posla vec stvar dobre volje i naravno ponovo vracanje stranke, ukoliko je u pitanju pravno lice uvek je moguce traziti na uvid karton deponovanih potpisa da bi se utvrdilo da li je doticni zaista ovlascen da potpise neki dokument uz konstataciju da su prosli put dokument i ispravku potpisali kuriri sto je nedopustivo i sl.

Postojala je takodje jedna mala sluzbenicka doskocica zalbama a to je da kada stranka trazi da bude upucena sefu/direktoru najcesce bude upucena drugom kolegi koji ne samo da nije sef vec nije nosilac nikakve funkcije. najcesce se za takvu osobu birao sluzbenik koji nije radio sa strankama i cija kancelarija je bila nesto veca kako bi utisak bio sto upecatljiviji. Lazni sef je saslusao zalbu i posle na nekoj od pauza sve prepricavao uz salve smeha, laznim sefovima stranke su upucivali i portiri jer su im pravi sefovi cesto zabranjivali da im salju stranke sa zalbama a kada bi ih pitali sta da rade sa njima sefovi bi odgovorili da se sami snadju.

Ovo moze biti jos jedno poglavlje u temi vezanoj za rad drzavnih slubi kao i svih stvari koje se desavaju u "tvrdjavi" zvanoj organ drzavne uprave.
 
Odgovor na temu

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka


+4501 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(21.07.2013. u 23:48 - pre 130 meseci
Da... ovo podseca na one sto s' vremena na vreme svracaju random po forumima I propovedaju svoju ideologiju ma kakva da je. I nista I niko ih ne moze isprovocirati da promene taktiku "blagog govora pravednika".

Pa srecno vam svima sa njim.. Laku noc na duze vreme, trpite i ponosno saosecajte, sucestvujte... :)


Pozdrav!
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
 
Odgovor na temu

HeYoo

Član broj: 72595
Poruke: 491



+1017 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 00:55 - pre 130 meseci
Citat:
Bankari su nasli nacin da zarade posto je drzava kreirala distorziju na trzistu prisiljavanjem tih banaka da kredite zajme nesposobnima.

Neko je negde banke prisilio da daju kredite kreditno nesposobnima? Svu tu torturu drzave banke su nemo posmatrale dok nisu prsle? Moze li neki relevantan citat tog zakona, uredbe ili cega vec?
 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
*.static.isp.telekom.rs.



+6455 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 08:08 - pre 130 meseci
Citat:
HeYoo: Neko je negde banke prisilio da daju kredite kreditno nesposobnima? Svu tu torturu drzave banke su nemo posmatrale dok nisu prsle? Moze li neki relevantan citat tog zakona, uredbe ili cega vec?

Community Reinvestment Act

Citat:
The Community Reinvestment Act (CRA, Pub.L. 95–128, title VIII of the Housing and Community Development Act of 1977, 91 Stat. 1147, 12 U.S.C. § 2901 et seq.) is a United States federal law designed to encourage commercial banks and savings associations to help meet the needs of borrowers in all segments of their communities, including low- and moderate-income neighborhoods.
 
Odgovor na temu

HeYoo

Član broj: 72595
Poruke: 491



+1017 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 09:24 - pre 130 meseci
Taj zakon koliko vidim nije od juce vec iz 1977 godine. Malo dalje u clanku pise:
Citat:
The law, however, emphasizes that an institution's CRA activities should be undertaken in a safe and sound manner, and does not require institutions to make high-risk loans that may bring losses to the institution.

 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
*.static.isp.telekom.rs.



+6455 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 09:30 - pre 130 meseci
Citat:
HeYoo: Taj zakon koliko vidim nije od juce vec iz 1977 godine. Malo dalje u clanku pise:

2.9 Regulatory changes 2005
2.10 Regulatory changes 2007
2.11 Legislative changes 2008
 
Odgovor na temu

HeYoo

Član broj: 72595
Poruke: 491



+1017 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 10:08 - pre 130 meseci
Pa dobro sta sad s tim??
Kada neko unosi neke cinjenice u diskusiju red je i da ih potkrepi. Koje su tacno promene zakona naterale banke da se mimo svoje volje samouniste?
Koliko sam na brzinu video ta cela prica je deo njihove untrasnje politicke propagande
 
Odgovor na temu

anon70939

Član broj: 70939
Poruke: 2823



+6883 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 10:20 - pre 130 meseci
jadne banke :(
 
Odgovor na temu

adzo_
Ivan Adžić

Član broj: 150302
Poruke: 464



+256 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 10:35 - pre 130 meseci
Citat:
CoyoteKG: jadne banke
....koje su zli drzavni sluzbenici naterali na greh. Crni drzavni sluzbenici donese taj prokleti zakon a jadne banke nisu imale izbora nego da poslusaju, istina protiv svoje volje, jer zamislite kakve bi posledice imalo za Merril Lynch-a ili Lehman Brothers da nisu poslusali zle drzavne sluzbenike. Zatvorili bi ih verovatno vec sledeceg radnog dana
 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
*.static.isp.telekom.rs.



+6455 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 11:35 - pre 130 meseci
Citat:
HeYoo: Pa dobro sta sad s tim??
Kada neko unosi neke cinjenice u diskusiju red je i da ih potkrepi. Koje su tacno promene zakona naterale banke da se mimo svoje volje samouniste?

Šta očekuješ više od totalno prežvakanog teksta kao onaj što sam ti ja linkovao?

Nemoj da se ljutiš, ali ako nemaš kapacitet da razumeš ovaj vrlo destilovan, prežvakan i čitljiv tekst, teško da bi razumeo išta u sam tekstu regulativa.

Ono što je bilo bitno za krizu su izmene iz 2005 i 2007 godine, to pročitaj, pokušaj da shvatiš pa će ti neke stvari biti jasnije.
 
Odgovor na temu

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91



+722 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 11:36 - pre 130 meseci
Citat:
The Community Reinvestment Act (CRA, Pub.L. 95–128, title VIII of the Housing and Community Development Act of 1977, 91 Stat. 1147, 12 U.S.C. § 2901 et seq.) is a United States federal law designed to encourage commercial banks and savings associations to help meet the needs of borrowers in all segments of their communities, including low- and moderate-income neighborhoods.


Priznajem da mi engleski nije jača strana, ali bih da pitam: da li se encourage prevodi kao ohrabriti, obodriti ili kao obavezati, naterati, prisiliti? S druge strane, imamo priču od pre nekoliko strana, kako čistačica ne može da se pita u kompaniji kao i menadžer, a sad odjednom država, može se reći i ta pokvarena čistačica nateraše jadne i nevine bankare da svoje teškom mukom zarađene zelembaće plasiraju u neprofitabilne poslove i tako reći poklone neradnicima. Kako je svet put nepravde, to je čudo.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.hsi.kabelbw.de.



+7173 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 11:58 - pre 130 meseci
http://en.wikipedia.org/wiki/C...t_Act#Legislative_changes_1999

Citat:

The Act instructs the appropriate federal financial supervisory agencies to encourage regulated financial institutions to help meet the credit needs of the local communities in which they are chartered, consistent with safe and sound operation (Section 802.) To enforce the statute, federal regulatory agencies examine banking institutions for CRA compliance, and take this information into consideration when approving applications for new bank branches or for mergers or acquisitions (Section 804.)[6]


Da li je ovo dovoljno?

Ili treba da se crta?

CRA compliance je politicka alatka koja je davala moc federalnim agencijama da destimulisu banke koje po njima ne posluju u saglasnosti sa CRA. Ako federalna agencija smatra da banka nije dala dovoljno kredita po CRA, mogla je da blokira otvaranje poslovnica te banke ili odluke poslovne reorganizacije (spajanje ili kupovina drugih banaka). Dakle, vrlo konkretne mere koje predstavljaju sankcije.

Samo ovo je sasvim dovoljan dokaz da je USA drzava uzela u svoje ruke nesto sto nisu smeli da rade.

Ono sto se desilo posle je jednostavno ekonomska logika: menadzment banke je duzan da preduzece vodi tako da se maksimizuje profit. Kako je CRA compliance bila otvorena pretnja povacavanju profitabilnosti banaka, menadzment je to resio na jedini ispravan nacin: CRA compliance se postovao, krediti su se davali - ali se, naravno, rizik prebacio na druge.

Ono sto je sledilo je knjiski primer koji ce se uciti u skolama sta se desava kada se drzava umesa i cini distorziju trzista: akteri na trzistu nalaze nacina da rizik koji im je nabacen eliminisu za sebe.

--

Na zalost, neki ljudi jednostavno nisu u stanju da vide uzrocno-posledicnu vezu katastrofalnog mesanja drzave u nesto sto bi trebalo da bude iskljucivo ekonomski domen. Kolicina zuci koju neki ljudi gaje prema odredjenim zanimanjima, kao sto su recimo bankari, ocigledno zaslepljuje mogucnost razumnog logickog zakljucivanja. Potpuno je nebitno koliko ko nekoga mrzi - fakat je da je cela subprime kriza omogucena aktom drzave koji je nista drugo nego intervencija na trzistu. I to ne bilo kakva intervencija, vec politicki-motivisana intervencija od strane ljudi koji su imali anti-ekonomsku agentu.

Na zalost, nije dovoljno "zeleti dobro" siromasnima da priuste sopstvenu nekretninu. Kada se te "dobre zelje" rade preko tudjih ledja i protivno bilo kakvoj ekonomskoj logici, to ne moze dobro da se zavrsi.


[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 22.07.2013. u 13:16 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

HeYoo

Član broj: 72595
Poruke: 491



+1017 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 12:34 - pre 130 meseci
@Ventura
Nemoj da se ljutis ali ako ne umes da drzis svoju nadmenost u civilizovanim okvirima ne moras se ni javljati. Naravno da dva pasusa ne govore dovoljno, a za dublje proucavanje teme nemam ni volje ni zelje. Kao vrsni ekonomski teoreticar mogao si pojasniti sirim masama ono sto si pitan kad vec zastupas tu tezu.

@Dimkovic
Na osnovu podvucenog se ne moze zakljuciti da je neko nekoga naterao da nesto uradi.
"Onaj ko skoci u bunar dobija popust" i po tebi odma se stvori red za skakanje u isti.
Na kraju krajeva ta regulativa je verovatno jedna od 1000. Banke bi trebalo da se prilagodjavaju na uslove, realno kalkulisu rizik i ne ulaze u kockarske poslove. To nema veze ni sa kakvom regulativom vec sa zdravim razumom.
 
Odgovor na temu

Tyler Durden
Tyler Durden
Beograd

Član broj: 4312
Poruke: 3379
2001:8c8:0:130:7c6a:be07:6bf..



+1365 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 12:37 - pre 130 meseci
Wow, ova priča sa prisilom banaka, zajedno sa svim ovim citiranjem zakona, je toliko nategnuta da ja prosto ne vjerujem da vi stvarno vjerujete u ovo.
Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.hsi.kabelbw.de.



+7173 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 12:59 - pre 130 meseci
Citat:
HeYoo
@Dimkovic
Na osnovu podvucenog se ne moze zakljuciti da je neko nekoga naterao da nesto uradi.


Err, ne, ali se moze zakljuciti da je drzava dala sebi ovlascenja da sankcionise za necije poslovanje koje nije u saglasnosti sa CRA. Ideja pretnje sankcijama u zakonu je upravo da se izvrsi pritisak na odredjeno ponasanje.

Samo ta ovlascenja su dovoljan faktor da menadzment banke nadje resenje koje eliminise rizik potencijalnih sankcija.

Zasto? Evo ukratko:

Zabrana otvaranja bransi banke ili kupovine ili spajanja sa drugim bankama je sasvim solidan rizik definisan od strane SEC-a takav da je menadzment OBAVEZAN prema svojim akcionarima da radi na umanjenju ili eliminisanju istog. Banke posluju na berzi, i ne postoji mogucnost da menadzment zacepi usi i pretvara se da taj rizik ne postoji.

Kada poslujes na USA berzi, postoje vrlo jasna pravila u adresiranju rizika. Ovo je tipican rizik zakonske regulative koji je nemoguce preskociti zato sto je potencijalna steta za poslovanje banke velika, i menadzment je zbog toga duzan da se time bavi. Ako ne verujes, uzmi lepo bilo cije izvestaje SEC-u i pogledaj kako se tretiraju rizici, pa ce ti biti jasno da to nije za*ebancija koja se moze tek tako preskociti.

Drugim recima, ta pretnja sankcijama je politicka ucena koja 100% funkcionise na preduzecima koja su na berzi.

Citat:
Tyler Durden
Wow, ova priča sa prisilom banaka, zajedno sa svim ovim citiranjem zakona, je toliko nategnuta da ja prosto ne vjerujem da vi stvarno vjerujete u ovo.


Vidi, CINJENICA je da je USA drzava ugradila sankcije za nepostovanje CRA. Da li je drzava konkrento morala da primeni te sankcije ili ne je zapravo irelevantno posto je samo usvajanje mera koje ukljucuju pretnje sankcijama dovoljno da se kvalifikuje kao prisila zbog razloga koje sam objasnio u proslom paragrafu.

Mozda to tebi zvuci "nategnuto" ali i to je beskonacno vise relevantno od uopstenih kvazi-sarkasticnih doskocica o zlim bankarima i kako su oni, jelte, mukice. To su najobicnije floskule bez ikakve tezine koje su nista drugo nego licno ventiliranje bazirano na subjektivnim ubedjenjima o slici bankara.

Subprime kriza nije postojala pre nego sto je USA drzava progurala promene na CRA koje su uvele sankcije za nepostovanje CRA. USA drzava, je, takodje implementirala dodatne mere tokom 90-tih koje su pospesile davanje nerentabilnih kredita, takodje, pod pretnjom sankcijama.

OK, korelacija ne implicira kauzalitet ali ako ti to zvuci "nategnuto", sta ti zvuci realnije?

- Zasto nije bilo subprime krize pre promene CRA?
- Zasto je drzava uopste morala da usvaja zakonske akte koji su podsticali kreditiranje onih koji ranije nisu mogli dobiti kredit?
- Cemu sankcije za "CRA compliance"? Onako slucajno? Aha....

Sta je uzrok a sta posledica ovde?

Ako smatrate da su banke uzrok, onda odgovorite na pitanje #1 - zasto se taj "uzrok" desio bas posle uvodjenja sankcija u CRA promenama zakona 1999-te? Kako to da se taj "uzrok" nije desavao ranije, nego je bas drzava morala da uvodi nove akte sa sankcijama kako bi povecala broj kredita datim siromasnima i onda se desilo njesra?

Da li vi razumete da je upravo akt drzave tj. intervencija na trzistu bio razlog koji je krizu omogucio?

Ako ne, mozda je bolje da i vi malo krenete da citate stvari i da "citirate", umesto sto ponavljate doskocice i klisee koji "zvuce smisleno" zato sto, zaboga, "svi znamo" da su bankari bogati i zli. pa su samim tim automatski odgovorni za kreditnu krizu


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

HeYoo

Član broj: 72595
Poruke: 491



+1017 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 13:16 - pre 130 meseci
Ajd neka je sve tako i bilo. Verovatno pises jer si upucen dovoljno u problematiku, a ne na osnovu misljenja nekog analiticara, nekog novinskog clanka ili slicno.

Neka je sve tacno ali kakve ovo ima veze s logikom?

Citat:
Zabrana otvaranja bransi banke ili kupovine ili spajanja sa drugim bankama je sasvim solidan rizik definisan od strane SEC-a takav da je menadzment OBAVEZAN prema svojim akcionarima da radi na umanjenju ili eliminisanju istog. Banke posluju na berzi, i ne postoji mogucnost da menadzment zacepi usi i pretvara se da taj rizik ne postoji.


Ovo bi impliciralo da su menadzeri idioti koji su svesno "umanjili" rizik koji im je pretio (teze dobijanje dozvole za spajanje s drugim banakama) time sto ce se svesno samounistili.
Druga i mozda realnija mogucnost je da su se malo kockali (s tudjim parama) i nisu bas videli razmere toga sto se krije iza coska.
 
Odgovor na temu

Tyler Durden
Tyler Durden
Beograd

Član broj: 4312
Poruke: 3379
2001:8c8:0:130:7c6a:be07:6bf..



+1365 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 13:32 - pre 130 meseci
Čekaj, stani. Ti Dimkovicu kažeš da su Lehman Brothers davali kredite šakom i kapom, za koje su sigurno morali da znaju kako će ih zakopati na duže staze. Koja je to ekonomska logika bila? Znači, nema veze, izdajem ove kredite koji će me dovesti do zatvaranja, ali neću da rizikujem određeni pad na berzi jer ne poštujem "preporuke" vlade.
To nema nikakvog smisla, i ako je to ta ekonomska logika onda joj definitivno treba regulativa, ili još bolje staratelj, pošto se ponaša prilično tupavo.

Znaš kako zvuči ta tvoj priča o samoregulaciji za običnog čovjeka? Ne lipši magare, do zelene trave.
Možda je kapitalizam "najnapredniji do sada", ali moraćete da smislite nešto bolje. Valjalo bi da se ti silni ekonomski mozgovi upregnu u osmišljavanje boljeg sistema, a ne samo na maksimizaciju profita. Prepusti li se sve evoluciji, niko ne može da zna kako će se na kraju završiti...
Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 13:34 - pre 130 meseci
@heeyoo
Pa upravo se je to drugo desilo, od dva zla pokušali su da izaberu manje.
Vidiš kako ima veze sa logikom, bili su prisiljeni da poštuju CRA. A bankari nisu doneli taj zakon.

 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.hsi.kabelbw.de.



+7173 Profil

icon Re: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(22.07.2013. u 13:39 - pre 130 meseci
@HeYoo,

Sve sto pisem je moje licno misljenje, u to mozes biti siguran.

Vidi, situacija je jako prosta - kada si menadzer (CEO) firme koja je na USA berzi, postoji gomila pravnih obaveza koju imas i koje proisticu iskljucivo zato sto je firma na USA berzi. U proteklih 15-tak godina je doslo do drasticnog postrozivanja pravila (SarbOx i sl...) i danas je prosecan trosak samo postovanja SarbOx zakona oko 2 miliona $ - prosek, vece firme sigurno placaju mnogo vise.

Ja sam imao situaciju, recimo, da mala firma u kojoj sam radio ima potencijalni dil sa velikom USA firmom na berzi. Deo ugovora je bio da se nas engine koristi kao ekskluzivna solucija za citavu proizvodnu liniju. Tehnicka stvar, ali je bila dovoljno bitna da je zahtevala podnosenje informacija SEC-u verovao ili ne. Meni je to dat bilo totalno bizarno, ali paranoja od SEC-compliancea je enormna.

E sad, zamisli tek kolike su obaveze kada drzava usvoji zakon kojim ti prete da ako ne postujes zakon da mogu da ti smanje sanse za otvaranje bransi ili kupovinu drugih firmi.

Posto je jasno da je to veliki materijalni rizik, menadzment je duzan da ga adresira.

I sad tu ide ova nasa prica - pitas "kakve veze to ima sa logikom"? Vidi, postoje 2 stvari:

1. Stvari koje su se vec desile, i koje su evidentne: u ovom slucaju novi rizik zbog promene zakona
2. Stvari koje je moguce uraditi za adresiranje #1

Danas, posle 14 godina od tog momenta mozemo svi da se pravimo pametni i, recimo, Lehman Brothers menadzment nazivamo idiotima.

Ali u tom momentu sam prilicno siguran da situacija NIJE bila toliko jasna, i da su razne mere izgledale smisleno.

Ono sto su banke uradile je da te subprime kredite uvaljaju u sekundarne finansijske proizvode i prodaju ih drugima. Sa stanovista prodavca tih sekundarnih proizvoda, to je smislena mera koja umanjuje rizik. Sa stanovista celog sistema, to je mera koja je povecala rizik - i tu sad dolazimo do glavnog problema:

1. Politicari su odgovorni za "sistem"
2. Bankari su odgovorni za svoju banku iskljucivo

Ko je ovde zakazao? Politicari su kaubojski hteli da intervenisu na trzistu. Bankari su povecali rizik sistema offload-ujuci rizik sa sebe, ali drugo se od njih ne ocekuje posto su odgovorni samo za svoje guzice. Upravo su polticari ti koji su odgovorni za sistem, i oni nisu radili svoj posao kako treba.

Citat:
Tyler Durden
Čekaj, stani. Ti Dimkovicu kažeš da su Lehman Brothers davali kredite šakom i kapom, za koje su sigurno morali da znaju kako će ih zakopati na duže staze. Koja je to ekonomska logika bila? Znači, nema veze, izdajem ove kredite koji će me dovesti do zatvaranja, ali neću da rizikujem određeni pad na berzi jer ne poštujem "preporuke" vlade.
To nema nikakvog smisla, i ako je to ta ekonomska logika onda joj definitivno treba regulativa, ili još bolje staratelj, pošto se ponaša blago tupavo.


Procitaj sta sam odgovorio HeYoo-u.

Lako je praviti se pametan posle 14 godina. Posle bitke svako general.

Cinjenica je da je drzava izvela ostru intervenciju na trzistu i prisilila regulativom banke da izdaju nerentabilne kredite.

Banke su taj rizik adresirale tako sto su te kredite izdavale i pakovale ih u sekundarne proizvode koje su prodale drugim licima. Sa stanovista banke, rizik je umanjen i banka je izabrala resenje koje je manje rizicno.

U tom momentu je to izgledalo kao senzibilna odluka, i pitanje je koje su bile alternative ako je alternativa uopste bilo a to je SBBKBB iliti prazna spekulacija sve dok neko ne dokaze da su postojale bolje alternative i da su banke bile svesne istih. Danas mozemo svi mi da se pravimo pametni zato sto imamo prednost sto pricamo o proslosti i stvarima koje su se desile.

Taj luksuz nije postojao pre 14 godina.

Medjutim, iza svega toga se krije intervencija drzave gde su politicari hteli da prekroje realnost i omoguce siromasnim ljudima da kupe nesto sto prakticno nisu u stanju da poseduju. To je uzrok svih problema koji su nastali kasnije.

Sve stvari posle toga su sekundarne - posto su samo odgovor na intervenciju drzave.

Citat:

Znaš kako zvuči ta tvoj priča o samoregulaciji za običnog čovjeka? Ne lipši magare, do zelene trave.
Možda je kapitalizam "najnapredniji do sada", ali moraćete da smislite nešto bolje. Valjalo bi da se ti silni ekonomski mozgovi upregnu u osmišljavanje boljeg sistema, a ne samo na maksimizaciju profita. Prepusti li se sve evoluciji, niko ne može da zna kako će se na kraju završiti...


Dok neko ne smisli nesto bolje nema smisla da pricamo o SBBKBB.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

[es] :: Ekonomija :: Dnevnik Drzavnog Sluzbenika - Godine koje su pojeli skakavci :(

Strane: << < .. 9 10 11 12 13 14 15 16 17

[ Pregleda: 58383 | Odgovora: 330 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.