ovo je kao neki sled zadataka gde je cilj da se odgovori u roku od 24 casa. a moze i za 5 minuta ako je zadatak lagan.
znaci neko postavlja neki zadatak ili matematicku tvrdnju sa resenjem, i pitanjem da li je tacno ili netacno. ko odgovori, preuzima dalje i daje svoju postavku sa istim pitanjem na kraju.
znaci nije cilj da se odgovori samo sa da ili ne, vec i da se objasni zbog cega.
ako niko ne odgovori za 24 casa onda onaj koji je postavio treba da otkrije da li je tacno ili ne i kako je dosao do toga.
ne mogu hipoteze jer nisu proverljive, i ne moze neko dvaput za redom da postavlja, a moguce su postavke od elementarno prostih koje se resavaju za 2 minuta, do jako slozenih za koje je potrebno malo vise razmisljanja.
samo se stavi naslov u komentaru koji je broj pitanja da ne bi bilo zabune... i, to je sve.
tacno ili netacno: 24 casa
Zaključano
Zakačeno
evo nesto lagano za pocetak.
ako je P oznaka za povrsinu kruga, a poluprecnici su celi pozitivni brojevi, onda

tacno ili netacno?
ako je P oznaka za povrsinu kruga, a poluprecnici su celi pozitivni brojevi, onda

tacno ili netacno?
Baš me zanima da li postavljač zna da reši ovaj zadatak do kraja.
,
,
,
.
Dakle, zadatak je ekvivalentan pitanju da li se broj
može predstaviti kao količnik kvadrata prirodnog broja i zbira četvrtih stepena para prirodnih brojeva. Negativan odgovor sledi iz činjenice da je broj
iracionalan. Jedino ne znam da li bi postavljač to znao da dokaže.
,
,
,
.Dakle, zadatak je ekvivalentan pitanju da li se broj
može predstaviti kao količnik kvadrata prirodnog broja i zbira četvrtih stepena para prirodnih brojeva. Negativan odgovor sledi iz činjenice da je broj
iracionalan. Jedino ne znam da li bi postavljač to znao da dokaže.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Evo, da preuzmem štafetu.
Da li je broj
racionalan ili iracionalan?
Uputstvo: Sabrati 1.41 i 1.73.
Da li je broj
racionalan ili iracionalan?Uputstvo: Sabrati 1.41 i 1.73.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
evo ostao sam duzan odgovor na prvo pitanje, a kako sam rekao da je lagan pa da ga lagano objasnim, a otprilike je za neki 7. razred osnovne.
znaci imamo postavku




sada uvedemo zamenu, i to


gde su c1 i c2 celi brojevi i dobijamo

a kako razlomak po definiciji ne moze biti iracionalan broj, to je pocetna tvrdnja netacna.
znaci imamo postavku




sada uvedemo zamenu, i to


gde su c1 i c2 celi brojevi i dobijamo

a kako razlomak po definiciji ne moze biti iracionalan broj, to je pocetna tvrdnja netacna.
za ispitivanje iracionalnosti izraza

dovoljno je da ga kvadriramo i dobijamo

koji je iracionalan. a kako kvadrat razlomka ne moze dati iracionalan broj, to je i pocetni izraz iracionalan.

dovoljno je da ga kvadriramo i dobijamo

koji je iracionalan. a kako kvadrat razlomka ne moze dati iracionalan broj, to je i pocetni izraz iracionalan.
i evo ga trece pitanje.
ako imamo samo lenjir i sestar (i olovku i papir
), da bi odredjeni krug podelili na tri dela- dovoljno je da pre toga konstruisemo samo jedan trougao.
tacno ili ne?
ako imamo samo lenjir i sestar (i olovku i papir
tacno ili ne?
To što si napisao kao rešenje zadatka je isto ono što sam i ja napisao, samo što si napravio jednu grešku u kucanju. U poslednjem redu umesto kuba treba kvadrat. Međutim, nisi odgovorio na ključno pitanje da li znaš da dokažeš ovo na šta se pozivaš - da je broj
iracionalan.
iracionalan.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Ne treba da konstruišemo nijedan trougao da bismo dobili logo za mercedes.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
evo da obrazlozim trece pitanje.
netacno je, recimo za podelu kruznice je dovoljan i sestar.
prethodno moramo znati- ako se u krug ucrta pravilan sestougao, on ima osobinu da mu je stranica jednaka poluprecniku kruga, a temena koja dodiruju kruznicu je dele na sest jednakih delova. i kad to znamo, onda je lako.
imamo znaci neki krug koji treba da podelimo na tri dela. otvor sestara namestimo na poluprecnik kruga, i onda podjemo od bilo koje tacke kruznice i sestarom na kruznici nacrtamo drugu tacku, onda iz druge trecu, itd. sada imamo kruznicu sa 6 tacaka koje je dele na sest jednakih delova. iz svake druge tacke povucemo pravu do centra kruga, i imamo tri jednaka dela.
netacno je, recimo za podelu kruznice je dovoljan i sestar.
prethodno moramo znati- ako se u krug ucrta pravilan sestougao, on ima osobinu da mu je stranica jednaka poluprecniku kruga, a temena koja dodiruju kruznicu je dele na sest jednakih delova. i kad to znamo, onda je lako.
imamo znaci neki krug koji treba da podelimo na tri dela. otvor sestara namestimo na poluprecnik kruga, i onda podjemo od bilo koje tacke kruznice i sestarom na kruznici nacrtamo drugu tacku, onda iz druge trecu, itd. sada imamo kruznicu sa 6 tacaka koje je dele na sest jednakih delova. iz svake druge tacke povucemo pravu do centra kruga, i imamo tri jednaka dela.
i da potsetim, svako moze da postavi zadatak, slobodno se ne ustrucavajte. samo postavite neko resenje zadatka, i na kraju da li je tacno ili ne, i redni broj zadatka na ovoj temi u naslovu, da ne bi bilo zabune.
i nema veze koliko je lak ili tezak, uglavnom imamo limit od 24 casa za resavanje.
i nema veze koliko je lak ili tezak, uglavnom imamo limit od 24 casa za resavanje.
izmenjeno 2 puta, poslednji put brux002 04.07.2013. u 10:23
Izmene poruke
- brux00204.07.2013. u 10:23zapis iz teksta poruke
- brux00204.07.2013. u 10:23zapis iz teksta poruke
Ako je udaljenost tacke T elipse

do jednog njenog fokusa jednaka 0,75.
Da li je tacno da je udaljenost do druge tacke veca od udaljenosti od prve tacke?
EDIT
Sad sam te video da pitanje mora biti u formi tacno/netacno.
Elem preformulisao sam.

do jednog njenog fokusa jednaka 0,75.
Da li je tacno da je udaljenost do druge tacke veca od udaljenosti od prve tacke?
EDIT
Sad sam te video da pitanje mora biti u formi tacno/netacno.
Elem preformulisao sam.
Potpis
Violence is the last refuge of the incompetent.
Po definiciji elipse, zbir rastojanja svake njene tacke do fokusa je fiksan i jednak je velikoj osi elipse (2a). Prema tome, odgovor je
.
EDIT: sad sam video da je ovo nemoguce :) a i da je preformulisano pitanje...
.EDIT: sad sam video da je ovo nemoguce :) a i da je preformulisano pitanje...
Ova elipsa je "zarotirana" tako da je 2a=1 (po y osi), pa je rastojanje 0.25
http://www.wolframalpha.com/input/?i=9x%5E2%2B4y%5E2%3D1+foci
http://www.wolframalpha.com/input/?i=9x%5E2%2B4y%5E2%3D1+foci
E, jes, nisam provalio da je "a" manje "b"...
izmenjeno 3 puta, poslednji put Milosh Milosavljevic1 04.07.2013. u 17:55
Izmene poruke
- Milosh Milosavljevic104.07.2013. u 17:55zapis iz teksta poruke
- Milosh Milosavljevic104.07.2013. u 17:55zapis iz teksta poruke
- Milosh Milosavljevic104.07.2013. u 17:54zapis iz teksta poruke
je transcedentalan broj, dokazuje se iz Lindeman-Vajerstrasove teoreme. Da nije transcedentalan, tj da je algebarski(sto znaci da postoji polinom sa racionalnim koeficijentima tako da je on nula tog polinoma), imamo da je i
algebarski, onda iz Lindeman-Vajerstrasove teoreme sledi da je i
transcedentalan, a kako je vrednost ovog izraza -1, sto je algebarski broj, imamo kontradikciju.Lindeman-Vajerstrasova teorema: Neka su
algebarski brojevi takvi da nijedan nije nula. Neka su
razliciti algebarski brojevi. Tada 
Pitanje: Ako je (M,d) kompletan metricki prostor i
takav da se moze predstaviti kao prebrojiva unija nigde gustih skupova, onda je M\A gust u M. Tacno ili netacno? P.S.(skup
je nigde gust u M ako je unutrasnjost njegovog zatvorenja prazan skup.)
Trebalo je da se pokaze da je
iracionalan, a ne transcendentan, al dobro.
Odgovor na tvoje pitanje je: tacno. Samo cu reci: Berova teorema o kategorijama.
iracionalan, a ne transcendentan, al dobro.Odgovor na tvoje pitanje je: tacno. Samo cu reci: Berova teorema o kategorijama.
Potpis
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Da, ali znamo da trancsedentan => iracionalan (obrnuto ne vazi, primer je koren iz tri). Upravo sam shvatio da je ovo jedini dokaz iracionalnosti broja pi koji znam, moracu da pronadjem jos neke, mozda malo elementarnije dokaze
Da, ali dokaz Lindemann–Weierstrass-ove teoreme nije bas naivan, tako da mi je to malo teska artiljerija.
Jedna od mogucnosti da se pokaze da je
iracionalan jeste da se prvo pokaze da je
iracionalan. Nedeljko je jednom prilagao svoj PDF dokument o iracionalnosti (uopste), i tu se moze naci taj dokaz, kao i dokaz opste teoreme koja ce nam pomoci da iz iracionalnosti broja
izvucemo iracionalnost broja
.
Jedna od mogucnosti da se pokaze da je
iracionalan jeste da se prvo pokaze da je
iracionalan. Nedeljko je jednom prilagao svoj PDF dokument o iracionalnosti (uopste), i tu se moze naci taj dokaz, kao i dokaz opste teoreme koja ce nam pomoci da iz iracionalnosti broja
izvucemo iracionalnost broja
.
Potpis
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
trebo bi @sonec da postavi pitanje jer je tacno odgovorio, ali ako ne zeli moze neko drugi.... eto npr ja 
sesti zadatak:
postoje samo tri dvocifrena broja
, za koje je u izrazu
zadnja cifra 1.
tacno ili netacno?
sesti zadatak:
postoje samo tri dvocifrena broja
, za koje je u izrazu
zadnja cifra 1.tacno ili netacno?