Windows 8 laptop battery life – how does it measure up?

Testirali prvih 18 Windows 8 laptopa, 57 Windows 7 laptopa i dva ne-Windows laptopa (MacBook Pro Retina sa OS X-om i Samsung Series 3 Chromebook sa Chrome OS-om)...

http://blogs.which.co.uk/techn...y-life-how-does-it-measure-up/


Razmišljam nešto...

Ajde razumem zašto je baterija na PC laptopovima trajala kraće nego na Apple laptopovima u vreme kada su Macovi imali PPC procesore (jer su PPC procesori bili daleko efikasniji tad), ali zašto i dan danas prosečan PC laptop znatno kraće drži bateriju od Apple laptopova (nije samo MBP Retina taj koji dugo drži bateriju... baterija otprilike isto traje i na klasičnom MacBook Pro laptopu) kada i PC proizvođači mogu da koriste iste Core i5 i Core i7 procesore kao i Mac i zašto vrlo retko koji PC laptop može da priđe blizu nekom novom Apple laptopu po trajanju baterije... imam utisak kao da proizvođaći PC laptopova iz nekog razloga ne žele da prave laptopove koji bi jednako dobro držali bateriju kao neki Apple laptop.

Sećam se PC laptopa koji sam imao pre prelaska na Mac... taj PC laptop je držao bateriju oko sat - sat i po možda dok je bio nov... a posle kada sam kupio svoj prvi MacBook, taj MacBook je mogao i preko 4 sata da drži bateriju (tad je bilo toliko... noviji Macovi mogu još duže).

Ne vidim uopste osim ova 4 navedena koje su laptopove testirali, sta su podesavali i ono najbitnije: poredis 13" AMBP sa 15-15.6" Acer Aspire. A ekran i CPU su najveci potrosaci, tako da je direktno poredjenje nije realno.

A najbitniji razlog sada: Ivy Bridge MBP/MBA imaju mnogo jace baterije od Windows laptopova ;)
MBPR/nR 15": 8460 mAh, 6900 mAh
MBPR/nR 13": 6580 mAh, 5770 mAh
https://discussions.apple.com/.../4034324?start=15&tstart=0


Dok tipican Windows notebook ima izmedju 3500-5300 mAh. Tako da.... Windows bolje prolazi? 15" Windows laptop moze 358 minuta na manjoj bateriji od 4850mAh dok MBPR13" na citavih 6580 mAh moze 388. Izracunaj sam ;)

^
Retina ekran sam po sebi više troši od običnog ekrana i na tih 13'' rezolucija je 4 puta veća nego na običnom 13'' ekranu (znači, veća rezolucija nego i neki prosečan 17'' laptop što ima), ali i klasičnom 15'' MacBook Pro laptopu baterija traje otprilike isto.

Znam ja da Macovi imaju jače baterije, ali mene interesuje zašto PC laptopovi uglavnom nemaju baterije koje bi toliko mogle da 'izguraju' bez punjenja.

Ako Apple može da nađe načina da u toliko tanke laptopove smesti jake baterije, ne znam zašto proizvođači PC laptopova uglavnom prave deblje laptopove kojima baterija kraće traje.

Znaci, najezim se kad neki Apple fanboy zapuca po blogu sa nekim nerelevantnim testovima kad masi kljucne stvari u startu.
Kao kad bi uporedjivali sredju sa visokom klasom BMWa, npr.

Mogao je da uporedi sa Asus ZENBOOK™ UX32VD (Battery 7+hrs) ili Aspire S7 S7-191-6447 (Battery Capacity 2500 mAh / 3790 mAh - 9.50 Hour).

Potpis

LOL

Imas li neko konkretno objasnjenje za ovo? U stvari neki konkretan test.
U smislu zasto si siguran da displej koji Apple koristi trosi vise od Windows laptop displeja ali jos bitnije: KOLIKO konkretno? Jer bez ovog drugog, samo mlatimo praznu slamu.


Zato sto se u njih stavljaju features koje Mac nema a ljudi i dalje zele. ExpressCard slot, svi jackovi, mogucnost dodatne baterije, dockova itd.



Mogu i oni, ali ne zele, jer ne vide svoje kupce u tom svetlu. I licno se nadam da nece ici tim putem, jer bi to znacilo izbacivanje svega korisnog ;)

Taj sajt se bavi testiranjem RAZNIH proizvoda... klikni na About tamo, pa pročitaj nešto o njima.

To što se tebi rezultati testova ne sviđaju, ne zvači da je testove radio neki "fanboy".

Ne kaže ovde neko da ne postoje PC laptopovi kojima baterija toliko traje, nego da većini PC laptopova baterija kraće traje.


Već sam ti napisao zašto... jer je rezolucija 4 puta veća nego na običnom 13'' ekranu... 4 puta veća rezolucija znači i da će grafička morati 4 puta veću sliku da gura na ekran, a i ako su pikseli na ekranu 4 puta gušći, onda je valjda potrebo i jače osvetljenje da bi ista količina svetla prošla kroz ekran, zar ne?

Klasični MacBook Pro računari imaju manju bateriju nego MacBook Pro Retina laptopovi što imaju (sve ostalo je skoro potpuno isto... razlika između klasičnog MacBook Pro laptopa i MacBook Pro Retina laptopa se uglavnom svodi na ekran i na neke sitnice), a sa tom manjom baterijom mogu otprilike jednako dugo da rade bez struje kao i MacBook Pro Retina laptopovi, tako da ne vidim koje bi drugo objašnjenje neko mogao da smisli da objasni na šta MacBook Pro Retina troši jaču bateriju, obzirom da su po ostalim specifikacijama klasični MacBook Pro i MacBook Pro Retina laptopovi skoro potpuno isti.


Otprilike onoliko koliko je baterija na MacBook Pro Retina jača od baterije na klasičnom MacBook Pro računaru sa istim procesorom i istom grafičkom, pošto i jedan i drugi otprilike jednako dugo mogu da rade bez struje (oko 7 sati)... za klasični MacBook Pro od 13'' u specifikacijama piše da ima "63.5-watt-hour" bateriju, a za MacBook Pro Retina od 13'' piše da ima "74-watt-hour" bateriju... MBP Retina od 15'' ima "95-watt-hour" bateriju, a klasični MBP od 15'' ima "77.5-watt-hour" bateriju (baterija im takođe traje otprrilike jednako dugo kao i na MBP od 13'').


Znam da u PC laptopove ugrađuju VGA port, S-Video, Parallel port i još neke portove koje većina korisnika neće ni da koristi u današnje vreme... Zar nije bolje da stave Thunderbolt port, pa ako nekome bude bio potreban Parallel port za neki izuzetno mator šampač, nek kupi adapter?

Postoje i Thunderbolt-to-ExpressCard adapteri i Thunderbolt-to-VGA adapteri... i da ne nabrajam... plus što na jedan Thunderbolt port mogu da se priključe i više uređaja... može čak i eksterna grafička kartica da se priključi... postoje i kućišta koja omogućavaju da se PCI Express kartice koje idu u desktop računare priključe na laptop preko Thunderbolta (staviš karticu u to kućište i kućište priključiš na laptop preko Thunderbolta)... tako da sa Thunderboltom čak i neki ultrabook ima daleko veće mogućnosti za povezivanje i od nekog debelog laptopa koji ima brdo nekih drugih portova.


Da li znaš nekog ko toliko često koristi Parallel port ili S-Video ili Serial port, da mu je potrebno da ima posebne portove za to na laptopu? Izbacivanje tih portova ne znači da više neki matori uređaji ne bi mogli da se priključe, nego bi samo bio potreban odgovarajući adapter (ako ugrade Thunderbolt port) ako je nekom zaista potrebno da priključuje periferije iz osamdesetih i devedesetih na nov računar.

@Marcus Naissus

Izvini, ali, je l' ti valjaš neke Apple proizvode?
Ili tako neka direktna finansijska korist je objašnjenje, ili je tvoja zaljubljenost u Apple pomalo zabrinjavajuća...

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Laicko razmisljanje. Ivy Bridge ima koliko puta vise tranzistora od Core 2 Duo na istoj povrsini, a trosi manje, i radi brze. Graficka treba vise da procesuira? Da li ti pokreces igru u 2xxx*1xxx rezoluciji pa je ovo bitno?
Daj neke konkretne brojke, potkrepljene, ne misjenja nekih sajotva. Meni uopste nije logicno da mu treba vise, jer ti ISTU povrsinu treba da prikazes, tj. da "osvetlis" kako kazes. Jedino sto ima smisla da vise trosi jeste graficka, ali 2D grafika, sto je vecina rada koji se testira smesno malo trosi naspram ekrana i CPU-a.

Da se razumemo, ne kazem da nisi u pravu za ovo - samo mislim da nije tacno, iako sam video razne Apple novinare da tako nesto pricaju.


Ne bih rekao, mada ne mogu da garantujem - skoro sam siguran da nije isti CPU. Retina valjda svi do jednog imaju i5/i7-3xxx, dok ne-retina imaju i5/i7-2xxx. A tu ima primetne razlike u potrosnji.


Ti tvrdis da trosi na monitor vise, onda pokazi da je tako. Do tada, ja ti nudim konkretnije razloge od "mog misljenja" zasto smatram da nije tako.


Kakav crni S-Video, LPT i COMM?:) Ja nista od toga nisam video na laptopu vec godinama ako ne i skoro deceniju ;) (COMM sam video jedino uopste ali na jako specificnom laptopu u vojsci)
Thunderbolt zasto ne ubacuju.... dobro pitanje, i mislim da je tu jedini problem cena.
E, da... zaboravih - Apple nema vise ni optickog ni u slot-loading varijanti. A Windows laptop bez optickog... ne znam koliko ih ima uopste.



Ne, ja mislim na ExpressCard slot, da ne bih:
- vucarao dodatni kabl
- drzao kablove po stolu nepotrebno (EC kartice se samo ubace, TB->EC bi morale da landaraju kablove oko laptopa)
- ne moram da placam bezobrazno velike cene za taj kabl od 30-50$ :) koliko Apple naplacuje.

Ako tebi to nije dosta, pa dobro, kupi Apple. Ali mislim da sam ti dao ihaha dovoljno konkretnih razloga zasto, najverovatnije, Windows racunaru imaju manju bateriju.

@Tyler

Niti ja valjam Apple proizvode, niti sam "zaljubljen" u Apple proizvode... ne kažem ja ni da su svi PC laptopovi loši, a ima i nekih stvari koje mi se ne sviđaju kod nekih Apple proizvoda... na primer, kod MacBook Pro Retina laptopova mi se ne sviđa što se baterija menja teže nego na klasičnom MacBook Pro laptopu.

Ja ne pljujem PC kao platformu sad, nego jednostavno postavljam pitanje zašto PC laptopovima baterija uglavnom kraće traje, pogotovo na desktop replacement PC laptopovima (jer me desktop replacement laptopovi najviše i zanimaju)... jača baterija i Thunderbolt bi mi više značili od Parallel porta, VGA porta i S-Video porta, a mislim da bi i većini korisnika Thunderbolt i jača baterija više značili, tako da smatram da je pitanje na mestu... možda jednog dana i budem razmišljao o kupovini nekog Alienware laptopa ako im baterija bude trajala duže i dobiju kućišta koja izgledaju elegantno (da nisu od šarene plastike).

Ne sumnjam ja da ima ljudi kojima je PC laptop i pored toga OK, ali mislim da bi i za korisnike PC laptopova bilo bolje da im baterija duže traje.

Displeji sa vecim DPI-jem trose vise struje iz 2 razloga:

1. Vise tranzistora (svaki piksel je tranzistor)
2. Neophodno jace osvetljenje zbog vece gustine piksela

Efekat #2 mozes videti na Sony Vaio VPC-Z masinama - ako stavis jedan do drugog 1600x900 i 1920x1080 panel primetices da je Full HD panel sa slabijim osvetljenjem. To nije zbog toga sto je osvetljenje losije, vec do tebe dolazi manje fotona zbog vece gustine piksela.

Sto se PC laptopova vs. Apple-a tice - gomila PC laptopova dolaze napunjeni djubretom od softvera koji sprecava CPU da provodi vise vremena u Cx stanjima.

Takodje, mnogi PC-jevi dolaze sa jeftinim hardverom koji ima lose napisane drajvere koji nisu preterano dobri u power management-u.

Naravno, postoje i PC masine koje su vrlo kvalitetne i cije baterije traju maksimalno moguce vreme za platformu.

Kao u svemu ostalom vazi pravilo - koliko para toliko i muzike (baterije).

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ali taj tranzistor je manji i trebalo bi mu manje nego vecem tranzistoru? Kao poredjenje tranzistora izmedju CPU-ova.


Jesi siguran u ovo? Videh da su ljudi nalazali da je Sony namerno forsirao manje osvetljenje iz nekog razloga i da je moguce da promenom nekog VESA reg-keya dobije isto osvetljenje i na FullHD Z-u.
Doduse... ovo je bila prica za SVZ naspram VPC-Z cini mi se, tj. da SVZ namerno ima manje osvetljenje. 270 napram 300. Tj. na VPC-Z1 je bilo isto osvetljenje.
EDIT:
http://forum.notebookreview.co...ss-settings-vpc-z-display.html
Ima i bolji thread sa boljim objasnjenjem, ali ovde dovoljno kaze.

Odgovor na to pitanje si dobio - traje krace jer je manja baterija. Tacka :)


Ocekujes da na DTR laptopovima baterija duze traje??? Meni DTR bas znaci nesto gde je baterija manje vise UPS, ali ne ocekujem nikako da moze neko ozbiljnije vreme da potraje.
DTR je ionako tezi laptop, bez torbe nece ici, pa ako ti treba za takve uvek mozes kupiti vise baterija i menjati ili dodatne baterije i menjati na zivo. Lenovo ima odlicnu W seriju za tako nesto. Mozes da uzmes slabiju osnovnu bateriju (koja ti vise sluzi kao neki UPS, ali da tezi sto manje i da ne strci), uzmes dodatne baterije koje mogu zasebno da se pune i na zivo menjaju, i dock koji moze da puni laptop ili dodatnu bateriju.
Tako nesto mozes u skorije vreme samo sanjati od Apple-a, iako bih tako nesto ocekivao da naprave za mobilne, gde bi bio pravi boom.


No shiite :D
Pa naravno da bi, ali - prvo S-Video i LPT gde si zadnji put video uopste? I na desktopu a kamoli na laptopu? (S-video i mozda, LPT... ...)
Procitaj sta sam rekao za TBolt naspram EC u prethodnom postu.


Da li ti kupujes masinu za sepurenje ili alat za rad? Kad ovako pricas, ocigledno je da si se vec odlucio za Apple, i da samo trazis opravdanje da platis vecu cenu :D


Verovatno bi. I stoji na mestu pitanje zasto nema izbora laptopova bez optickog a sa vecom baterijom umesto toga.

LCD ekran sam po sebi ne svetli, nego samo propušta svetlo kroz subpixele (koji menjaju nivo prozirnosti), a osvetljenje se nalazi iza ekrana... tako da nije bitno samo da površina iza ekra bude osvetljena, nego i da ista količina svetlosti prođe kroz ekran da se to i videlo, što znači da osvetljenje mora da se poveća ako određeni ekran propušta manje svetla.


Ima BTO opcija da imaju iste procesore, a čak i onaj najjači procesor koji je dostupan samo u BTO opcijama za Retinu nije baš nešto mnogo jači od najjačeg procesora kojije dostupan u BTO opcijama za klasični MacBook Pro, tako da ne bi ni trebalo da bude neke veće razlike u potrošnji što se procesora tiče.

Grafičke su takođe iste... jedino što je za klasični MBP od 15'' ostavljena mogućnost da se bira da li da NVIDIA GeForce GT 650M ima 512 MB GDDR5 ili 1GB GDDR5 kao MBP Retina.

Tako da od velikih potrošača jedino ostaje ekran... ako je sve ostalo uglvnom isto, je se glavna razlika svodi na ekran.


Ne znam šta se isčuđavaš... 15'' MBP Desktop Replacement mašina i njemu baterija traje oko 7 sati.


Je l' dva - dva i po kila teško za 15'' laptop?


Pa ovo ti pišem sa MacBooka kome baterije isto tako mogu da se menjaju "na živo" u sred rada... kasnije je Apple počeo da zatvara baterije u kućište laptopa (da im posebno kućište za bateriju ne bi zauzimalo mesto), što se meni ne sviđa, ali obzirom da baterija na novim MacBook Pro laptopovima može i preko 7 sati da traje, nije mi ni mnogo bitno... al' bilo bi lepo kad bi Apple ponovo počeo da pravi laptopove kojima baterija može da se promeni za nekoliko sekundi u sred rada kao što je to slučaj sa malo starijim MacBookovima.


Pa ako već dajem tolike pare za laptop, hoću i da lepo izgleda i da nije od plastike (neću da razmišljam da li će da se skine farba ili da se pojave pokotine), a više mi se sviđa da mi laptop izgleda ozbiljno (ne sviđaju mi se svetleća kućišta u raznim bojama jer bi me to verovatno samo dekoncentrisalo).

To vec ima smisla, ali bih radije neki konkretan test da vidim.
Ponavljam, ne kazem da nisi u pravu, ali je ovo sa obe strane misljenje.


Nije problem da je jaci procesor, ali bitno je da serija bude ista.
Ako ima istu generaciju procesora (npr. 3610/3615QM naspram 3720/3840QM), nije problem.
I onda se slazem, jedino displej ostaje kao veci potrosac.


DTR ima sve normalne portove, a nije limitirana preskupim TBolt externim uredjajima za storage, muziku itd.


Jeste, to je rang DTR-a.


Na zivo bez A/C-a? Za Lenovo W ili bilo koji Windows laptop koji moze dodatnu bateriju da uzme, ne moras da nosis A/C adapter. Samo zamenis bateriju na zivo.
Priznajem, gledao sam, ali nisam nailazio na mogucnost da MBP/MBA imaju dve baterije u isto vreme.



Alienware ima sasvim drugi target audience - gamere. Ima ozbiljnije graficke od Apple pa i od 90% Windows laptopova, ili cak i SLI.
To je alat za igranje. Super je ako izgleda bas onako kako kupac hoce (po kupca), ali jbg... ovako... ako ti je do dizajna plati :)

E taj deo ce Ivan da ti objasni, jer je, cini mi se, imao divno iskustvo sa driverima :D

@boxxterr

To ti mislis :) Fakat da ti baterija pod Windowsom traje 2 sata manje je upravo posledica nepostojecih ili polu-funkcionalnih drajvera.

Za pocetak, Windows verzija WiFi i Bluetooth drajvera za tvoj Mac nece gasiti WiFi / Bluetoogh cipove kada nisu u upotrebi... Apple nije zanimalo da imlementira podrsku za Windows. Gasenje WiFi cipa zahteva drajver posto je to proprietary funkcionalnost a ne nesto standardno (bar nije bilo do Ivy Bridge generacije periferija).

Onda, ako imas dGPU i eGPU (Intel + NVidia), obe graficke ce biti ukljucene u Windows-u i vuci ce struju posto nije implementiran power-management drajver koji bi gasio GPU koji se ne koristi. Apple nije zanimalo da implementira podrsku za to u Windowsu.

Na 15" Retina Macbooku, u Windowsu samo radi NVidia GPU, dok je Intel GPU izbrisan iz PCI tabele, ali i dalje vuce struju.

Itd... itd...

Samo sa ove 2 stvari gore ti sistem vuce par W/h vise struje. A to je sat-dva razlike u bateriji verovao ti ili ne.

Napredni power management periferija koji nije definisan ACPI specifikacijom zahteva podrsku u drajverima posto se sve te funkcije implementiraju kroz privatne interfejse koji su specificni za odredjeni hardver. Zbog toga, recimo, Linux uvek ima problema sa gomilom laptopova, jer nista nije standardno.

Apple standardno svoje Windows drajvere ostavlja polu-implementirane, posto im to ocigledno nije primarni biznis - a nije ni lose da korisnici krive Windows da "vise trosi bateriju" iako je realnost ta da Windows nema mogucnosti da iskljuci Apple proprietary hardver, posto ne postoji drajver za to.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Evo ovde imaš neke detaljnije specifikacije: http://www.everymac.com/system...book_pro/index-macbookpro.html

Trenutno aktuelni modeli MacBook Pro laptopova su pri dnu liste... iz specifikacija se vidi da, na primer, klasični Mid-2012 MacBook Pro 15'' sa quad-core Core i7 na 2.7GHz i MacBook Pro Retina sa quad-core Core i7 na 2.7GHz imaju isti I7-3820QM procesor i da im je grafička ista.


Pa klasični MBP ima sve standardne portove za jedan Mac... Thunderbolt, FireWire 800, dva USB 3 porta, Gigabit Ethernet, Audio line in, Audio line out i SDXC card slot... MBP Retina ima dva USB 3 porta, dva Thunderbolt porta, HDMI, SDXC card slot i priključak za slušalice.

Uzgred, to što ima Thunderbolt uopšte ne znači da ti moraš da kupuješ eksterne uređaje koji podržavaju Thunderbolt... kao što sam već pomenuo, ima raznih adaptera koji omogućavaju i da se na Thunderbolt povežu stariji uređaji, a MBP ima i dva USB 3 porta, tako da možeš i USB da koristiš... eksterne Thunderbolt uređaje možeš da koristiš ako hoćeš da iskoristiš sve prednosti Thunderbolta, ali te niko ne primorava da ih koristiš ako tebi nije potrebno sve to što Thunderbolt nudi.