Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika

[es] :: Predlozi i pitanja :: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika
(Zaključana tema (lock), by Gojko Vujovic)

[ Pregleda: 2409 | Odgovora: 12 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

pisaccc

Član broj: 307556
Poruke: 7



+3 Profil

icon Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 13:40 - pre 135 meseci
Citat:
Shadowed: Nije u redu da clan foruma nekome preti banovanjem. Generalno bi za to bio upozoren ili verbalno ili 1-3 dana ban, zavisno od slucaja. Medjutim, zbog istorije*, ti si dobio 30 dana.


*To sto sam ja pomenuo u citiranoj poruci je bio prvi slucaj kad je trebalo da budes banovan. Nisi bio jer su je bilo pomena medju moderatorima da imas korisnih postova drugde (tada nije bilo privremenog bana). OK, progleda se coveku kroz prste nekad ako ima pozitivnih strana.
Sledeci put kad je trebalo da budes banovan iz istog razloga si dobio privremeni ban (mislim isto mesec dana). Tada si registrovao drugi nalog, sto ne dozvoljavamo ali na to ti se takodje progledalo kroz prste.
Sada.. objasnjeno je na pocetku. I sad si opet jos jedan nalog registrovao.

Sledeci ban koji budes od mene dobio ce biti trajan. Na svim nalozima koje imas i svim koje budes nove napravio, bez da ista uradis pod tim nalozima. Na 90% foruma na internetu ti ne bi ovoliko popustali. Jos se bunis.


Elem, ovime su dati odgovori i piscu i Goranu i Tyleru.


Ok. Sada ću iskoristiti moje pravo na repliku: Ja znam zašto si me banovao, a dotičnu poruku sam napisao tako kako sam napisao upravo da bih video da li ćeš to uraditi. I video sam. Tvoj postupak se, čini mi se, svrstava u osvetu iz sujete.

Banovao si me isključivo zato što sam ti se obratio onim istim tonom kojim se ti obraćaš meni.

Ako ti misliš da ti imaš određeno pravo da se meni na forumu obraćaš na dotični način, budi ubeđen da ću i ja uzeti sebi to isto pravo da se obraćam tebi, bez obzira ko je u poziciji koga da banuje. Nije ti prvi put da ti lično "troluješ", ali ne podnosiš kada ti neko to kaže u lice i obrati ti se na isti način kao ti drugima. S druge strane, koristiš svoju poziciju da drugima namećeš šta ko sme a šta ko ne sme, pri tome izuzimajući sebe iz tih pravila. Ja se izvinjavam, ali moja malenkost ne trpi "autoritete" takvog tipa i ne klanja im se. Postoje autoriteti koji su to zaslužili znanjem (recimo Dimković) čiji se ispadi mogu tolerisati (niko nije savršen), ali tebe nisam prepoznao među njima. To je moj stav koji se sigurno neće promeniti, i moj ton obraćanja tebi će biti identičan tvom tonu obraćanja meni, od onog posta pa nadalje i ubuduće.

I onaj prvi ban od mesec dana je rezultat tvoje lične sujete, jer si kao uvredu doživeo nešto što nije nikakva uvreda.

A ti izvoli radi šta god smatraš neophodnim kako bi zaštitio svoj lični autoritet (i sujetu) na forumu.


 
+2

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12848



+4784 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 13:57 - pre 135 meseci
Dato ti je objasnjenje i to je u skladu sa funkcionisanjem foruma.
Autoritet na es-u odredjuje Gojko, na osnovu svojih kriterijuma, ne ti. Takodje ES nije javno dobro da bi ti svojim postojanjem imao neko pravo.
Takodje, tazlika izmedju moderatra/sm/admina i clana u pominjanju restriktivnihi mera je u tome sto su ovi prvi ovlasnjeni da to rade kao opomenu (kao blazu varijantu od upotrebe iste istog momenta). Moze se to izbeci naravno, mogu najmanje trolovanje da ti obrisem cim primetim umesto da ti trazim da prestanes.
 
+1

kunc
Germany

Član broj: 195484
Poruke: 440



+56 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 14:06 - pre 135 meseci
mora biti dobar razlog za banovanje!

nisam upucen u cijelu pricu, ali svakako ne volim bahatost,foliranje, i slicne stvari
pravila se moraju postovati, tako i na ovom forumu



 
0

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 5318

Sajt: www.bachi.in.rs


+2827 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 14:10 - pre 135 meseci
Stvarno treba baš biti uporan ko mazga da bi zaradio ban na ovom forumu!
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
 
+1

Tyler Durden
Tyler Durden
Beograd

Član broj: 4312
Poruke: 3379
2001:8c8:0:130:.*



+1365 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 14:16 - pre 135 meseci
Treba sistematski da radis na tome :D
Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...
 
+2

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12848



+4784 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 14:19 - pre 135 meseci
Citat:
kunc: nisam upucen u cijelu pricu, ali svakako ne volim bahatost,foliranje, i slicne stvari
pravila se moraju postovati, tako i na ovom forumu

Pa, prvo se uputi :)
Istorija sa piscem je poduza i popustano je prilicno dugo. Ujedno, nije ni dobio trajni ban. Realno, ni ovo natezanje sada nije zasluzio ali eto, da ne ispadne da je bez obrazlozenja. Dok ne pocne i ovde da troluje samo rasprave radi.
 
0

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8357
*.dynamic.sbb.rs.



+1344 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 18:44 - pre 135 meseci
Sa piscem je greška nastala zato što je prvi put banovan bez dovoljno objektivnih razloga.

To je kod njega stvorilo revolt pa je zato počeo sa preteranim inaćenjem i možda nekim drugim troll-like ponašanjem koga ranije nije bilo, tako da su kasniji banovi bili više opravdani, ali toga ne bi bilo da nije bilo te njegove promene ponašanja koja je posledica prvog bana.

Dakle, do svega ne bi došlo da nije bilo prvog bana tj. da je odnos prema njemu bio kakav treba.

Banovanje nije naivan potez i treba ga vrlo promišljeno koristiti i ranije se dosta grešilo u tome: banovani su pogrešni ljudi (pod pritiskom opet pogrešnih ljudi), a ostavljani su takođe pogrešni koji su odaaaavno morali biti banovani, što je jako kvarilo atmosferu na forumu.

Poslednjih godina situacija u tom smislu je drastično poboljšana, banuju se oni koji se zaista trebaju banovati, a oni koji imaju određene prekršaje ali nisu za ban se tretiraju sugestijama i moderatorskim radom, čime se iniciraju da pokažu dobro u sebi i ostanu koliko-toliko konstruktivni članovi na forumu.

Poenta: treba banovati one koji jesu za banovanje, znači one koji razaraju diskusije, koji provociraju, troluju i uopšte destruktivno deluju na kvalitet diskusija. Njih treba banovati jer je šteta koju oni prave najveća, a ne treba banovati onoga ko je prosto prekršio neki član pravilnika a u suštini je očigledno da je normalan čovek i konstruktivan diskutant koji može da unese kvalitet u forum, ali je možda bio isprovociran, došla mu "žuta minuta", u nekoj situaciji se nije snašao, itd.
 
+6

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9499
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+10254 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 18:51 - pre 135 meseci
Pisac je uvek bio tvrdoglav i svojeglav, ali nikad nije trolovao. Samo je umeo da dugo i uporno brani svoj stav.
To se mnogima nije sviđalo, posebno onima koji zapene da sagovornika-forumaša ubede da su baš oni u pravu.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
+7

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9499
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+10254 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 18:53 - pre 135 meseci
Citat:
Nebojsa Milanovic:... ali je možda bio isprovociran, došla mu "žuta minuta", u nekoj situaciji se nije snašao, itd.
Da. Za ovakve situacije služi "brisanje poruka radi sređivanja teme". Svakome se desi da u toku diskusije skrene sa teme i da, sa još par forumaša, odvede diskusikju u drugum pravcu. To nije zlonamerno trolovanje.

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
+2

Burgos
Nemanja Borić
Amazon Web Services
Berlin

Član broj: 12484
Poruke: 1947
..106.109.adsl.dyn.beotel.net.

Sajt: stackoverflow.com/users/1..


+480 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 21:25 - pre 135 meseci
A sa druge strane, imate korisnike koji na temi iz srednješkolskog zadatka uspeju da se pljuju u trideset poruka zaredom, i da pritom nijedan (opet, zaslugom istorije) ne kaže ništa korisno na temi od par strana.
 
+3

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
*.dynamic.sbb.rs.



+6455 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 21:48 - pre 135 meseci
Citat:
Tyler Durden: Treba sistematski da radis na tome :D

Ja se svojski trudim već punih 12 godina, pa ništa :)

 
+4

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226



+5028 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 22:16 - pre 135 meseci
Mozeli se to sa piscem ispeglati.Zakopati te sekire i krenuti dalje,upozitivnom smeru.Milanovic je opisao
tacno pisac dijagnozu.ipak je dugo clan,pa neko obostrano inacenje je bespotrebno.
Ja ponovo preporucujem valerijan kapsule.
 
+1

valerijan
encre de chine
- ostinato +

Član broj: 248982
Poruke: 1498
..106.109.adsl.dyn.beotel.net.



+627 Profil

icon Re: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika21.02.2013. u 22:24 - pre 135 meseci
^ štucam...
_._/._./_ _ _/_.
 
0

[es] :: Predlozi i pitanja :: Zašto je jedan član banovan (bez obrazloženja)? - replika
(Zaključana tema (lock), by Gojko Vujovic)

[ Pregleda: 2409 | Odgovora: 12 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.