Ova suma
se moze naci vrlo lako. Ponekad ne treba bespotrebno petljati. Naravno, resenje je parcijalna dekompozicija izraza pod sumom. Naime,
. Primetimo da je
-vi clan oblika
, tj. primecujemo pravilo kako se uzastopni clanovi u datoj sumi skracuju. Sada lako nalazimo da je
.
I neko bi sad rekao, odlicno, nasli smo polaznu sumu
. E pa, prc, nismo, jer ne vazi
, ja sam pogresio u racunu tada. Naime, ideja razdvajanja na parove
se ne moze primeniti tako da suma ostane da ide od
do
. Moze da se razdvoji ali tako da indeksi idu po neparnim brojevima
, onda bi bilo korektno, ali bi bilo zeznuto naci tu sumu. Ako bismo rastavili na parne i neparne clanove, dakle, oblika
, onda bi
islo lepo redom, ali bismo dobili komplikovaniju sumu, naime, tada bi vazilo
. Ali, treba ovo izracunati.
Al ako nista, za utehu, na ovaj nacin smo nasli sumu
. Iz prethodnih razmatranja nalazimo
Ali uspeo sam da izracunam i pocetnu sumu, polazeci od pocetne sume
(dakle, sve ove modifikacije mi nisu bile od nekog veceg znacaja). Naime, iz mog prethodnog posta nalazimo
Iz transformacije
nalazimo dalje
a zamenjujuci
sa
nalazimo
odnosno
.
Ovde je prakticno kraj, jer stavljajuci
nalazimo
, a zatim stavljajuci
nalazimo
, odnosno
sto je i trebalo naci.
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.