Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 3 odgovora
  • 2.289 pregleda

Najnovija ↓

Brojni redovi i jedna nedoumica 29.10.2012. u 01:46 · pre 170 meseci #1
Dakle muci me jedna stvar koju nikako ne mogu da razumem.
Kao kriterijumi konvergencije redova ima npr. Dalamberov. Kosijev koreni, pa onaj poredbeni kada se red svede na ekvikonvergentan red itd...
Uglevnom kada sam video sledecu teoremu, valjda Kosijevu

Ako red Σan konvergira, onda je lim n→∞ (an)=0, to jest ako je lim n→∞ (an)≠ 0 onda red sigurno ne konvergira.

Da li to znaci da se pomenuti kriterijumi koriste samo kada se dobije da je limes jednak 0, jer ne pise da u tom slucaju red mora biti konvergentan?
Re: Brojni redovi i jedna nedoumica 29.10.2012. u 08:33 · pre 170 meseci #2
Kada ti kriterijum garantuje konvergenciju, onda iz te konvergencije takođe sledi da opšti član teži nuli. Taj neophodan uslov konvergencije ti služi da dokažeš da red divergira. Drugim rečima, ako on nije ispunjen, zaključuješ da red divergira i završio si.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Sviđa mi se1
Re: Brojni redovi i jedna nedoumica 31.10.2012. u 23:09 · pre 170 meseci
izmenjeno 3 puta, poslednji put nightowl 31.10.2012. u 23:24
  1. nightowl31.10.2012. u 23:24zapis iz teksta poruke
  2. nightowl31.10.2012. u 23:23zapis iz teksta poruke
  3. nightowl31.10.2012. u 23:19zapis iz teksta poruke
#3
Da ne otvaram novu temu, stavicu ovde mada su sad u pitanju stepeni redovi. :D
Dakle muci me sumiranje sledeceg reda, za koji treba odrediti sumu u oblasti njegove konvergencije
 \sum_{n=1}^{\infty} {n + (-1)^n \over 2^n}x^n
Nasao sam da je oblast konvergencije  x\in (-2,2)
E sad kako dalje, posto sam obicno do sada to obicno svodio bilo pomocu integrala ili izvoda na neki od Maklorenovih razvoja, ali to sad bas ne izgleda da ce ici.
Pre svega me muci sta cu sa onim  2^n .
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme