@grabik
Ma ne sporim samogradnju, samo skrećem pažnju onima koji nisu tome naklonjeni (poput mene) na pojavu jeftinijih instrumenata.
Meni lično, manje-više sve radi ako se komponente kreću u opsegu ±50% :) pošto izbjegavam analogne vode koliko mogu, a RF je takođe obično izvan mog opsega, osim ako se ne radi o gotovim čipovima sa "reference design for pcb" u datasheet-u :)
Btw, oznake sa čipova su oguljene u DE-5000, ali ne i u Mastechu :)
Radi se o Cyrustek čipovima ES5191 i ES51920:
http://www.cyrustek.com.tw/product-2-6.htm
Evo šta bih ja o svojim potrebama za LRC-metrom mogao reći...
Mislim da se prije kupovine i nabavke opreme uvijek treba informisati o problematici.
Elem, šta to u praksi (npr. za mene) znači 0.1% tačnost?
Kondenzatori sa tom tačnošću su obično male kapacitivnosti, tako da u tim područjima parazitne kapacitivnosti već ulaze u igru, a one mogu biti i mnogo veće od te tolerancije. Ti izmjeriš kondenzator sa 0.1% tačnošću, a ono se ispostavi da dvije linije na pcb-u dužine par cm, na koje je taj kond. zalemljen, imaju parazitnu kapacitivnost x puta veću od te tolerancije.
Znači, to mu dođe nešto kao "džaba ste krečili".
Dalje, ako mi treba već tolika tačnost, onda mi treba baš na onoj frekvenciji na kojoj će se komponenta koristiti, a ne na nekoj od nekoliko predefinisanih koje meter nudi, zato što i kapacitivnost i esr zavise i od frekvencije (komponente nisu idealne), a sprave koje to mogu da mjere obično imaju na sebi tiket sa cijenom za koji kad ga vidiš kažeš
"Pfff, pa radije ću kupiti novi njemački auto..."
Čak ni neke predikcije ne pomažu, zato što te zavisnosti ne slijede nikakvu pravilnost, ima milijardu različitih karakteristika, svaki kondenzator svoju neku.
Zatim, šta mi garantuje tu preciznost?
Sprave koje imaju garanciju na kalibraciju obično imaju i paprenu cijenu za taj sertifikat o kalibraciji.
Ako nema taj sertifikat - kako ja to da provjerim? Moram imati u najmanju ruku instrument 5 puta precizniji od toga da bih njime potvrdio tačnost ovoga. To već spada u 0.02% tačnost (a to je 200ppm), a to je otprilike ono što može da izmjeri
Fluke calibration service u Velikoj Britaniji, tako da.... :(
Pa onda degradacija tačnosti sa protokom vremena, starenja komponenti....
Isto tako, i vrednosti onih komponenti koje se mjere i ugrađuju u uređaje drastično se mijenjaju sa vremenom, pogotovo kondenzatora...
Citat:
grabik: Drugo mislim da ovaj mastech nema nikakvu zastitu,
Čini se da nema, ali mislim da bi 20-30V trebao da preživi, što u 90% slučajeva pokriva ovaj neki hobistički elektroničarski opseg.
Osim toga, nema ni smisla ubadati kondenzator koji je našikan nekim naponom, pošto mjerenje daje sasvim druge vrednosti od onoga kad je prazan, pa onaj ko ih premjerava već bi trebao da ima neki "refleks" da ih prije mjerenja isprazni :)
Sama ta zaštita (kakvu imaju npr. unimetri) nije naročito ni skupa ni problematična, pa pretpostavljam da je ista izostavljena radi mjerenja: kada mjeriš pf i miliome, poslednja stvar koja ti treba na linijama su neke zaštitne diode ili tranzistori sa nekim svojim inverznim strujama curenja koje se mijenjeju u ritmu sa tvojim disanjem kojim zagrijavaš vazduh oko LRC-metra dok dišeš tu u blizini :)
E sad, volio bih da neko ko zaista radi sa tim LCR-metrima i esr-ovima kaže malo više o tome: kada i zašto je potrebno znate te parametre i sa kojom tačnošću, koliko dugo im traju (tj. rade kako treba) uređaji koji zahtjevaju komponente sa 0.1% parametrima i tome slično...
Re: ESR metar problem
Registrovani: 7 ( test1234, Turmen, scoolptor, vjova, Java Beograd, LZpetYT, sikira069 )
